Hem
Kent Ekeroth är en dryg kostnad för det svenska skattebetalarna.
Jag undrar bara om fanskapet är värt pengarna. Vad säger BH som
den mest högljudde skattekverulanten på forat?
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/gw-du-betalar-for-ekeroths-krogstok/
Kostnad 1
Livvaktsskydd från Säpo är inte gratis och den notan står landets skattebetalare för. Två livvakter som följer med skyddspersonen, en bil för transporterna och tillgång till allt det samband och all den uppbackning som uppgiften kräver. Beroende på tidpunkt på dygnet så ligger timkostnaden för ett sådant uppdrag på mellan två och tre tusen kronor. Det vill säga mellan tio och tjugotusen per krogbesök à la Ekeroth.
Kostnad 2
Om vi antar att Kent Ekeroth går på krogen hundra gånger per år – och med tanke på vad som berättas om hans vanor i den delen tror jag att det är en försiktig skattning – innebär detta att enbart bevakningen av hans krogbesök kostar skattebetalarna mellan en och två miljoner kronor per år vilket väl torde göra honom till landets utan jämförelse dyraste Stök-Pelle.
Kostnad 3
Uppgiften för Säpos livvakter är att skydda den som de bevakar, till liv och lem och mot alla andra obehagligheter som han eller hon kan tänkas bli utsatta för i samband med att de vistas ute bland andra människor. Med nästan alla sådana personer är det också på det viset att de försöker underlätta det hela genom att ligga lågt och vara trevligare än annars. Till och med ändra sina vanor för att inte orsaka onödiga kostnader och besvär. Så icke med Kent Ekeroth för här gäller det inte bara att skydda honom mot andra utan även att skydda honom mot sig själv och att skydda andra för honom.
Kostnad 4
Att det finns en hotbild mot sådana personer som Kent Ekeroth är inget att huttla med. Dessutom finns det en oavvislig skyldighet från samhällets sida att skydda personer med hans position när de vistas i ett offentligt sammanhang och oavsett om nu Kent Ekeroth vore God Som Guld finns det risk för att andra kan vilja skada honom i kraft av hans position eller politiska uppfattning. Problemet med just Kent Ekeroth är att det inte är det som det hela handlar om.
Jag undrar bara om fanskapet är värt pengarna. Vad säger BH som
den mest högljudde skattekverulanten på forat?
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/gw-du-betalar-for-ekeroths-krogstok/
Kostnad 1
Livvaktsskydd från Säpo är inte gratis och den notan står landets skattebetalare för. Två livvakter som följer med skyddspersonen, en bil för transporterna och tillgång till allt det samband och all den uppbackning som uppgiften kräver. Beroende på tidpunkt på dygnet så ligger timkostnaden för ett sådant uppdrag på mellan två och tre tusen kronor. Det vill säga mellan tio och tjugotusen per krogbesök à la Ekeroth.
Kostnad 2
Om vi antar att Kent Ekeroth går på krogen hundra gånger per år – och med tanke på vad som berättas om hans vanor i den delen tror jag att det är en försiktig skattning – innebär detta att enbart bevakningen av hans krogbesök kostar skattebetalarna mellan en och två miljoner kronor per år vilket väl torde göra honom till landets utan jämförelse dyraste Stök-Pelle.
Kostnad 3
Uppgiften för Säpos livvakter är att skydda den som de bevakar, till liv och lem och mot alla andra obehagligheter som han eller hon kan tänkas bli utsatta för i samband med att de vistas ute bland andra människor. Med nästan alla sådana personer är det också på det viset att de försöker underlätta det hela genom att ligga lågt och vara trevligare än annars. Till och med ändra sina vanor för att inte orsaka onödiga kostnader och besvär. Så icke med Kent Ekeroth för här gäller det inte bara att skydda honom mot andra utan även att skydda honom mot sig själv och att skydda andra för honom.
Kostnad 4
Att det finns en hotbild mot sådana personer som Kent Ekeroth är inget att huttla med. Dessutom finns det en oavvislig skyldighet från samhällets sida att skydda personer med hans position när de vistas i ett offentligt sammanhang och oavsett om nu Kent Ekeroth vore God Som Guld finns det risk för att andra kan vilja skada honom i kraft av hans position eller politiska uppfattning. Problemet med just Kent Ekeroth är att det inte är det som det hela handlar om.
