"Fredsaktivisterna" på skeppen mot Gaza sjunger...

Sniperace skrev:jag tycker inte det är mycket till fred att ha samlat ihop olika vapen för att ge sig på de bordande soldaterna....

men i din värld är det kanske fred att slå på folk med påkar, yxor och knivar, tänk så olika åsikt om fred man kan ha....


Jag tycker INTE det var bra att de bordade båtarna, men jag tycker att det hade varit BRA om de på båten agerat som det var bestämt, men PASSIVT MOTSTÅND.


Tjaaa, jag hörde inte dig protestera mot att NK torpederade och sänkte en sydkoreansk båt där 46 människor dog, då teg du still och tycket förstås att det var rätt åt de djävla kapitalisterna.

Det finns inga rapporter om hopsamlade vapen, Sniper!!! Alla de vapen du beskriver är verktyg som finns på alla båtar, och MÅSTE finnas där för de regler som gäller...

Ja - man KAN faktiskt vara ute för freden, även när man blir angripen!!!

Dao skrev:Nu börjar vittnesmålen att komma:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7227002.ab

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag tycker inte det är mycket till fred att ha samlat ihop olika vapen för att ge sig på de bordande soldaterna....

men i din värld är det kanske fred att slå på folk med påkar, yxor och knivar, tänk så olika åsikt om fred man kan ha....


Jag tycker INTE det var bra att de bordade båtarna, men jag tycker att det hade varit BRA om de på båten agerat som det var bestämt, men PASSIVT MOTSTÅND.


Tjaaa, jag hörde inte dig protestera mot att NK torpederade och sänkte en sydkoreansk båt där 46 människor dog, då teg du still och tycket förstås att det var rätt åt de djävla kapitalisterna.

Det finns inga rapporter om hopsamlade vapen, Sniper!!! Alla de vapen du beskriver är verktyg som finns på alla båtar, och MÅSTE finnas där för de regler som gäller...

Ja - man KAN faktiskt vara ute för freden, även när man blir angripen!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:Nu börjar vittnesmålen att komma:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7227002.ab

vad säger att vi ska tro på dem men inte motståndarna?
och där talades om träbatonger, de är också farliga och kan användas för att skada och döda...

sedan har vi ju bilder på hopsamlade saker som ser riktigt otäcka ut.....
men det var väl sådant som bara "råkade" ligga på däck?

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Nu börjar vittnesmålen att komma:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7227002.ab

vad säger att vi ska tro på dem men inte motståndarna?
och där talades om träbatonger, de är också farliga och kan användas för att skada och döda...

sedan har vi ju bilder på hopsamlade saker som ser riktigt otäcka ut.....
men det var väl sådant som bara "råkade" ligga på däck?

Trodde du visste att så går det inte till Därför är det skammligt att Israel stoppat all rapportering.
Israel säger sitt folket på båten säger sitt Med väldens "alla" intresserade reportrar så hade man fått många olika vinklar och där efter kunna bildat sig själv en åsikt. Men den som mörkar har ju mindre risk i mina ögon att bli trodd.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

Du är fasiken sanslös. Israel kan förmodligen aldrig göra något som helst fel i dina ögon.

Om man väntat tills fartygen inte längre varit på internationellt vatten, hade fartygen befunnit sig nära land och inte kunnat omdirigeras, i alla fall inte med de metoder Israel använder. Vems vatten man då varit på kan också diskuteras.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

Du är fasiken sanslös. Israel kan förmodligen aldrig göra något som helst fel i dina ögon.

Om man väntat tills fartygen inte längre varit på internationellt vatten, hade fartygen befunnit sig nära land och inte kunnat omdirigeras, i alla fall inte med de metoder Israel använder. Vems vatten man då varit på kan också diskuteras.

det hade blivit Israeliskt, eller vatten som kontrolleras av Israel, palestinskt vatten finns inte, och det vatten som finns utanför Gaza är område som Israel har kontrollen över, det kan inte bortförklaras.



fortfarande var orderna från ship to gazas ledning att det enbart fick tas till PASSIVT motstånd INGET våld, men detta respekterades inte av aktivisterna, det är solklart

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Nu börjar vittnesmålen att komma:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7227002.ab

vad säger att vi ska tro på dem men inte motståndarna?
och där talades om träbatonger, de är också farliga och kan användas för att skada och döda...

sedan har vi ju bilder på hopsamlade saker som ser riktigt otäcka ut.....
men det var väl sådant som bara "råkade" ligga på däck?

Trodde du visste att så går det inte till Därför är det skammligt att Israel stoppat all rapportering.
Israel säger sitt folket på båten säger sitt Med väldens "alla" intresserade reportrar så hade man fått många olika vinklar och där efter kunna bildat sig själv en åsikt. Men den som mörkar har ju mindre risk i mina ögon att bli trodd.

men så gör tyvärr de flesta länder med olika saker, se bara på hur sverige mörkade hur de hanterade flodvågen i thailand om vad de gjort osv...

det är inte ett dugg konstigt att så görs, det gäller att få ut vad de anser vara sanningen kvickt, för en sak är säker, motparten har allt att vinna på att få ut lögner om att de suttit still och sjungit medan motparten dödade dem eller hur?


fortfarande tror jag inte ett ögonblick på att aktivisterna INTE skulle gått till angrepp, och jag är säker på att de bröt mot de regler som satts upp för deras deltagande....

tror du att de följde dessa regler om enbart passivt motstånd?

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

Du är fasiken sanslös. Israel kan förmodligen aldrig göra något som helst fel i dina ögon.

Om man väntat tills fartygen inte längre varit på internationellt vatten, hade fartygen befunnit sig nära land och inte kunnat omdirigeras, i alla fall inte med de metoder Israel använder. Vems vatten man då varit på kan också diskuteras.

det hade blivit Israeliskt, eller vatten som kontrolleras av Israel, palestinskt vatten finns inte, och det vatten som finns utanför Gaza är område som Israel har kontrollen över, det kan inte bortförklaras.



fortfarande var orderna från ship to gazas ledning att det enbart fick tas till PASSIVT motstånd INGET våld, men detta respekterades inte av aktivisterna, det är solklart

Och därmed tycker du att det var helt ok att de sköt ihjäl 10 personer?

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Nu börjar vittnesmålen att komma:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7227002.ab

vad säger att vi ska tro på dem men inte motståndarna?
och där talades om träbatonger, de är också farliga och kan användas för att skada och döda...

sedan har vi ju bilder på hopsamlade saker som ser riktigt otäcka ut.....
men det var väl sådant som bara "råkade" ligga på däck?

Trodde du visste att så går det inte till Därför är det skammligt att Israel stoppat all rapportering.
Israel säger sitt folket på båten säger sitt Med väldens "alla" intresserade reportrar så hade man fått många olika vinklar och där efter kunna bildat sig själv en åsikt. Men den som mörkar har ju mindre risk i mina ögon att bli trodd.

men så gör tyvärr de flesta länder med olika saker, se bara på hur sverige mörkade hur de hanterade flodvågen i thailand om vad de gjort osv...

det är inte ett dugg konstigt att så görs, det gäller att få ut vad de anser vara sanningen kvickt, för en sak är säker, motparten har allt att vinna på att få ut lögner om att de suttit still och sjungit medan motparten dödade dem eller hur?


fortfarande tror jag inte ett ögonblick på att aktivisterna INTE skulle gått till angrepp, och jag är säker på att de bröt mot de regler som satts upp för deras deltagande....

tror du att de följde dessa regler om enbart passivt motstånd?

Ett land som fått så massiv kritik det senaste åtiondet .. en kritik som bara ökar hade allt att vinna på att inte slå ut sateliter mm.
Om deras avsikter varit helt ärliga..
Om din tes är sann så hade ju välden vetat det nu..
Så vad vill Israel dölja..

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

Du är fasiken sanslös. Israel kan förmodligen aldrig göra något som helst fel i dina ögon.

Om man väntat tills fartygen inte längre varit på internationellt vatten, hade fartygen befunnit sig nära land och inte kunnat omdirigeras, i alla fall inte med de metoder Israel använder. Vems vatten man då varit på kan också diskuteras.

det hade blivit Israeliskt, eller vatten som kontrolleras av Israel, palestinskt vatten finns inte, och det vatten som finns utanför Gaza är område som Israel har kontrollen över, det kan inte bortförklaras.



fortfarande var orderna från ship to gazas ledning att det enbart fick tas till PASSIVT motstånd INGET våld, men detta respekterades inte av aktivisterna, det är solklart

Och därmed tycker du att det var helt ok att de sköt ihjäl 10 personer?

Det är beklagligt, men det gällde ju att rädda sina egna liv, du vet det är inte ofarligt att huggas med yxor, stickas med knivar eller slås i huvudet med järnstänger...

och reglerna var till för att det INTE skulle bli några skador...

det var ju för besättningens skull dessa regler lagts upp av konvojarrangören, eller tror du de fanns bara för skojs skull?

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

Du är fasiken sanslös. Israel kan förmodligen aldrig göra något som helst fel i dina ögon.

Om man väntat tills fartygen inte längre varit på internationellt vatten, hade fartygen befunnit sig nära land och inte kunnat omdirigeras, i alla fall inte med de metoder Israel använder. Vems vatten man då varit på kan också diskuteras.

det hade blivit Israeliskt, eller vatten som kontrolleras av Israel, palestinskt vatten finns inte, och det vatten som finns utanför Gaza är område som Israel har kontrollen över, det kan inte bortförklaras.



fortfarande var orderna från ship to gazas ledning att det enbart fick tas till PASSIVT motstånd INGET våld, men detta respekterades inte av aktivisterna, det är solklart

Och därmed tycker du att det var helt ok att de sköt ihjäl 10 personer?

Det är beklagligt, men det gällde ju att rädda sina egna liv, du vet det är inte ofarligt att huggas med yxor, stickas med knivar eller slås i huvudet med järnstänger...

och reglerna var till för att det INTE skulle bli några skador...

det var ju för besättningens skull dessa regler lagts upp av konvojarrangören, eller tror du de fanns bara för skojs skull?

Jaha! och hur vet du att det var i självförsvar? var du där? ett fulladdat automatvapen mot en kniv?varför sköt inte israelerna misiler mot människorna på båten? jag är säker på att soldaterna öppnat eld om de fått bollar kastade mot sig! ditt försvar av dessa mord når nya höjder i varje inlägg!

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Nu börjar vittnesmålen att komma:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7227002.ab

vad säger att vi ska tro på dem men inte motståndarna?
och där talades om träbatonger, de är också farliga och kan användas för att skada och döda...

sedan har vi ju bilder på hopsamlade saker som ser riktigt otäcka ut.....
men det var väl sådant som bara "råkade" ligga på däck?

Trodde du visste att så går det inte till Därför är det skammligt att Israel stoppat all rapportering.
Israel säger sitt folket på båten säger sitt Med väldens "alla" intresserade reportrar så hade man fått många olika vinklar och där efter kunna bildat sig själv en åsikt. Men den som mörkar har ju mindre risk i mina ögon att bli trodd.

men så gör tyvärr de flesta länder med olika saker, se bara på hur sverige mörkade hur de hanterade flodvågen i thailand om vad de gjort osv...

det är inte ett dugg konstigt att så görs, det gäller att få ut vad de anser vara sanningen kvickt, för en sak är säker, motparten har allt att vinna på att få ut lögner om att de suttit still och sjungit medan motparten dödade dem eller hur?


fortfarande tror jag inte ett ögonblick på att aktivisterna INTE skulle gått till angrepp, och jag är säker på att de bröt mot de regler som satts upp för deras deltagande....

tror du att de följde dessa regler om enbart passivt motstånd?

Ett land som fått så massiv kritik det senaste åtiondet .. en kritik som bara ökar hade allt att vinna på att inte slå ut sateliter mm.
Om deras avsikter varit helt ärliga..
Om din tes är sann så hade ju välden vetat det nu..
Så vad vill Israel dölja..

allt det är normal militär taktik, de skulle inte kunna kontakta varandra eller på något sätt samordna motstånd.

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

Du är fasiken sanslös. Israel kan förmodligen aldrig göra något som helst fel i dina ögon.

Om man väntat tills fartygen inte längre varit på internationellt vatten, hade fartygen befunnit sig nära land och inte kunnat omdirigeras, i alla fall inte med de metoder Israel använder. Vems vatten man då varit på kan också diskuteras.

det hade blivit Israeliskt, eller vatten som kontrolleras av Israel, palestinskt vatten finns inte, och det vatten som finns utanför Gaza är område som Israel har kontrollen över, det kan inte bortförklaras.



fortfarande var orderna från ship to gazas ledning att det enbart fick tas till PASSIVT motstånd INGET våld, men detta respekterades inte av aktivisterna, det är solklart

Och därmed tycker du att det var helt ok att de sköt ihjäl 10 personer?

Det är beklagligt, men det gällde ju att rädda sina egna liv, du vet det är inte ofarligt att huggas med yxor, stickas med knivar eller slås i huvudet med järnstänger...

och reglerna var till för att det INTE skulle bli några skador...

det var ju för besättningens skull dessa regler lagts upp av konvojarrangören, eller tror du de fanns bara för skojs skull?

Jaha! och hur vet du att det var i självförsvar? var du där? ett fulladdat automatvapen mot en kniv?varför sköt inte israelerna misiler mot människorna på båten? jag är säker på att soldaterna öppnat eld om de fått bollar kastade mot sig! ditt försvar av dessa mord når nya höjder i varje inlägg!

tyvärr hade det med missiler kunnat bli verklighet OM dessa aktivister lyckats med vad de föresatt sig....

film visar otviovelaktigt vad som pågick, och jag ser inte en enda anledning till att soldaterna skulle börja skjuta utan att ha blivit attackerade, tvärtom så hade de haft allt att vinna på att det inte blev några skador....

men det såg aktivisterna till att inte blev fallet.

film visar otviovelaktigt vad som pågick, och jag ser inte en enda anledning till att soldaterna skulle börja skjuta utan att ha blivit attackerade

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och att man kan se att Israel gjorde fel det håller jag inte med om.
det enda felet är isåfall att de inte väntade den korta tid tilld inte längre var på intrenationellt vatten

Du är fasiken sanslös. Israel kan förmodligen aldrig göra något som helst fel i dina ögon.

Om man väntat tills fartygen inte längre varit på internationellt vatten, hade fartygen befunnit sig nära land och inte kunnat omdirigeras, i alla fall inte med de metoder Israel använder. Vems vatten man då varit på kan också diskuteras.

det hade blivit Israeliskt, eller vatten som kontrolleras av Israel, palestinskt vatten finns inte, och det vatten som finns utanför Gaza är område som Israel har kontrollen över, det kan inte bortförklaras.



fortfarande var orderna från ship to gazas ledning att det enbart fick tas till PASSIVT motstånd INGET våld, men detta respekterades inte av aktivisterna, det är solklart

Och därmed tycker du att det var helt ok att de sköt ihjäl 10 personer?

Det är beklagligt, men det gällde ju att rädda sina egna liv, du vet det är inte ofarligt att huggas med yxor, stickas med knivar eller slås i huvudet med järnstänger...

och reglerna var till för att det INTE skulle bli några skador...

det var ju för besättningens skull dessa regler lagts upp av konvojarrangören, eller tror du de fanns bara för skojs skull?

Jaha! och hur vet du att det var i självförsvar? var du där? ett fulladdat automatvapen mot en kniv?varför sköt inte israelerna misiler mot människorna på båten? jag är säker på att soldaterna öppnat eld om de fått bollar kastade mot sig! ditt försvar av dessa mord når nya höjder i varje inlägg!

tyvärr hade det med missiler kunnat bli verklighet OM dessa aktivister lyckats med vad de föresatt sig....

film visar otviovelaktigt vad som pågick, och jag ser inte en enda anledning till att soldaterna skulle börja skjuta utan att ha blivit attackerade, tvärtom så hade de haft allt att vinna på att det inte blev några skador....

men det såg aktivisterna till att inte blev fallet.

Sniper hur vet du att du sett "hela" filmen ???

RedCloud skrev:

film visar otviovelaktigt vad som pågick, och jag ser inte en enda anledning till att soldaterna skulle börja skjuta utan att ha blivit attackerade

En enkel fråga sniper:

Begick Israel ett brott mot internationell lag, rätten att navigera, när man bordade fartygen på internationellt vatten ?

Ja eller Nej ?

(en grundförutsättning för vidare debatt)

troligen var det inte helt i linje med detta

skillnaden blir inte så stor om vi ser på det hela

RedCloud skrev:

troligen var det inte helt i linje med detta

Tolkar det som ett "nej"

skillnaden blir inte så stor om vi ser på det hela

Skillnaden är liv eller död....

På Israeliskt vatten hade Israel rätt att göra vad de gjorde igår.

Men nu var det ju inte så....utanb ställer Israels agerande i första rummet totalt oavsett vad besättningen gjorde eller inte gjorde.

Spottar vi på, eller förminskar folkrätten har vi förlorat.
Allt.

Sniperace skrev:det hade blivit Israeliskt, eller vatten som kontrolleras av Israel, palestinskt vatten finns inte, och det vatten som finns utanför Gaza är område som Israel har kontrollen över, det kan inte bortförklaras.

Sniperace skrev:fortfarande var orderna från ship to gazas ledning att det enbart fick tas till PASSIVT motstånd INGET våld, men detta respekterades inte av aktivisterna, det är solklart

Sniperace skrev:och att de inte skulle kunnat omdirigeras är skitsnack, den normalta gränsen förr var 12 sjömil ut, det blir 12*1852=22224m dvs nästan 2,5 MIL.....

Sniperace skrev:men det kan ha varit så att de ville undvika att andra båtar anslöt för att försvåra, och den tid de bordade var optimal för dem.

Men du tror väl inte att konvojen hade stannat, det vägrade den ju att göra

då skulle inget hänt.