Det finns naturligtvis många fler professorer och experter på folkrätten. Denne är den enda jag sett ge uttryck för denna åsikt, de andra har framfört motsatsen.
Här är en till.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE65133D20100602
Det finns naturligtvis många fler professorer och experter på folkrätten. Denne är den enda jag sett ge uttryck för denna åsikt, de andra har framfört motsatsen.
Dessutom får man inte den vägen föra in t.ex. cement. Israels lista över "förbjudet materiel" ska tydligen fortsätta gälla.Corven skrev:Att Egypten har öppnat sin gränsövergång betyder inte att ISRAEL har hävt blockaden....
Gränsen till Gaza är INTE öppen, bara den Egyptiska övergången.
lazy skrev:Det finns naturligtvis många fler professorer och experter på folkrätten. Denne är den enda jag sett ge uttryck för denna åsikt, de andra har framfört motsatsen.
Här är en till.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE65133D20100602
Corven skrev:Att Egypten har öppnat sin gränsövergång betyder inte att ISRAEL har hävt blockaden....
Gränsen till Gaza är INTE öppen, bara den Egyptiska övergången.
OK, ni har nu hittat tvålazy skrev:Det finns naturligtvis många fler professorer och experter på folkrätten. Denne är den enda jag sett ge uttryck för denna åsikt, de andra har framfört motsatsen.
Här är en till.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE65133D20100602
Corven skrev:Gränsen är INTE öppen.
Egypten släpper igenom vissa transporter. Och folk med klara visum.
Men den är inte öppen. Du kan inte gå över den som du har lust.
RedMentalCase skrev:Corven skrev:Gränsen är INTE öppen.
Egypten släpper igenom vissa transporter. Och folk med klara visum.
Men den är inte öppen. Du kan inte gå över den som du har lust.
lol
Men herrejävlar corven, skärp dig.
Vilken gräns kan du korsa utan att riskera bli stoppad ?
Ni har nu i flera dagar terrat sniper med allsköns vänsterdynga och er sjukliga hatiska enögdhet, det visar sig, som alltid, att det är NI som åkte dit.
formsvackan skrev:lol på er bägge. Jag sniffar inte och jag läser och förstår det som står skrivet. Var det något mer ?RedMentalCase skrev:DMustaine skrev:formsvackan skrev:Är den ?RedMentalCase skrev:Nu är ju gränsen till Gaza öppen
När du slutat sniffa och tar till dig det medier skriver så ser du...
lol
Corven skrev:RedMentalCase skrev:Corven skrev:Gränsen är INTE öppen.
Egypten släpper igenom vissa transporter. Och folk med klara visum.
Men den är inte öppen. Du kan inte gå över den som du har lust.
lol
Men herrejävlar corven, skärp dig.
Vilken gräns kan du korsa utan att riskera bli stoppad ?
Ni har nu i flera dagar terrat sniper med allsköns vänsterdynga och er sjukliga hatiska enögdhet, det visar sig, som alltid, att det är NI som åkte dit.
Att du inte ser skillnaden mellan en öppen gräns, och en gräns som är hårt kontrollerad, men släpper igenom vissa transporter är en brist som ligger hos dig.
Dessutom så är det Israel som ska häva blockaden, enligt resolutionen. Att Egypten tillåter transporter över sin enda övergång är ju inte liktydigt med att Israel har hävt blockaden, eller hur? Det finns fler övergångar till Israel.
Inte ens du kan påstå detta, och anse att det är sant....
Hur då ?RedMentalCase skrev: det visar sig, som alltid, att det är NI som åkte dit.
RedMentalCase skrev:Corven skrev:RedMentalCase skrev:Corven skrev:Gränsen är INTE öppen.
Egypten släpper igenom vissa transporter. Och folk med klara visum.
Men den är inte öppen. Du kan inte gå över den som du har lust.
lol
Men herrejävlar corven, skärp dig.
Vilken gräns kan du korsa utan att riskera bli stoppad ?
Ni har nu i flera dagar terrat sniper med allsköns vänsterdynga och er sjukliga hatiska enögdhet, det visar sig, som alltid, att det är NI som åkte dit.
Att du inte ser skillnaden mellan en öppen gräns, och en gräns som är hårt kontrollerad, men släpper igenom vissa transporter är en brist som ligger hos dig.
Dessutom så är det Israel som ska häva blockaden, enligt resolutionen. Att Egypten tillåter transporter över sin enda övergång är ju inte liktydigt med att Israel har hävt blockaden, eller hur? Det finns fler övergångar till Israel.
Inte ens du kan påstå detta, och anse att det är sant....
Men lägg ner, tomte.
Jag har aldrig påstått att ISRAEL öppnat sin gräns mot Gaza,
inte heller det övriga du svanmmlar om.
Om jag vore du skulle jag uppsöka en annan läkare innan jag helt gav upp. Diagnosen kan ju faktiskt vara felDMustaine skrev:När man fått diagnosen galen och upprört hävdar att man inte är galen framstår man som än mer galen! Limmet har verkligen tagit sin tribut!
formsvackan skrev:Om jag vore du skulle jag uppsöka en annan läkare innan jag helt gav upp. Diagnosen kan ju faktiskt vara felDMustaine skrev:När man fått diagnosen galen och upprört hävdar att man inte är galen framstår man som än mer galen! Limmet har verkligen tagit sin tribut!
formsvackan skrev:Om jag vore du skulle jag uppsöka en annan läkare innan jag helt gav upp. Diagnosen kan ju faktiskt vara felDMustaine skrev:När man fått diagnosen galen och upprört hävdar att man inte är galen framstår man som än mer galen! Limmet har verkligen tagit sin tribut!
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:lazy skrev:Corven skrev:ATT soldaterna blev attackerade har väl ingen protesterat emot? Det som diskuteras är väl egentligen de ombordvarandes rätt att försvara sig.
Dom israeliska soldaterna skulle inte ha varit ombord överhuvudtaget.
Som Wolfgang Hansson skrev redan innan det hände, hur Israel än gör, så kommer dom förlora. Tyvärr så förlorade dom långt mycket mer än någon kunde ana, genom sitt huvudlösa beslut att borda fartygen så som man gjorde.
Det är ju inte direkt populärt hemma i Israel heller vad jag har förstått. Och tydligen inte ens beslutat enligt deras egna regler heller.
Om vi bortser från de rent fysiska skador och dödsfallen, så har väl den allra största skadan drabbat Israel själva.
Det goda som kommit ur det är att Egypten öppnat sin passage till Gaza, hur länge den får vara öppen återstår väl att se.
Jag har varit lite kluven där för ärligt talat så var min första tanke när de första
rapporterna kom tidigt på natten/morgonen: Varför på internationellt vatten? Det
finns säkert en förklaring till det också, en kan vara att Hamas hade lovat att
skicka ut, som de sa, hundratals småbåtar för att möta upp.
Men jag har också lusläst San Remo m.m vad som gäller och blundar man hårt inför
det faktum att det pågår en väpnad konflikt mellan Hamas och Israel så har Israel
gjort fel.
Grejen är att "fredsaktivisterna" själva gick ut i en intervju för Reuters och sa
att det primära var inte hjälpsändningen utan att häva blockaden och jag tror att
det var det uttalandet som i.a.f delvis låg till grund för hur Israel valde att
agera.
Då kanske du ser att San Remofördraget inte ger någon rätt att med våld borda fredliga obeväpnade båtar, och skjuta ner människor!
Om det skedde på internationellt vatten eller inte saknar betydelse i sakfrågan!
Klart att målet var att häva blockaden! Hjälpsändningen var för liten för att göra skillnad, utan detta var ett sätt att få världen att reagera mot den fruktansvärda blockaden!
Och tack vare Israels inkompetens, så har detta nu uppmärksammats ÄN MER!
OAVSETT hur dumma Hamas än är!
du har nog inte förstått vad Lazy skrev
Och du har nog inte förstått vad det är du stödjer!!!
RedMentalCase skrev:
Men lägg ner, tomte.
Jag har aldrig påstått att ISRAEL öppnat sin gräns mot Gaza,
inte heller det övriga du svanmmlar om.
Corven skrev:RedMentalCase skrev:
Men lägg ner, tomte.
Jag har aldrig påstått att ISRAEL öppnat sin gräns mot Gaza,
inte heller det övriga du svanmmlar om.
Sorry, jag trodde du förstod skriven svenska.
Men för att inte röra till det för dig ska jag skriva en mening i taget.
Egypten har öppnat sin gränsövergång.
Israel har inte öppnat några gränsövergångar.