Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Det var länge sedan jag fyllde 20
Dina fjantiga personangrepp är bara sorgliga.
Det är sånt ni har omskolningsläger till.
Lika mycket pengar går till vård etc som förr, om inte MER!!! Sossar ee lata 2010-03-14, 22:23
F.I.S.T skrev:Fråga hur finansieras vård ???
Svar: Skatter !!
Vad går Alliansens HELA politik ut på ?
Svar sänka skatter !!
Konsekvens: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6767591.ab
Sossar ee lata skrev:F.I.S.T skrev:Fråga hur finansieras vård ???
Svar: Skatter !!
Vad går Alliansens HELA politik ut på ?
Svar sänka skatter !!
Konsekvens: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6767591.ab
Det vi drar in på är bl.a bidrag till latmaskar!!!
Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
redalert skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
Tror att du ha en aning för höga tankar om din egen förträfflighet!
Dao skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
Tror att du ha en aning för höga tankar om din egen förträfflighet!
Har du NÅGOT konstruktivt att komma med?
Det var ett svar på en räcka av simpla personangrepp från RC:s sida. redalert skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
Tror att du ha en aning för höga tankar om din egen förträfflighet!
Secrist skrev:Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
*asg* genomtänkta, resonerande inlägg?
Hur i jösse namn kan du få personangrepp till politiska funderingar???? Forumvänsterns bisarra världsbild blir allt mer skruvad och verklighetsfrånvänd.
F.I.S.T skrev:Nej det stämmer inte ... ni drar in på bidrag till cancersjuka... men vad vet jag canser är kanske bara lättja ?? .. är det så Seel ??...
Och jag undrar varför i princip alla borgare försvara det största bidraget i samhället FRÅN SKATTEBASIS ... Apanaget till kungahuset på över 100 miljoner per år ... skall inte kunna dom driva in det själva då kan tyckas, om det nu anses bära sig självt...
Så borgarna är för 120.000.000 till en familj... men tycker att en sjukskriven antingen ska ha så lite att de direkt lider av att ha för lite pengar, eller rent utav dra in deras sjukförsäkring helt ... en sjukförsäkring som de arbetat ihop via skattepengar under sitt yrkesverksamma liv.... för att kunna ta del av detta vid fall av sjukdom, och därmed försämrade möjligheter att försörja sig själva !!
Översättning till er alliansare: Sjukförsäkringen som folk betalat och har rätt att kvittera ut vid sjukdomsfall, brukar ni kalla för bidrag, för att få det att framstå som en allmosa... UNDER FÖRUTSÄTTNING att det inte är en borgerlig regering, då döper man om ordet bidrag till försörjningsstöd..... fortfarande med en klang som antyder att de inte gjort rätt för pengarna som uppehåller livhanken på den sjuke.... med en antydan om att det sker som en allmosa från dom som eg tar ifrån dem deras rättmätiga sjukförsäkring !!!!
Svara på den då Forumhöger !! ... med mer än en mening som inte innehåller ordet kommunist eller någon bedömning av min person !!
redalert skrev:Dao skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
Tror att du ha en aning för höga tankar om din egen förträfflighet!
Har du NÅGOT konstruktivt att komma med?
Alltid tio gånger mer konstruktivt än du!
F.I.S.T skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
Tror att du ha en aning för höga tankar om din egen förträfflighet!
Det kan verka så när man får dig och dess likar till "debattmotståndare"
redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Kacka i eget bo ?
Det överlåter jag åt dig. Det är ändå ingen idé att tävla med en sådan mästare på området.
Secrist valde "helt oväntat" att "svara på" det enkla, korta inlägget, med en enkel oneliner,..... framför att svara på ett längre inlägg med politiska funderingar, med ett eget genomtänkt, resonerande inlägg .... "SURPRICE" !!
Tror att du ha en aning för höga tankar om din egen förträfflighet!
Det kan verka så när man får dig och dess likar till "debattmotståndare"
Så du tror inte det har något att göra med ditt bristande omdöme?
Secrist skrev:Skulle inte förvåna mig ett dugg, du tillhör ju knappast de vassaste knivarna i lådan direkt
Här är inlägget som Knytis hyllande kallar ett välformulerat och genomtänkt inlägg i politiska sakfrågor.
Secrist skrev:Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...
Kallar du det för effektivt?
Fast hur effektiv den är och hur många som står utan sjukvårdsförsäkringar (vilket det handlar om) är två skilda saker. Lustigt att forumvänstern alltid ska dra upp USA så fort det är något de inte gillar. Svensk sjukvård har ingenting med USA:s system att göra. Skillnaden är ljusår från varandra.
Secrist skrev:Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...
Kallar du det för effektivt?
Fast hur effektiv den är och hur många som står utan sjukvårdsförsäkringar (vilket det handlar om) är två skilda saker. Lustigt att forumvänstern alltid ska dra upp USA så fort det är något de inte gillar. Svensk sjukvård har ingenting med USA:s system att göra. Skillnaden är ljusår från varandra.
marxisten skrev:Secrist skrev:Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...
Kallar du det för effektivt?
Fast hur effektiv den är och hur många som står utan sjukvårdsförsäkringar (vilket det handlar om) är två skilda saker. Lustigt att forumvänstern alltid ska dra upp USA så fort det är något de inte gillar. Svensk sjukvård har ingenting med USA:s system att göra. Skillnaden är ljusår från varandra.
Effektiviteten visar sig tydligt. Närmre 20% av USA skattepengarna går till sjukvård, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den och resten måste har en privat sjukförsäkring för att få tillgång till den. Är det effektivt?
redalert skrev:marxisten skrev:Secrist skrev:Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...
Kallar du det för effektivt?
Fast hur effektiv den är och hur många som står utan sjukvårdsförsäkringar (vilket det handlar om) är två skilda saker. Lustigt att forumvänstern alltid ska dra upp USA så fort det är något de inte gillar. Svensk sjukvård har ingenting med USA:s system att göra. Skillnaden är ljusår från varandra.
Effektiviteten visar sig tydligt. Närmre 20% av USA skattepengarna går till sjukvård, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den och resten måste har en privat sjukförsäkring för att få tillgång till den. Är det effektivt?
Jaha men så konstigt då speciellt när man tar i beaktande att de inte betalar sjukvården via skattesedeln!
marxisten skrev:redalert skrev:marxisten skrev:Secrist skrev:Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...
Kallar du det för effektivt?
Fast hur effektiv den är och hur många som står utan sjukvårdsförsäkringar (vilket det handlar om) är två skilda saker. Lustigt att forumvänstern alltid ska dra upp USA så fort det är något de inte gillar. Svensk sjukvård har ingenting med USA:s system att göra. Skillnaden är ljusår från varandra.
Effektiviteten visar sig tydligt. Närmre 20% av USA skattepengarna går till sjukvård, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den och resten måste har en privat sjukförsäkring för att få tillgång till den. Är det effektivt?
Jaha men så konstigt då speciellt när man tar i beaktande att de inte betalar sjukvården via skattesedeln!
Hur kommer det sig då att 19,7% av skatten går till sjukvård, men de ska ändå betala extra med privat försäkring för att få en bra sjukvård?
Är detta effektivt menar du?
Hem