Indirekta konsekvenser av Alliansens skattesänkningar

Fråga hur finansieras vård ???

Svar: Skatter !!

Vad går Alliansens HELA politik ut på ?

Svar sänka skatter !!

Konsekvens: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6767591.ab

Konstigt nog (?) så talas gapas det inte om skattehöjningar i artikeln.

Det krävs ett ökat fokus på resursanvändning inom vården för att uppnå en verkligt värdig vård.

Secrist skrev:Konstigt nog (?) så talas gapas det inte om skattehöjningar i artikeln.

Det krävs ett ökat fokus på resursanvändning inom vården för att uppnå en verkligt värdig vård.

Jag gapar inte heller efter skattehöjningar.....
Jag gapar efter skatteåterställningar... efter alla sänkningar som gjorts...

Och även om du inte verkar kunna tänka själv, så borde även du förstå att det inte går att skära ner hur mycket som helst och kompensera/väga upp detta med effektivisering ...

Nånstans går ju gränsen eller hur ??

Och Väldigt många inom vården vittnar om att den redan är överskriden...

Men du är säkert nöjd med att folk går omkring med brutet ben i tre månader ...
Din syn på bra vård ??

Jag gapar inte heller efter skattehöjningar.....
Jag gapar efter skatteåterställningar... efter alla sänkningar som gjorts...

Fast det finns ingen naturlag som säger att sverige måste ha världens högsta skatter.

Om det enda som görs är att pumpa in mer pengar så fort vården går minus så lär vi snart ha världens mest ineffektiva sjukvård.

Jobba smart och jobba rätt så finns det mycket pengar att spara med bibehållen vårdkvalitet.

Secrist skrev:Jag gapar inte heller efter skattehöjningar.....
Jag gapar efter skatteåterställningar... efter alla sänkningar som gjorts...

Fast det finns ingen naturlag som säger att sverige måste ha världens högsta skatter.

Om det enda som görs är att pumpa in mer pengar så fort vården går minus så lär vi snart ha världens mest ineffektiva sjukvård.

Jobba smart och jobba rätt så finns det mycket pengar att spara med bibehållen vårdkvalitet.

Ja det är nog som du säger Secrist ... man kan sälkert dra in hälften av nuvarande sjukvård oxå.... fast den redan nära på halverats...
Och sätta dit robotar och effektivisera på så sätt...
Och du har nog rätt och alla sjuksköterskor och undersköterskor som jobbar i vården, och går på knäna av för hög arbetsbörda... har säkert fel... ??!!!

Och att sjuksiffrorna bland vårdpersonal ... ringer inte heller nån klocka för Secrist.....

Vården är inte ett vinstdrivande företag,... det är människors liv och hälsa vi pratar om nu...

Men på ditt resonemang så märker jag att du inte kan tänka utanför effektiviserings och vinstintressebanor ..... din hjärna måste vara förstörd,....

Men jag tror det skulle falla på plats för dig om du blev riktigt sjuk, och inte fick vård ... eller kanske har jag för höga tankar om dig där med....

DET HAR REDAN EFFEKTIVISERATS OCH DRAGITS IN FÖR MYCKET.... Det förstår alla utom dom som är utan förstånd. Du snackar om världens högsta skatter och med negativ klang för dig. Vi har oxå HAFT världens bästa sjukvård länge... INNAN det började dras in och sparas och "effektiviserats"

Jag antar att orsaken till att du inte förstår att vård inte kan "effektiviseras" hur mycket som helst , beror på att du inte förstår vad vård och omtanke innebär.... kan inte se nån annan orsak

Hur får man fullbelagda operationsalar att bli effektiviserade, ska läkarna operera snabbare?
Hur får man tx magnetröntgen att effktiviseras och gåsnabbare, genom att köra programen snabbar alá turbo?
Någonstans måste man ju fatta att det är för få opererande läkare och tex för få magnetkameror.
Fler av båda kostar mera pengar, vart ska dessa tas i från???
Befolkningen ökar ständigt i de flesta länder, då blir också vårdbehovet större, då kan man inte gå motströms och börja skära i utgifterna.
Då måste det till mer resurser istället.
Det betyder antingen mera pengar eller att sjukvårdsutrustning och personal blir billigare.
Vi ska väl ine sänka lönerna och ta in sämre grejor, så då återstår mera pengar till vården

theward skrev:Hur får man fullbelagda operationsalar att bli effektiviserade, ska läkarna operera snabbare?
Hur får man tx magnetröntgen att effktiviseras och gåsnabbare, genom att köra programen snabbar alá turbo?
Någonstans måste man ju fatta att det är för få opererande läkare och tex för få magnetkameror.
Fler av båda kostar mera pengar, vart ska dessa tas i från???
Befolkningen ökar ständigt i de flesta länder, då blir också vårdbehovet större, då kan man inte gå motströms och börja skära i utgifterna.
Då måste det till mer resurser istället.
Det betyder antingen mera pengar eller att sjukvårdsutrustning och personal blir billigare.
Vi ska väl ine sänka lönerna och ta in sämre grejor, så då återstår mera pengar till vården

Bra att fler försöker förklara för Secrist.... fortfarande tveksam till om det ramlar ner nån 50-öring i huvvet på honom ...

det har väl varit indragningar där oxå.... utbildningen av secrist

det handlar om att de sjuka ska betala sin vård utan subventioner(skattehjälp) från staten,ungefär som i USA.Och vilka har det bra där då undrar man.Jo,de som kan betala såklart,,,,Det är Reinfeldts modell av välfärd,och det gjorde han klart redan 1993 i sin bok "det sovande folket",och det innebär 0% välfärd i princip...

DET HAR REDAN EFFEKTIVISERATS OCH DRAGITS IN FÖR MYCKET.... Det förstår alla utom dom som är utan förstånd. Du snackar om världens högsta skatter och med negativ klang för dig. Vi har oxå HAFT världens bästa sjukvård länge... INNAN det började dras in och sparas och "effektiviserats"

Hade ett företag skötts som många statliga och kommunala så hade de gått i konkurs för länge sedan. Ni kommer väl ihåg krisuppgörelsen på 90-talet när de sparkade alla läkarsekreterare. Helt plötsligt skulle läkarna sitta halva arbetstiden och fylla i papper för att "spara" pengar. Läkare ska inte sitta med en massa formulär och slösa bort tiden. Läkare ska bota patienter.

Secrist skrev:Om det enda som görs är att pumpa in mer pengar så fort vården går minus så lär vi snart ha världens mest ineffektiva sjukvård.

Haha, knappast du. Den står USA och deras privata skit för. Trots högst kostnader per medborgare saknar 50 miljoner tillgång till den...

Haha, knappast du. Den står USA och deras privata skit för. Trots högst kostnader per medborgare saknar 50 miljoner tillgång till den....

Fast det har ju inget med effektiviteten att göra.

Secrist skrev:Haha, knappast du. Den står USA och deras privata skit för. Trots högst kostnader per medborgare saknar 50 miljoner tillgång till den....

Fast det har ju inget med effektiviteten att göra.

Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...

Kallar du det för effektivt?

F.I.S.T skrev:

theward skrev:Hur får man fullbelagda operationsalar att bli effektiviserade, ska läkarna operera snabbare?
Hur får man tx magnetröntgen att effktiviseras och gåsnabbare, genom att köra programen snabbar alá turbo?
Någonstans måste man ju fatta att det är för få opererande läkare och tex för få magnetkameror.
Fler av båda kostar mera pengar, vart ska dessa tas i från???
Befolkningen ökar ständigt i de flesta länder, då blir också vårdbehovet större, då kan man inte gå motströms och börja skära i utgifterna.
Då måste det till mer resurser istället.
Det betyder antingen mera pengar eller att sjukvårdsutrustning och personal blir billigare.
Vi ska väl ine sänka lönerna och ta in sämre grejor, så då återstår mera pengar till vården

Bra att fler försöker förklara för Secrist.... fortfarande tveksam till om det ramlar ner nån 50-öring i huvvet på honom ...

det har väl varit indragningar där oxå.... utbildningen av secrist

Den "medkännande" vänstern sluggar och slår på allt och alla trots det mest uppenbara om vem som är bildad eller inte!

marxisten skrev:

Secrist skrev:Haha, knappast du. Den står USA och deras privata skit för. Trots högst kostnader per medborgare saknar 50 miljoner tillgång till den....

Fast det har ju inget med effektiviteten att göra.

Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...

Kallar du det för effektivt?

Only a FOOL..........

Secrist skrev:Haha, knappast du. Den står USA och deras privata skit för. Trots högst kostnader per medborgare saknar 50 miljoner tillgång till den....

Fast det har ju inget med effektiviteten att göra.

Jag blir upprikt6igt förundrad , om det är så att faktiskt inte begriper bättre... eller om du spelar dum, för att hävda dina borgerliga rättigheter att söndra och härska, samt rättigheten att bli rik på andras bekostnad...

Sjukvården är inget vinstdrivande företag secrist !!! svårt att förstå ???

Samhället i sin helhet tjänar på att människor är friskare ... både ekonomiskt och humant... och på alla möjliga och omöjliga sätt!!...

Ett sjukvårdssystem som kostar mest pengar per medborgare, ändå saknar 50 miljoner tillgång till den...

Kallar du det för effektivt?

Fast hur effektiv den är och hur många som står utan sjukvårdsförsäkringar (vilket det handlar om) är två skilda saker. Lustigt att forumvänstern alltid ska dra upp USA så fort det är något de inte gillar. Svensk sjukvård har ingenting med USA:s system att göra. Skillnaden är ljusår från varandra.

Lustigt att forumvänstern alltid ska dra upp USA så fort det är något de inte gillar.

Inte alls, det är dit all högerpolitik strävar...sköt dig själv - skit i andra, och hoppas att du har råd...

Inte alls, det är dit all högerpolitik strävar...sköt dig själv - skit i andra, och hoppas att du har råd....

Då känner du inte amerikanarna. Otroligt generösa och givmilda. Det ligger inbyggt i deras politiska system. Eftersom samhället bygger på en stark individ med mycket frihet att forma sin egen framtid och med minimal statlig inblandning. Och när man lyckas i livet så har man ett moraliskt ansvar att hjälpa de mindre bemedlade. Detta gäller allt ifrån privatpersoner till företag.

Men hursomhelst, sverige är så långt ifrån USA att hela debatten bara blir trams. Eller ska vi gräva ner oss i skyttegravar där jag hävdar att vänstern vill förvandla sverige till ett nytt Kuba?

där jag hävdar att vänstern vill förvandla sverige till ett nytt Kuba?

Skulle inte förvåna mig ett dugg, du tillhör ju knappast de vassaste knivarna i lådan direkt

med minimal statlig inblandning.

Det finns amerikaner som inte får nog med mat att äta. Under 2008 hade nästan vart sjunde hushåll periodvis inte medel till att skaffa tillräckligt med mat.

Det skriver LandbugsAvisen och hänvisar till siffror från det amerikanska jordbruksdepartementet.
14.6 procent av hushållen hade dessa problem och det är den högsta nivån sedan mätningarna inleddes 1995.
2007 var siffran 11,1 procent.
I faktiska tal innebär det att 50 miljoner amerikaner någon gång under 2008 upplevde det som osäkert om de skulle få tillräckligt att äta.


Nåt att sträva efter, eller hur secrist ?

The survivel of the fittest, socialDarwinism när den är som sämst...

Skulle inte förvåna mig ett dugg, du tillhör ju knappast de vassaste knivarna i lådan direkt.

Tillräckligt för att kunna läsa kemi på Universitet i alla fall. Och klara tentorna. Bra va?

Tillräckligt för att kunna läsa kemi på Universitet i alla fall.

Ja det klagas ju på den låga utbildningsnivån, så varför inte ?

Nåt att sträva efter, eller hur secrist ?

Och var påstår jag det?

Kuba är ett av världens fattigaste länder. Av världens 224 stater intog de 2005 plats 167 med en BNP om 996 dollar per capita.[12]

Enligt det svenska utrikesdepartementet har valutareformerna ökat de sociala skillnaderna. Kubaner med tillgång till konvertibel valuta har det bättre ställt än genomsnittskubanen. Regimens företrädare är privilegierade. Medellönen är 10-15 amerikanska dollar per månad.[9]

RC:s drömsamhälle. Något att sträva efter, eller hur RC?

Ja det klagas ju på den låga utbildningsnivån, så varför inte ?

Ja, det syns ju i lärarkåren. Eller hur RC?

Tillräckligt för att kunna läsa kemi

Det förklarar ju en hel del av din ungdomliga naivitet & historielöshet, du är alltså bara några och tjugo...

det syns ju i lärarkåren. Eller hur RC?

inte på "min" skola...där ligger vi över snittet på alla NP.