Indirekta konsekvenser av Alliansens skattesänkningar

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

theward skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

ta tex sjukpolitiken...
Rappoterna är gamla när de kommer, alltså säger de inget om nutid, utan om dåtid dvs är de helt orelavanta eftersom förändringar i sjukförsäkringen är så nya som de är

Detta gäller det mesta, men det är klart är man byrokrat, lyssnar man väl bara på länkar och källor.

Jag har en massa ovinklade fakta att berätta, men man blir ju kallad kommunist, lögnare och allt mellan himmel och jord om man berätytar det

Fast det mesta är taget ur dagens verklighet, genom egna upplevelser och uppevelser som trovärdiga personer återberättat för mig.

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

Redvictory skrev:

theward skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

ta tex sjukpolitiken...
Rappoterna är gamla när de kommer, alltså säger de inget om nutid, utan om dåtid dvs är de helt orelavanta eftersom förändringar i sjukförsäkringen är så nya som de är

Detta gäller det mesta, men det är klart är man byrokrat, lyssnar man väl bara på länkar och källor.

Jag har en massa ovinklade fakta att berätta, men man blir ju kallad kommunist, lögnare och allt mellan himmel och jord om man berätytar det

Fast det mesta är taget ur dagens verklighet, genom egna upplevelser och uppevelser som trovärdiga personer återberättat för mig.

Precis Theward! jag har också svårt att kunna länka till min verkliget eftersom att jag inte skrivit om det inte går att googla på!skulle jag däremot drivit en proces mot FK och vunnit denna så skulle det gå att hitta!

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

ta tex sjukpolitiken...
Rappoterna är gamla när de kommer, alltså säger de inget om nutid, utan om dåtid dvs är de helt orelavanta eftersom förändringar i sjukförsäkringen är så nya som de är

Detta gäller det mesta, men det är klart är man byrokrat, lyssnar man väl bara på länkar och källor.

Jag har en massa ovinklade fakta att berätta, men man blir ju kallad kommunist, lögnare och allt mellan himmel och jord om man berätytar det

Fast det mesta är taget ur dagens verklighet, genom egna upplevelser och uppevelser som trovärdiga personer återberättat för mig.

Precis Theward! jag har också svårt att kunna länka till min verkliget eftersom att jag inte skrivit om det inte går att googla på!skulle jag däremot drivit en proces mot FK och vunnit denna så skulle det gå att hitta!

ja men vill man visa så personliga saker på ett forum med puckon?

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

ta tex sjukpolitiken...
Rappoterna är gamla när de kommer, alltså säger de inget om nutid, utan om dåtid dvs är de helt orelavanta eftersom förändringar i sjukförsäkringen är så nya som de är

Detta gäller det mesta, men det är klart är man byrokrat, lyssnar man väl bara på länkar och källor.

Jag har en massa ovinklade fakta att berätta, men man blir ju kallad kommunist, lögnare och allt mellan himmel och jord om man berätytar det

Fast det mesta är taget ur dagens verklighet, genom egna upplevelser och uppevelser som trovärdiga personer återberättat för mig.

Precis Theward! jag har också svårt att kunna länka till min verkliget eftersom att jag inte skrivit om det inte går att googla på!skulle jag däremot drivit en proces mot FK och vunnit denna så skulle det gå att hitta!

ja men vill man visa så personliga saker på ett forum med puckon?

F.I.S.T skrev:

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

ta tex sjukpolitiken...
Rappoterna är gamla när de kommer, alltså säger de inget om nutid, utan om dåtid dvs är de helt orelavanta eftersom förändringar i sjukförsäkringen är så nya som de är

Detta gäller det mesta, men det är klart är man byrokrat, lyssnar man väl bara på länkar och källor.

Jag har en massa ovinklade fakta att berätta, men man blir ju kallad kommunist, lögnare och allt mellan himmel och jord om man berätytar det

Fast det mesta är taget ur dagens verklighet, genom egna upplevelser och uppevelser som trovärdiga personer återberättat för mig.

Precis Theward! jag har också svårt att kunna länka till min verkliget eftersom att jag inte skrivit om det inte går att googla på!skulle jag däremot drivit en proces mot FK och vunnit denna så skulle det gå att hitta!

ja men vill man visa så personliga saker på ett forum med puckon?

Man visar inte halsen åt gamar

theward skrev:

F.I.S.T skrev:

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

ta tex sjukpolitiken...
Rappoterna är gamla när de kommer, alltså säger de inget om nutid, utan om dåtid dvs är de helt orelavanta eftersom förändringar i sjukförsäkringen är så nya som de är

Detta gäller det mesta, men det är klart är man byrokrat, lyssnar man väl bara på länkar och källor.

Jag har en massa ovinklade fakta att berätta, men man blir ju kallad kommunist, lögnare och allt mellan himmel och jord om man berätytar det

Fast det mesta är taget ur dagens verklighet, genom egna upplevelser och uppevelser som trovärdiga personer återberättat för mig.

Precis Theward! jag har också svårt att kunna länka till min verkliget eftersom att jag inte skrivit om det inte går att googla på!skulle jag däremot drivit en proces mot FK och vunnit denna så skulle det gå att hitta!

ja men vill man visa så personliga saker på ett forum med puckon?

Man visar inte halsen åt gamar

iaf inte om "gamen" är feg och gömmer sig bakom en dator

Annars äter jag gamar til frukost

F.I.S.T skrev:

theward skrev:

F.I.S.T skrev:

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

ta tex sjukpolitiken...
Rappoterna är gamla när de kommer, alltså säger de inget om nutid, utan om dåtid dvs är de helt orelavanta eftersom förändringar i sjukförsäkringen är så nya som de är

Detta gäller det mesta, men det är klart är man byrokrat, lyssnar man väl bara på länkar och källor.

Jag har en massa ovinklade fakta att berätta, men man blir ju kallad kommunist, lögnare och allt mellan himmel och jord om man berätytar det

Fast det mesta är taget ur dagens verklighet, genom egna upplevelser och uppevelser som trovärdiga personer återberättat för mig.

Precis Theward! jag har också svårt att kunna länka till min verkliget eftersom att jag inte skrivit om det inte går att googla på!skulle jag däremot drivit en proces mot FK och vunnit denna så skulle det gå att hitta!

ja men vill man visa så personliga saker på ett forum med puckon?

Man visar inte halsen åt gamar

iaf inte om "gamen" är feg och gömmer sig bakom en dator

Annars äter jag gamar til frukost

Uiäck !!!..... måste gå mycket Ketchup och svartpeppar

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

Ta och titta igenom dina egna inlägg. Slå sedan upp ordspråken "kacka i eget bo" .... och "kasta sten i glashus" och "sopa rent framför egen dörr först" .... och se om det klickar för dig hur du debatterar ...??...

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

Ta och titta igenom dina egna inlägg. Slå sedan upp ordspråken "kacka i eget bo" .... och "kasta sten i glashus" och "sopa rent framför egen dörr först" .... och se om det klickar för dig hur du debatterar ...??...

Herregud fisten har du ingen annan att ge dig på än sakligheten själv, secrist?

Ja det ökar då sannerligen inte dina trovärdighetspoäng det skall du ha klart för dig!

sakligheten själv, secrist?

Jag hittade AC bladets april skämt först

Jag hittade AC bladets april skämt först

MartinLindgren skrev:Den guldstjärnan kan du också tilldela dig Red Cloud, för idag 1 april är första dagen på länge som inte forumet är tapetserat med LillThors antitrådar!

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Sen är det ju ganska kul att om man uppger länk eller källa, så sågas dessa ofta totalt iaf..

Verkligheten är därute och den finns det inte så ofta källor och länkar till.

Din trovärdighet ökar om du kan styrka dina påståenden. Och det nyanserar dessutom debatten när man kan presentera en källa. Dock underlättar det om du inte gör som Dao och länkar till grovt vinklade sidor.

Ta och titta igenom dina egna inlägg. Slå sedan upp ordspråken "kacka i eget bo" .... och "kasta sten i glashus" och "sopa rent framför egen dörr först" .... och se om det klickar för dig hur du debatterar ...??...

Herregud fisten har du ingen annan att ge dig på än sakligheten själv, secrist?

Ja det ökar då sannerligen inte dina trovärdighetspoäng det skall du ha klart för dig!