Hem
Och hur hade du tänkt dig att detta skulle gå till ?Dao skrev:Ta dig ur DETTA du!
Är man inte medveten om att man befinner sig i en grop, lär man heller inte försöka klättra ur densamma
+12
DirtyDog
berralarzon
RedclownIII
Thetaxpayer
Dao
redalert
RedCloud
formsvackan
Secrist
ericTheDog
Sniperace
Infra
16 posters
Vad sa jag om broöppningen?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Är man inte medveten om att man befinner sig i en grop, lär man heller inte försöka klättra ur densamma
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
formsvackan skrev:Och hur hade du tänkt dig att detta skulle gå till ?Dao skrev:Ta dig ur DETTA du!
Är man inte medveten om att man befinner sig i en grop, lär man heller inte försöka klättra ur densamma
Kan bli intressant att se utvecklingen här, då de ju aldrig erkänner fel (av någon anledning ser de detta som en form av svaghet).
Fast det är inte nytt detta att de säger emot sig själva. Det vanliga är att de börjar med fokusförskjutning på något sätt.
Kanske det bli Nordkorea igen!?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
ja och jag säger ju att högre domstol troligen friar. Får jag inte säha det?Dao skrev:Sniperace skrev:Med andra ord ser du dig som bättre än domstolar och att följer de inte din åsikt är det fel
Tänk Daoren den allvetande........ snacka om högmod *asg*
Vänta lite nu...
Är det inte DU som här ogillar ett domstolsbeslut?
Känner du till begreppet "åsiktsfrihet"? Det betyder bland annat att vem som helst får tycka vad de vill, även om beslut fattad av domstol. Även i ditt fall - där du ogillar en dom, är det din rätt!
Så - om man utgår från ditt resonemang här, så anser du att DU SJÄLV "att du vet bättre än domstolar" och därmed hyser allvarlig HÖGMOD!
Det är alltså inget JAG anser, då jag tycker att även högerextremister som du har rätt att ha en åsikt, utan HELT OCH HÅLLET ditt eget resonemang.
Ta dig ur DETTA du!
Däremot underkänner Du högre rätt när du fördömer ett ev frikännande.
Men vistt får du tucka så om du vill.
Jag säger vad jag tror fu påstår med skärpa.
Så nå hur ställer du dig om högre rätt frikänner?
Sägerdu fy fan de följer ju inte lagen, eller konstaterar du bara att de tyckte annorlunda än du?
Jag tror de friar men gör de inte det ser jag bara det som att jag trodde fel.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:ja och jag säger ju att högre domstol troligen friar. Får jag inte säha det?
Däremot underkänner Du högre rätt när du fördömer ett ev frikännande.
Men vistt får du tucka så om du vill.
Jag säger vad jag tror fu påstår med skärpa.
Så nå hur ställer du dig om högre rätt frikänner?
Sägerdu fy fan de följer ju inte lagen, eller konstaterar du bara att de tyckte annorlunda än du?
Jag tror de friar men gör de inte det ser jag bara det som att jag trodde fel.
Du får säga och tycka VAD DU VILL, Sniper. Det är inte JAG som hävdar att det är högmod att ha egna åsikter!
Den enda som underkänner NÅGOT här, är du (och dina kumpaner) som underkänner det enda domslut som än så länge finns i detta.
Jag tycker det vore MÄRKLIGT om högre instans skulle komma till en lindrigare bedömning här. Möjligheterna finns nog mer att domen SKÄRPS.
Men det återstår att se.
Och som vanligt kunde du inte ta dig ur dina egna klavertramp!
Inget nytt under solen här inte!!!
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Okej foliet, vi diskuterar denna händelse.
En fullständigt alldaglig händelse - en broöppning - ägde rum. Det var vad som hände. Det händer varje dag. Just denna dag var det nån dåre som försökte flyga. Synd
En fullständigt alldaglig händelse - en broöppning - ägde rum. Det var vad som hände. Det händer varje dag. Just denna dag var det nån dåre som försökte flyga. Synd
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:ja och jag säger ju att högre domstol troligen friar. Får jag inte säha det?
Däremot underkänner Du högre rätt när du fördömer ett ev frikännande.
Men vistt får du tucka så om du vill.
Jag säger vad jag tror fu påstår med skärpa.
Så nå hur ställer du dig om högre rätt frikänner?
Sägerdu fy fan de följer ju inte lagen, eller konstaterar du bara att de tyckte annorlunda än du?
Jag tror de friar men gör de inte det ser jag bara det som att jag trodde fel.
Du får säga och tycka VAD DU VILL, Sniper. Det är inte JAG som hävdar att det är högmod att ha egna åsikter!
Den enda som underkänner NÅGOT här, är du (och dina kumpaner) som underkänner det enda domslut som än så länge finns i detta.
Jag tycker det vore MÄRKLIGT om högre instans skulle komma till en lindrigare bedömning här. Möjligheterna finns nog mer att domen SKÄRPS.
Men det återstår att se.
Och som vanligt kunde du inte ta dig ur dina egna klavertramp!
Inget nytt under solen här inte!!!
Jag underkänner INTE jag skriver att jag tror att hovrätten kommer underkänna tingsrättens dom och fria polismannen.
DU påstår tvärsäkert att gör de detta gör de fel, för du vet bättre
*asg*
därför är det du som är den högmodige, du deklararar vad du anser vara rätt och aztt gör hovrätten en annan så gör de fel.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Jag underkänner INTE jag skriver att jag tror att hovrätten kommer underkänna tingsrättens dom och fria polismannen.
DU påstår tvärsäkert att gör de detta gör de fel, för du vet bättre
*asg*
därför är det du som är den högmodige, du deklararar vad du anser vara rätt och aztt gör hovrätten en annan så gör de fel.
Ha ha ha...
Kul att se dig springa omkring med neddragna byxor, och låtsas att inget är konstigt!
DU är den av oss två som ogillar domstolens utslag.
Att ogilla domstolens utslag är, enligt dig, att visa HÖGMOD!
Det är ganska enkelt att se...
Fortsätt gärna!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:"... du verkar inte ha ...." Nu är det återigen dina egna fantasier du retar upp dig påRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Det skulle underlätta om du höll dig till det som verkligen hände istället för bara att argumentera utifrån vad som skulle kunna ha hänt.Sniperace skrev:Så om det verkligen kommit en båt skulle polisen inte lastats även om de beordrat öppning?
Kanske borde de då berordrat att bron INTE fick öppnas för att inte anses skyldiga?
Du din rödsvarte pajas sitter här och leker KGB, men du verkar inte ha nåt emot själv trådstarten där poliserna kallas mördare, din trovärdighet är 0.
Stryk verkar då, faktum kvarstår, du reagerar inte på trådstarten men sitter med ditt rödsvarta petimetrande angåenda annat, foliet = trovärdighet 0.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Dao skrev:Sniperace skrev:Jag underkänner INTE jag skriver att jag tror att hovrätten kommer underkänna tingsrättens dom och fria polismannen.
DU påstår tvärsäkert att gör de detta gör de fel, för du vet bättre
*asg*
därför är det du som är den högmodige, du deklararar vad du anser vara rätt och aztt gör hovrätten en annan så gör de fel.
Ha ha ha...
Kul att se dig springa omkring med neddragna byxor, och låtsas att inget är konstigt!
DU är den av oss två som ogillar domstolens utslag.
Att ogilla domstolens utslag är, enligt dig, att visa HÖGMOD!
Det är ganska enkelt att se...
Fortsätt gärna!
JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlunda, då protetsterar du att om denna dömer annorlunda gör de fel, dvs du har högmod som fördömer en högre rätt, brukar det inbte vara så att högre rätts dom är vad som gäller?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Jaså ?Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlunda
Är det inte denna tvärsäkerhet som du numera kallar högmod, och dessutom skyller på andra ?Sniperace skrev:Men i nästa instans kommer frikännandet!
.
.
jag kan slå vad om att denne då blir frikänd
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Jaså ?Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlundaÄr det inte denna tvärsäkerhet som du numera kallar högmod, och dessutom skyller på andra ?Sniperace skrev:Men i nästa instans kommer frikännandet!
.
.
jag kan slå vad om att denne då blir frikänd
ja, är inte just det att tala om vad man TROR, när människor slår vad har alltid den ene fel eller hur?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Sorry Snipern, du har gjort självmål. Det enda sättet för dig att komma ur detta med åtminstone en gnutta heder i behåll är att be om ursäkt för ditt användande av ordet "högmod"Sniperace skrev:formsvackan skrev:Jaså ?Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlundaÄr det inte denna tvärsäkerhet som du numera kallar högmod, och dessutom skyller på andra ?Sniperace skrev:Men i nästa instans kommer frikännandet!
.
.
jag kan slå vad om att denne då blir frikänd
ja, är inte just det att tala om vad man TROR, när människor slår vad har alltid den ene fel eller hur?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlunda, då protetsterar du att om denna dömer annorlunda gör de fel, dvs du har högmod som fördömer en högre rätt, brukar det inbte vara så att högre rätts dom är vad som gäller?
Jag gjorde inget annat än vad du gjorde. Tycker det vore märkligt om Högsta domstolen skulle mildra domen för den aktuella polisen. Varför just DEN åsikten, men inte din, skulle vara "högmod" lär du nog aldrig kunna förklara.
Som sagt - du är den enda av oss två som anser att en fällande dom är fel.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
formsvackan skrev:Jaså ?Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlundaÄr det inte denna tvärsäkerhet som du numera kallar högmod, och dessutom skyller på andra ?Sniperace skrev:Men i nästa instans kommer frikännandet!
.
.
jag kan slå vad om att denne då blir frikänd
Du vet väl att det bara är "vänstern" som hyser "högmod" om deras åsikter inte överensstämmer med maktens!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Nej jag skrev att jag var säker på att hovrätten frikänner, då skrev du att DÅ GÖR DE FEL.Dao skrev:Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlunda, då protetsterar du att om denna dömer annorlunda gör de fel, dvs du har högmod som fördömer en högre rätt, brukar det inbte vara så att högre rätts dom är vad som gäller?
Jag gjorde inget annat än vad du gjorde. Tycker det vore märkligt om Högsta domstolen skulle mildra domen för den aktuella polisen. Varför just DEN åsikten, men inte din, skulle vara "högmod" lär du nog aldrig kunna förklara.
Som sagt - du är den enda av oss två som anser att en fällande dom är fel.
Så nu är det bara att vänta, som jag skrev, jag kan slå vad om att hovrätten ger ett frikännande, där är det inte lekmän som sittet o h låter känslor och populism styra.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:Nej jag skrev att jag var säker på att hovrätten frikänner, då skrev du att DÅ GÖR DE FEL.Dao skrev:Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlunda, då protetsterar du att om denna dömer annorlunda gör de fel, dvs du har högmod som fördömer en högre rätt, brukar det inbte vara så att högre rätts dom är vad som gäller?
Jag gjorde inget annat än vad du gjorde. Tycker det vore märkligt om Högsta domstolen skulle mildra domen för den aktuella polisen. Varför just DEN åsikten, men inte din, skulle vara "högmod" lär du nog aldrig kunna förklara.
Som sagt - du är den enda av oss två som anser att en fällande dom är fel.
Så nu är det bara att vänta, som jag skrev, jag kan slå vad om att hovrätten ger ett frikännande, där är det inte lekmän som sittet o h låter känslor och populism styra.
Det går att läsa vad jag skrev, iofs. Vilket fall som helst, har även vänsterfolk som jag rätt till egen åsikt, även om du och Sniper ofta tycker att vi inte skall få ha detta...
Du får givetvis hoppas och tro vad du vill, men jag tvivlar på att de kommer att förändra den nu fastlagda domen. Blir det en ändring, är det nog mer sannolikt med en skärpning av straffet.
Jag är nöjd med dagens dom. Den är saklig och logisk!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
ok, så felet var ändå inte mer än bagatellartat?Dao skrev:Sniperace skrev:Nej jag skrev att jag var säker på att hovrätten frikänner, då skrev du att DÅ GÖR DE FEL.Dao skrev:Sniperace skrev:JAg skriver enbart att jag tror hovrätten dömer annorlunda, då protetsterar du att om denna dömer annorlunda gör de fel, dvs du har högmod som fördömer en högre rätt, brukar det inbte vara så att högre rätts dom är vad som gäller?
Jag gjorde inget annat än vad du gjorde. Tycker det vore märkligt om Högsta domstolen skulle mildra domen för den aktuella polisen. Varför just DEN åsikten, men inte din, skulle vara "högmod" lär du nog aldrig kunna förklara.
Som sagt - du är den enda av oss två som anser att en fällande dom är fel.
Så nu är det bara att vänta, som jag skrev, jag kan slå vad om att hovrätten ger ett frikännande, där är det inte lekmän som sittet o h låter känslor och populism styra.
Det går att läsa vad jag skrev, iofs. Vilket fall som helst, har även vänsterfolk som jag rätt till egen åsikt, även om du och Sniper ofta tycker att vi inte skall få ha detta...
Du får givetvis hoppas och tro vad du vill, men jag tvivlar på att de kommer att förändra den nu fastlagda domen. Blir det en ändring, är det nog mer sannolikt med en skärpning av straffet.
Jag är nöjd med dagens dom. Den är saklig och logisk!
du menade då med andra ord att du TYCKER att det är fel om de frikänns i högre rätt, INTE att det skulle vara fel dom?
men som sagt vill du slå vad om utgången?
Godkänner du domen om den blir frikännande, eller förkastar du den som felaktig?
märk väl att OM det blir frikännande i hovrätten innebär detta att denna anser tingsrättsdomen som fel
visst jag kan ha fel, men jag tvivlar på att det blir så
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:ok, så felet var ändå inte mer än bagatellartat?
du menade då med andra ord att du TYCKER att det är fel om de frikänns i högre rätt, INTE att det skulle vara fel dom?
men som sagt vill du slå vad om utgången?
Godkänner du domen om den blir frikännande, eller förkastar du den som felaktig?
märk väl att OM det blir frikännande i hovrätten innebär detta att denna anser tingsrättsdomen som fel
visst jag kan ha fel, men jag tvivlar på att det blir så
Du var lika bestämd inför denna rättegång också...
Frågan är inte om jag skulle "godkänna" en dom eller inte, utan mer om DU skulle ACCEPTERA en fällande dom i hovrätten? Du accepterar inte denna fällande domen nu, varför skulle du då acceptera när samma, eller hårdare, dom sker i hovrätten?
Den nuvarande domen är logisk och rätt självklar, rent juridiskt. Att hovrätten skulle följa din praxis om "de får skylla sig själva", är föga troligt...
Men det visar sig väl, gissar jag...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Att tingsrättens dom överklaga hör till rättssäkerheten, vill du ta bort denna möjlighet?Dao skrev:Sniperace skrev:ok, så felet var ändå inte mer än bagatellartat?
du menade då med andra ord att du TYCKER att det är fel om de frikänns i högre rätt, INTE att det skulle vara fel dom?
men som sagt vill du slå vad om utgången?
Godkänner du domen om den blir frikännande, eller förkastar du den som felaktig?
märk väl att OM det blir frikännande i hovrätten innebär detta att denna anser tingsrättsdomen som fel
visst jag kan ha fel, men jag tvivlar på att det blir så
Du var lika bestämd inför denna rättegång också...
Frågan är inte om jag skulle "godkänna" en dom eller inte, utan mer om DU skulle ACCEPTERA en fällande dom i hovrätten? Du accepterar inte denna fällande domen nu, varför skulle du då acceptera när samma, eller hårdare, dom sker i hovrätten?
Den nuvarande domen är logisk och rätt självklar, rent juridiskt. Att hovrätten skulle följa din praxis om "de får skylla sig själva", är föga troligt...
Men det visar sig väl, gissar jag...
Tycker du det skulle räcka mes bara tingsrätten?
Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Jag har pratat med domare som hävdar samma sak. Bron förändras inte ett dugg av orsaken att den öppnas.
Men som sagt även utan ditt tillstånd blir det rättegång i hovrätten.
Och där tror jag på frikännande just för att där är det inte lekmän utan riktiga jurister.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du är på gränsen till otrolig. Finns du på riktigt ?Sniperace skrev:Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Om hovrätten skulle börja basera sina yttranden på fantasier om vad som skulle kunna ha hänt vore det förbannat illa med vår rättssäkerhet.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Du är på gränsen till otrolig. Finns du på riktigt ?Sniperace skrev:Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Om hovrätten skulle börja basera sina yttranden på fantasier om vad som skulle kunna ha hänt vore det förbannat illa med vår rättssäkerhet.
Har du skänkt dina miljoner till dessa värstingars släktingar ännu?
Dräller av tiggare i hela landet så ut och skänk en slant för tusan!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:
Att tingsrättens dom överklaga hör till rättssäkerheten, vill du ta bort denna möjlighet?
Tycker du det skulle räcka mes bara tingsrätten?
Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Jag har pratat med domare som hävdar samma sak. Bron förändras inte ett dugg av orsaken att den öppnas.
Men som sagt även utan ditt tillstånd blir det rättegång i hovrätten.
Och där tror jag på frikännande just för att där är det inte lekmän utan riktiga jurister.
Ja, du har säkert hittat "domare" som tycker EXAKT som du!
Ja, du har inga höga tankar om svenskt rättssäkerhet, ser jag!
Hur som helst, det visar sig!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Rättssäkerheten är beroende av att hovrätten endast avhandlar det som verkligen hände och inget annat. Målet gäller polisens agerande vid det aktuella tillfället, inget annat !!!Sniperace skrev:Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Brons konstruktion är av inget intresse. Detta torde alla normalt tänkande människor inse, även domare.Sniperace skrev:Jag har pratat med domare som hävdar samma sak. Bron förändras inte ett dugg av orsaken att den öppnas.
Hovrätten har att ta ställning till huruvida POLISENS BEGÄRAN OM BROÖPPNING, i syfte att stoppa den förföljda bilen, överensstämmer med de lagar och förordningar som polisen ska rätta sig efter. INGET ANNAT !
Försök förstå.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
formsvackan skrev:Försök förstå.
Lycka till!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
snarare ör det fu som intr vill ha rättssäkerhet, du vill ju det ska räcka med tingsrättenDao skrev:Sniperace skrev:
Att tingsrättens dom överklaga hör till rättssäkerheten, vill du ta bort denna möjlighet?
Tycker du det skulle räcka mes bara tingsrätten?
Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Jag har pratat med domare som hävdar samma sak. Bron förändras inte ett dugg av orsaken att den öppnas.
Men som sagt även utan ditt tillstånd blir det rättegång i hovrätten.
Och där tror jag på frikännande just för att där är det inte lekmän utan riktiga jurister.
Ja, du har säkert hittat "domare" som tycker EXAKT som du!
Ja, du har inga höga tankar om svenskt rättssäkerhet, ser jag!
Hur som helst, det visar sig!
Liknande ämnen
