Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
ericTheDog skrev:Du skriver att ju hårdare straff desto mer våldsbrott, vilket innebär att ju lägre straff desto mindre brott. Detta leder i förlängningen till inga straff alls för våldsbrott. Man kan således säga att vi här tycker olika.
När det gäller just våldsbrott så handlar det om väldigt många återfallsförbrytare. Ju längre tid de är frihetsberövade desto mer sällan kan de begå nya illdåd. Det är självklarheter.
Eftersom Sverige satt i systematt importera grov kriminalitet så ökar antalet våldsbrott oavsett hur vi ändrar våra straffsatser.
Du har helt rättiatt jag skrev den där meningen du citerar. Men vad i hela friden får dig att tro att mitt torra konstaterande innebär att jag skulle vilja ha olika straff baserat på ursprung? Något sådant har jag inte skrivit. Det hittade du på att jag skrev. Något du ofta anklagar andra för att göra. Men själv är du allra värst. Detta får dig att framstå som ganska knäpp. Vare sig det biter på dig eller ej.
Förväntar mig att du kan presentera en källa på att hårdare straff aldrig någonsin lett till mindre våldsbrott.
ericTheDog skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Det är Dao som låter som Stalin.
Vaa, kunde stalin inte läsa?Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Sniperace skrev:Vaa, kunde stalin inte läsa?Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
denne man som så länge var de svenska kommunistpartiernas store idol...
Dao skrev:Sniperace skrev:Vaa, kunde stalin inte läsa?Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
denne man som så länge var de svenska kommunistpartiernas store idol...
Och här kommer pajasen!
Daoren skrev:Kan ta ett exempel från USA, som länge, i många delstater, kört med "hårda straff"-metoden. Det var först när man bestämde sig, som i fallet New York, att gå FRÅN detta synsätt som brottsligheten minskade.
Detta stycke visar verkligen vilken jävla pajas vi har att göra med här.Dao skrev:Problemet var dock att det kom att bli mindre fångar i fängelserna, vilket ställde till problem för fångvården, så sist jag hörde hade man planer på att återgå till det gamla systemet igen - av ekonomiska skäl.
Brukar inte lönsamheten kunna öka om man ökar omsättningshastigheten ?DirtyDog skrev:Nej, om han googlar finner han istället att genomsnittskostnaden för varje intern i New York ligger på $168,000 (ca. 1,1 miljoner SEK) per år.
Då en stor del av kostnaderna består av löner, lokalkostnader och pensioner så dröjer det länge innan en minskning av antalet fångar drastiskt minskar stadens kostnader för dem.
formsvackan skrev:Brukar inte lönsamheten kunna öka om man ökar omsättningshastigheten ?DirtyDog skrev:Nej, om han googlar finner han istället att genomsnittskostnaden för varje intern i New York ligger på $168,000 (ca. 1,1 miljoner SEK) per år.
Då en stor del av kostnaderna består av löner, lokalkostnader och pensioner så dröjer det länge innan en minskning av antalet fångar drastiskt minskar stadens kostnader för dem.
Halvera strafftiderna och du kan på så sätt dubblera produktiviteten utan några större kostnader eller investeringsbehov.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Japp. Och Stalin var kommunist. Alltså drog jag slutsatsen att jag lät kommunistisk.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Japp. Och Stalin var kommunist. Alltså drog jag slutsatsen att jag lät kommunistisk.
Han var även man, georgier, mustaschbärare, avhoppad präststudent, etc, etc...
Är du alla dessa, bara för att du resonerar som han?
Nu skrev förvisso Dao att den dåliga beläggningen på fängelserna pga färre brott var ett ekonomiskt problem för staden. Med en halvering av strafftiderna så blir ju beläggningen ännu sämre?formsvackan skrev:Brukar inte lönsamheten kunna öka om man ökar omsättningshastigheten ?DirtyDog skrev:Nej, om han googlar finner han istället att genomsnittskostnaden för varje intern i New York ligger på $168,000 (ca. 1,1 miljoner SEK) per år.
Då en stor del av kostnaderna består av löner, lokalkostnader och pensioner så dröjer det länge innan en minskning av antalet fångar drastiskt minskar stadens kostnader för dem.
Halvera strafftiderna och du kan på så sätt dubblera produktiviteten utan några större kostnader eller investeringsbehov.
DirtyDog skrev:Nu skrev förvisso Dao att den dåliga beläggningen på fängelserna pga färre brott var ett ekonomiskt problem för staden. Med en halvering av strafftiderna så blir ju beläggningen ännu sämre?formsvackan skrev:Brukar inte lönsamheten kunna öka om man ökar omsättningshastigheten ?DirtyDog skrev:Nej, om han googlar finner han istället att genomsnittskostnaden för varje intern i New York ligger på $168,000 (ca. 1,1 miljoner SEK) per år.
Då en stor del av kostnaderna består av löner, lokalkostnader och pensioner så dröjer det länge innan en minskning av antalet fångar drastiskt minskar stadens kostnader för dem.
Halvera strafftiderna och du kan på så sätt dubblera produktiviteten utan några större kostnader eller investeringsbehov.
Kan inte ni idioter på vänsterkanten koordinera era argument bättre?
Företagare brukar prata om "Produktivitet" när det gäller produktion som ger INKOMSTER.
När det gäller tjänster som endast genererar UTGIFTER så är rimligtvis en total nedläggning den ENDA möjligheten att bli av med utgifterna. Någon "förtjänst" kan aldrig uppnås.
Sen kan man förvisso fråga sig om en nedläggning av rättssystemet verkligen MINSKAR stadens utgifter i slutändan. Vi kanske borde fråga Dao, han verkar ha full koll på detta.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Japp. Och Stalin var kommunist. Alltså drog jag slutsatsen att jag lät kommunistisk.
Han var även man, georgier, mustaschbärare, avhoppad präststudent, etc, etc...
Är du alla dessa, bara för att du resonerar som han?
Tror inte att gamla C H Hermansson hyllade Stalin för att han hade mustasch.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Japp. Och Stalin var kommunist. Alltså drog jag slutsatsen att jag lät kommunistisk.
Han var även man, georgier, mustaschbärare, avhoppad präststudent, etc, etc...
Är du alla dessa, bara för att du resonerar som han?
Tror inte att gamla C H Hermansson hyllade Stalin för att han hade mustasch.
Du får tro vad du vill, men du upprepar tankar som Stalin hade, om "hårdare straff" för att "rädda samhället". Lägg där till din tydliga uppfattning om att det är rätt att bestämma vad andra har för åsikter, eller din ständigt upprepade härskarmetoder i debatterna.
Egentligen kan man likställa dig med vilken tyrann som helst. Vi kan ta Hitler, till exempel. Han var ju antikommunist, som du - så det kanske passar bättre då!
(Om man nu skall utgå från DIN märkliga logik...)
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Den som var skyldig till Fadimes död fick ett ganska hårt fängelsestraff, vill jag minnas. Fadern till livstids fängelse
Ett livstidsstraff som inte har någon tidsgräns ännu. Han ansökte om tidsbestämt för ett tag sedan men det avslogs.
När Fadime klev ut genom dörren så mötte hon sin pappa. Han greppade håret och sköt henne med två skott. Ett i pannan och ett i käken. Låt han ruttna i fängelset.
Du vet att du nu låter som Stalin, va?
Låter jag kommunistisk?
Kan du inte läsa? Du låter som Stalin!
Japp. Och Stalin var kommunist. Alltså drog jag slutsatsen att jag lät kommunistisk.
Han var även man, georgier, mustaschbärare, avhoppad präststudent, etc, etc...
Är du alla dessa, bara för att du resonerar som han?
Tror inte att gamla C H Hermansson hyllade Stalin för att han hade mustasch.
Du får tro vad du vill, men du upprepar tankar som Stalin hade, om "hårdare straff" för att "rädda samhället". Lägg där till din tydliga uppfattning om att det är rätt att bestämma vad andra har för åsikter, eller din ständigt upprepade härskarmetoder i debatterna.
Egentligen kan man likställa dig med vilken tyrann som helst. Vi kan ta Hitler, till exempel. Han var ju antikommunist, som du - så det kanske passar bättre då!
(Om man nu skall utgå från DIN märkliga logik...)
Secrist skrev:Så när jag kräver att en mördare sätts i fängelse så låter jag som Hitler?
Du är verkligen en patetisk lögnare!Dao skrev:DirtyDog skrev:Nu skrev förvisso Dao att den dåliga beläggningen på fängelserna pga färre brott var ett ekonomiskt problem för staden. Med en halvering av strafftiderna så blir ju beläggningen ännu sämre?formsvackan skrev:Brukar inte lönsamheten kunna öka om man ökar omsättningshastigheten ?DirtyDog skrev:Nej, om han googlar finner han istället att genomsnittskostnaden för varje intern i New York ligger på $168,000 (ca. 1,1 miljoner SEK) per år.
Då en stor del av kostnaderna består av löner, lokalkostnader och pensioner så dröjer det länge innan en minskning av antalet fångar drastiskt minskar stadens kostnader för dem.
Halvera strafftiderna och du kan på så sätt dubblera produktiviteten utan några större kostnader eller investeringsbehov.
Kan inte ni idioter på vänsterkanten koordinera era argument bättre?
Företagare brukar prata om "Produktivitet" när det gäller produktion som ger INKOMSTER.
När det gäller tjänster som endast genererar UTGIFTER så är rimligtvis en total nedläggning den ENDA möjligheten att bli av med utgifterna. Någon "förtjänst" kan aldrig uppnås.
Sen kan man förvisso fråga sig om en nedläggning av rättssystemet verkligen MINSKAR stadens utgifter i slutändan. Vi kanske borde fråga Dao, han verkar ha full koll på detta.
Nej, jag skrev INTE att dålig beläggning var ett ekonomiskt problem för staden. Jag skrev att det var ett dålig ekonomi för det system som fängelserna är uppbyggda på!
För att förstå detta, bör man veta USA:s system med privatägda vinstdrivande fängelseindustrin, där fångarna utgör näst intill gratis arbetskraft.
Ja, du verkar inte ha mycket koll, igen, DD...
Självklart så blir det problem för alla som jobbar på fängelser ifall dessa läggs ned och ju fler fångar man har dessto mer ersättning från staten får man. Nu är det dock inte fängelserna som styr rättssystemet så New York minskar konstant sitt antal fängelser (just för att spara pengar). Fängelserna är ofta så stora i små hålor att när de läggs ned så kanske halva stadens arbetstillfällen försvinner vilket i sin tur drabbar alla andra företag på orten. För dem är dessa fängelser som vilken annan industriarbetsgivare som helst.Dao skrev:Problemet var dock att det kom att bli mindre fångar i fängelserna, vilket ställde till problem för fångvården, så sist jag hörde hade man planer på att återgå till det gamla systemet igen - av ekonomiska skäl.
DirtyDog skrev:Du är verkligen en patetisk lögnare!Dao skrev:DirtyDog skrev:Nu skrev förvisso Dao att den dåliga beläggningen på fängelserna pga färre brott var ett ekonomiskt problem för staden. Med en halvering av strafftiderna så blir ju beläggningen ännu sämre?formsvackan skrev:Brukar inte lönsamheten kunna öka om man ökar omsättningshastigheten ?DirtyDog skrev:Nej, om han googlar finner han istället att genomsnittskostnaden för varje intern i New York ligger på $168,000 (ca. 1,1 miljoner SEK) per år.
Då en stor del av kostnaderna består av löner, lokalkostnader och pensioner så dröjer det länge innan en minskning av antalet fångar drastiskt minskar stadens kostnader för dem.
Halvera strafftiderna och du kan på så sätt dubblera produktiviteten utan några större kostnader eller investeringsbehov.
Kan inte ni idioter på vänsterkanten koordinera era argument bättre?
Företagare brukar prata om "Produktivitet" när det gäller produktion som ger INKOMSTER.
När det gäller tjänster som endast genererar UTGIFTER så är rimligtvis en total nedläggning den ENDA möjligheten att bli av med utgifterna. Någon "förtjänst" kan aldrig uppnås.
Sen kan man förvisso fråga sig om en nedläggning av rättssystemet verkligen MINSKAR stadens utgifter i slutändan. Vi kanske borde fråga Dao, han verkar ha full koll på detta.
Nej, jag skrev INTE att dålig beläggning var ett ekonomiskt problem för staden. Jag skrev att det var ett dålig ekonomi för det system som fängelserna är uppbyggda på!
För att förstå detta, bör man veta USA:s system med privatägda vinstdrivande fängelseindustrin, där fångarna utgör näst intill gratis arbetskraft.
Ja, du verkar inte ha mycket koll, igen, DD...
Du skrev:Dao skrev:Problemet var dock att det kom att bli mindre fångar i fängelserna, vilket ställde till problem för fångvården, så sist jag hörde hade man planer på att återgå till det gamla systemet igen - av ekonomiska skäl.
Tja, VEM (förutom borgmästaren i New York) beslutar vilket "system" man använder sig av?Dao skrev:DirtyDog skrev:Du är verkligen en patetisk lögnare!Dao skrev:DirtyDog skrev:Nu skrev förvisso Dao att den dåliga beläggningen på fängelserna pga färre brott var ett ekonomiskt problem för staden. Med en halvering av strafftiderna så blir ju beläggningen ännu sämre?formsvackan skrev:Brukar inte lönsamheten kunna öka om man ökar omsättningshastigheten ?DirtyDog skrev:Nej, om han googlar finner han istället att genomsnittskostnaden för varje intern i New York ligger på $168,000 (ca. 1,1 miljoner SEK) per år.
Då en stor del av kostnaderna består av löner, lokalkostnader och pensioner så dröjer det länge innan en minskning av antalet fångar drastiskt minskar stadens kostnader för dem.
Halvera strafftiderna och du kan på så sätt dubblera produktiviteten utan några större kostnader eller investeringsbehov.
Kan inte ni idioter på vänsterkanten koordinera era argument bättre?
Företagare brukar prata om "Produktivitet" när det gäller produktion som ger INKOMSTER.
När det gäller tjänster som endast genererar UTGIFTER så är rimligtvis en total nedläggning den ENDA möjligheten att bli av med utgifterna. Någon "förtjänst" kan aldrig uppnås.
Sen kan man förvisso fråga sig om en nedläggning av rättssystemet verkligen MINSKAR stadens utgifter i slutändan. Vi kanske borde fråga Dao, han verkar ha full koll på detta.
Nej, jag skrev INTE att dålig beläggning var ett ekonomiskt problem för staden. Jag skrev att det var ett dålig ekonomi för det system som fängelserna är uppbyggda på!
För att förstå detta, bör man veta USA:s system med privatägda vinstdrivande fängelseindustrin, där fångarna utgör näst intill gratis arbetskraft.
Ja, du verkar inte ha mycket koll, igen, DD...
Du skrev:Dao skrev:Problemet var dock att det kom att bli mindre fångar i fängelserna, vilket ställde till problem för fångvården, så sist jag hörde hade man planer på att återgå till det gamla systemet igen - av ekonomiska skäl.
Var står det att jag syftade på STADENS ekonomi?
Hem