Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
är du medveten om att dom inte fallit och att rättegången ännu inte hålliys, du dömer denne i förhand genom att kalla denne mördare, hur är det om han nu frikänns? vilket känns mycket troligt.Infra skrev:
Efter att i dagar, ja; i veckor suttit och tjaffsat med Snipern och forumhögern om det
var förenligt med god polissed att öppna Hjulstabron under en polisjakt för att i akt
och mening låta två bensintjuvar köra i hjäl sig får vi nu besked.
Mördarna - polisen - ställs inför skranket.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17869767.ab
så nu är du alltså domare och dömer denne?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
Jag har hävdat att broöppningen var ett framgångsrikt mordförsökSniperace skrev:så nu är du alltså domare och dömer denne?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
vad är då skillnaden med att du dömer denne innan rätten har gjort en dom, och att du gnäller påp andra som ex dömer Assange?
har du rätten att avgöra vem som är skyldig eller inte?
du kallar här polis för mördare trots att denne inte är dömd!
Polisen åtalas för tjänstefel. Inte överlagt mord. Viss skillnad. Om killarna kört in i ett träd hade du velat åtala skogsägaren då för att ha planterat ett träd där?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
Sniperace skrev:så nu är du alltså domare och dömer denne?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
vad är då skillnaden med att du dömer denne innan rätten har gjort en dom, och att du gnäller på andra som ex dömer Assange?
har du rätten att avgöra vem som är skyldig eller inte?
du kallar här polis för mördare trots att denne inte är dömd!
Skillnaden är att jag inte äger nån domvärjo.(googla).Snipern skrev:vad är då skillnaden
Jag har aldrig klagat på brobyggen som sådana. Jag har kritiseratSecrist skrev:Polisen åtalas för tjänstefel. Inte överlagt mord. Viss skillnad. Om killarna kört in i ett träd hade du velat åtala skogsägaren då för att ha planterat ett träd där?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
Ska du inte slänga in "brott mot mänskligheten" också?Infra skrev:Jag har aldrig klagat på brobyggen som sådana. Jag har kritiseratSecrist skrev:Polisen åtalas för tjänstefel. Inte överlagt mord. Viss skillnad. Om killarna kört in i ett träd hade du velat åtala skogsägaren då för att ha planterat ett träd där?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
broöppning mitt under brinnande polisjakt.
Tjänstefel? Ja, polisåklagaren rubricerar alltid på mildaste möjliga rubricering.
Vad som fattas är grovt tjänstefel, framkallande av fara för annan, maktmissbruk,
stämpling till dubbelmord och dubbelmord.
Mänskligheten lär bestå av fler än två personer om jag inte är alldelesSecrist skrev:Ska du inte slänga in "brott mot mänskligheten" också?Infra skrev:Jag har aldrig klagat på brobyggen som sådana. Jag har kritiseratSecrist skrev:Polisen åtalas för tjänstefel. Inte överlagt mord. Viss skillnad. Om killarna kört in i ett träd hade du velat åtala skogsägaren då för att ha planterat ett träd där?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
broöppning mitt under brinnande polisjakt.
Tjänstefel? Ja, polisåklagaren rubricerar alltid på mildaste möjliga rubricering.
Vad som fattas är grovt tjänstefel, framkallande av fara för annan, maktmissbruk,
stämpling till dubbelmord och dubbelmord.
Du har fel i det mesta.Infra skrev:Mänskligheten lär bestå av fler än två personer om jag inte är alldelesSecrist skrev:Ska du inte slänga in "brott mot mänskligheten" också?Infra skrev:Jag har aldrig klagat på brobyggen som sådana. Jag har kritiseratSecrist skrev:Polisen åtalas för tjänstefel. Inte överlagt mord. Viss skillnad. Om killarna kört in i ett träd hade du velat åtala skogsägaren då för att ha planterat ett träd där?Infra skrev: Sniper har delvis rätt när han säger att förövaren i detta ärende troligen
kommer att gå fri. Det gör alla inom Sveriges nya frälse som har turen att
hamna på åklagarkammaren för polismåls bord.
Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiskas planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.
Vad är 228:- att bråka om när riskkapitalister kommer undan med miljarder.
broöppning mitt under brinnande polisjakt.
Tjänstefel? Ja, polisåklagaren rubricerar alltid på mildaste möjliga rubricering.
Vad som fattas är grovt tjänstefel, framkallande av fara för annan, maktmissbruk,
stämpling till dubbelmord och dubbelmord.
felunderrättad. Har jag fel?
I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.Secrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
I din frimärksstora världsbild måste alla på rätt sida hålla med om allt ?neonazi Sdecrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.
Förstår att det svider när ni inte säger exakt samma sak om allting. Saknar du din lilla bitch Infra när du tappat tvålen?RedCloud skrev:I din frimärksstora världsbild måste alla på rätt sida hålla med om allt ?neonazi Sdecrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.
Stackare....
inte det minsta, det brukar vara mest du som går igång på det. Du är ju inte större än så....neonazi Sdsecrist skrev:Förstår att det svider när ni inte säger exakt samma sak om allting.
formsvackan skrev:Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.Secrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
Du ger uttryck för en mycket beklämmande människosyn.ericTheDog skrev:Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.formsvackan skrev:Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.Secrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.
formsvackan skrev:Du ger uttryck för en mycket beklämmande människosyn.ericTheDog skrev:Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.formsvackan skrev:Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.Secrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.
Är det att stryka medhårs att bespara dom livhanken? Då är du alltså för dödsstraff för en skitstöld av mindre värde, 228:-. Sen är det inga barn och hundar ute på nätterna. Jag tror inte att gärningsmannen varken brydde sig om deras liv eller bensintjuvarnas. Liv var det sista han var ute för att rädda. De blir allt sjukare, högerns argument för att försvara morden.ericTheDog skrev:Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.formsvackan skrev:Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.Secrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.
Eldar upp dagis? Var det deras brott? Stöld av bensin för 228:-ericTheDog skrev:Det brukar låta så från de som inte kommer på någon konkret invändning.formsvackan skrev:Du ger uttryck för en mycket beklämmande människosyn.ericTheDog skrev:Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.formsvackan skrev:Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.Secrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.
Fattar inte vad tokavänstern är ute efter när det gäller kriminella. Det verkar som ni tycker det är helt i sin ordning att packet eldar upp dagis, stjäl o.s.v. Det är väl iof inget nytt. Det nya är att det fåtal gånger polisen faktiskt ingriper tycker ni att "polisen ska straffas" för vad de kriminella ställt till med.
Samtidigt jublar tokavänstern varje gång en vanlig arbetare åker dit för nån skitsak som felparkering eller obetald tv-licens.
Och att köra som en galning och därmed riskera livet på sina medmänniskor är också ett "pojkstreck"?Infra skrev:Eldar upp dagis? Var det deras brott? Stöld av bensin för 228:-ericTheDog skrev:Det brukar låta så från de som inte kommer på någon konkret invändning.formsvackan skrev:Du ger uttryck för en mycket beklämmande människosyn.ericTheDog skrev:Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.formsvackan skrev:Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.Secrist skrev:I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ? Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.
Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.
Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.
Fattar inte vad tokavänstern är ute efter när det gäller kriminella. Det verkar som ni tycker det är helt i sin ordning att packet eldar upp dagis, stjäl o.s.v. Det är väl iof inget nytt. Det nya är att det fåtal gånger polisen faktiskt ingriper tycker ni att "polisen ska straffas" för vad de kriminella ställt till med.
Samtidigt jublar tokavänstern varje gång en vanlig arbetare åker dit för nån skitsak som felparkering eller obetald tv-licens.
får nog betraktas som pojkstreck snarare än "ett grovt brott". Du är sjuk, Råttan.
Hem