Broöppningen är en höger/vänsterfråga

Secrist skrev:Jag tror nog att många högerfolk, normala sådana, även de tycker att polisen agerade lite märkligt...

Så alla som tycker frågan är föga intressant är onormala?

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag tror nog att många högerfolk, normala sådana, även de tycker att polisen agerade lite märkligt...

Så alla som tycker frågan är föga intressant är onormala?

Du kan hur som helst inte tillhöra den gruppen, väl. Varför skulle du
annars gå in här och tjafsa? Alternativt så har du så tråkigt att du just
inte kunde hitta nåt bättre att göra. Din bruna stackare.

Secrist skrev:Jag tror nog att många högerfolk, normala sådana, även de tycker att polisen agerade lite märkligt...

Så alla som tycker frågan är föga intressant är onormala?

"Missförstod" du igen?

Nej, många högerfolk anser troligen också att detta bör prövas mot lagen! Det är alltså ingen "vänster-höger" skillnad, mer än inne i detta forumet. Detta eftersom forumhögern alltid säger emot vänstern, för att de inte förstår bättre, helt enkelt...

Lämna denna skit nu, och låt juristerna ta över!

DirtyDog skrev:Självklart är det helt ok att pröva detta rättsligt men varför som vänstersidan anklaga polisen för att ha mördat dessa ungdomar med berått mod?  Kan du förklara/försvara det Dao?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Självklart är det helt ok att pröva detta rättsligt men varför som vänstersidan anklaga polisen för att ha mördat dessa ungdomar med berått mod?  Kan du förklara/försvara det Dao?

Nej, det kan jag inte! Själv har jag inte tagit ställning till om polisen gjorde fel eller inte. Detta för att jag inte känner till alla faktorer i ärendet. Det som det KAN vara, max, är möjligen "vållande till annans död" eller liknande. Just DÄRFÖR har jag varit ganska undrande till vissa av forumhögern som så SÄKERT kan hävda att de inte gjort något fel. Detta har av främst Sniper och Secrist "tolkats" till att jag redan dömt poliserna, vilket jag ju inte har gjort.

Men MORD kan det aldrig bli tal om! Slarv eller oaktsamhet, möjligen...

Sniperace skrev:men du HAR ju uttalat att DU anser att de har gjort fel, är det så att du inte anser detta utan är helt neutral och anser att kanske var det INTE fel att göra så?

att du INTE har en EGEN åsikt vad gäller detta, och att det bara är så att rättsväsendet ska avgöra detta, helt utan egen åsikt hos dig?

jag säger bara MIN åsikt, och den är inte något som styr, jag kan ha fel, men tvivlar på det, men DU har tydligen ingen sådan, eller?

Nej, du och Secrist har för vana att dra allt jag skriver till extrema ytterligheter. Jag tycker förfarandet är KONSTIGT, och skulle inte bli överraskad om de fälls, på ett eller annat sätt. Annars skrev jag KLART OCH TYDLIGT i mitt första inlägg i den aktuella tråden, att jag inte tagit ställning. Men eftersom jag inte håller med er, och är "vänster", så tror ni att jag per automatik tror det diametralt motsatta till er.

det är lite så ni fungerar - göra storm i ett vattenglas.

Jag tycker att rätten skall prova ärendet, och finner de att de har gjort fel på något sätt, skall de även fällas för detta.

Skönt att se att du åtminstone TROR att du KAN ha fel, någon gång...

Det jag skrivit är mina åsikter! Jag lovar!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:men du HAR ju uttalat att DU anser att de har gjort fel, är det så att du inte anser detta utan är helt neutral och anser att kanske var det INTE fel att göra så?

att du INTE har en EGEN åsikt vad gäller detta, och att det bara är så att rättsväsendet ska avgöra detta, helt utan egen åsikt hos dig?

jag säger bara MIN åsikt, och den är inte något som styr, jag kan ha fel, men tvivlar på det, men DU har tydligen ingen sådan, eller?

Nej, du och Secrist har för vana att dra allt jag skriver till extrema ytterligheter. Jag tycker förfarandet är KONSTIGT, och skulle inte bli överraskad om de fälls, på ett eller annat sätt. Annars skrev jag KLART OCH TYDLIGT i mitt första inlägg i den aktuella tråden, att jag inte tagit ställning. Men eftersom jag inte håller med er, och är "vänster", så tror ni att jag per automatik tror det diametralt motsatta till er.

det är lite så ni fungerar - göra storm i ett vattenglas.

Jag tycker att rätten skall prova ärendet, och finner de att de har gjort fel på något sätt, skall de även fällas för detta.

Skönt att se att du åtminstone TROR att du KAN ha fel, någon gång...

Det jag skrivit är mina åsikter! Jag lovar!!!