formsvackan 2013-12-08, 23:19
DirtyDog skrev:Och du tycks ha missat vad folk skriver i tråden?
Inte alls, jag bara konstaterar ännu en gång att ni är på sidan om spåret. Fakta är att åklagaren valt att åtala ansvariga poliser för tjänstefel utifrån det som verkligen hände. Detta struntar ni i för att istället fara ut i eviga egenhändigt ihopfantiserade alternativa scenarion om vad som skulle kunna ha hänt. Besynnerligt.
DirtyDog skrev:Hade ungdomarna bara släppt lite på gasen efter att de hade brakat igenom bommarna så hade de överlevt. Nu valde de inte att göra detta och detta antyder att denna jakt troligen inte hade kunnat sluta utan dödsoffer oavsett om det hade existerat någon bro eller ej.
Som sagt. Detta vet du naturligtvis inte ett enda dugg om och det gör ingen annan heller.
DirtyDog skrev:Vi anser att det var försvarligt att spärra vägen (antingen med stridsvagnar, bussar eller en broöppning). Givetvis under förutsättning att varning placeras på sådan avstånd att de hinner stanna.
Åklagaren delar som du ser inte er uppfattning.
DirtyDog skrev:Sen spelar det inte minsta roll ifall de hade stulit ett tuggummi eller mördat 1000 studenter i Uppsala.
http://sv.wikipedia.org/wiki/ProportionalitetsprincipenProportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
DirtyDog skrev:Av denna anledning så anser vi det troligast att poliserna frias helt.
Jag hoppas på det motsatta, men låt oss invänta domen.
DirtyDog skrev:Någon dom mot pojkarna lär heller inte bli aktuell.
Nej. Det är som bekant polisen som stämts, inte ungdomarna.
Hem
