Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
För helvete, sluta fantisera ! Det var ingen "normal" broöppning. Det är för fan precis det som är anledning till hela denna sorgliga historia.Sniperace skrev:men i detta fall skulle exakt samma sak skett om det var en normal broöppning, och detta är inget som dessa idioter kunde avgöra om så var.
Så resultatet skulle blivit exakt detsamma om det varit en normal sådan eller hur?
DET VAR INGEN BÅT PÅ VÄG !!!!!!! Kan du inte få in detta i din skalle ?Sniperace skrev:Eller tror du de snällt skulle stannat om den varit öppen pga att en båt var på väg?
Och isåfall tycker du de då skulle fällas för att de INTE beordrat att den inte fick öppnas?
såp, nej, dessa två orsakade själva sin död, de kunde valt att stanna, istället för att smita.
Du har ingen jävla aning om det och därför har du naturligtvis fel.Sniperace skrev:Men jag förstår att du troligen kommer se det som fel när dessa blir frikända, eller har jag fel?
Vad jag har "bestämt mig för" vet jag, inte du.Sniperace skrev:Du har helt enkelt bestämt dig för att DU anser dem skyldiga
Jävla skitsnack. Ingen som är misstänkt för att ha begått en brottslig handling ska "få fri lejd".Sniperace skrev:och att dessa ungdomar skulle få fri lejd...
Dao skrev:Enligt en notis i Aftonbladet igår, så verkar polismännen fått stark tillsägelse - men får behålla jobbet.
Alltså - juridiskt kom man fram till att de gjorde fel och är medskyldiga till olyckan, men inte mer än att få en reprimand.
Att öppnandet av bron orsakade två idioters liv går knappast att förneka.formsvackan skrev:Vad detta handlar om är att polisen genom att beordra broöppningen blev upphov till två människors död. Det vore fruktansvärt om polisens agerande inte granskades. Att åklagaren valt att utreda samt utifrån det som framkommit valt att åtala ansvariga poliser är ett samhälleligt friskhetstecken.
formsvackan skrev:För helvete, sluta fantisera ! Det var ingen "normal" broöppning. Det är för fan precis det som är anledning till hela denna sorgliga historia.Sniperace skrev:men i detta fall skulle exakt samma sak skett om det var en normal broöppning, och detta är inget som dessa idioter kunde avgöra om så var.
Så resultatet skulle blivit exakt detsamma om det varit en normal sådan eller hur?DET VAR INGEN BÅT PÅ VÄG !!!!!!! Kan du inte få in detta i din skalle ?Sniperace skrev:Eller tror du de snällt skulle stannat om den varit öppen pga att en båt var på väg?
Och isåfall tycker du de då skulle fällas för att de INTE beordrat att den inte fick öppnas?
såp, nej, dessa två orsakade själva sin död, de kunde valt att stanna, istället för att smita.
Försök argumentera runt det som verkligen hände istället för att bara dravla om dina fantasier beträffande vad som skulle kunna ha hänt.Du har ingen jävla aning om det och därför har du naturligtvis fel.Sniperace skrev:Men jag förstår att du troligen kommer se det som fel när dessa blir frikända, eller har jag fel?Vad jag har "bestämt mig för" vet jag, inte du.Sniperace skrev:Du har helt enkelt bestämt dig för att DU anser dem skyldigaJävla skitsnack. Ingen som är misstänkt för att ha begått en brottslig handling ska "få fri lejd".Sniperace skrev:och att dessa ungdomar skulle få fri lejd...
Vad detta handlar om är att polisen genom att beordra broöppningen blev upphov till två människors död. Det vore fruktansvärt om polisens agerande inte granskades. Att åklagaren valt att utreda samt utifrån det som framkommit valt att åtala ansvariga poliser är ett samhälleligt friskhetstecken.
SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
formsvackan skrev:SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta
på vilket sätt förändrar syftet brons öppnande?formsvackan skrev:SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta
formsvackan skrev:SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta
formsvackan skrev:SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta
Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.Sniperace skrev:på vilket sätt förändrar syftet brons öppnande?formsvackan skrev:SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta
sker det på annat sätt med släckta varningsljus eller hur är skillnaden?
gör maskinisten på annat sätt?
saknades det varningar för öppen bro?
fanns hinder att just då öppna bron om det varit för att det kom en båt?
Hur många barn har du begravt ?lazy skrev:formsvackan skrev:SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta
Det var polisen som bestämde? Det spelade ju egentligen ingen roll om det sitter en påverkad, självmordsbenägen förare bakom ratten, tråkigt för den som var medpassagerare men knappast ngt som polisen kan skyllas för.
formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.
Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !
Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken. Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.
Det mesta är nog överkurs. Låt oss hoppas att ingen av de omkomnas anhöriga får läsa det forumhögern skrivit i denna tråd.Dao skrev:formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.
Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !
Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken. Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.
Oj! Testa Proportionalitetsprincipen på forumhögern! Tror det är överkurs för dem!
formsvackan skrev:Det mesta är nog överkurs. Låt oss hoppas att ingen av de omkomnas anhöriga får läsa det forumhögern skrivit i denna tråd.Dao skrev:formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.
Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !
Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken. Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.
Oj! Testa Proportionalitetsprincipen på forumhögern! Tror det är överkurs för dem!
kriminella
helknäppa
pantade
packet
tjuvar
idioter
knarkpåverkade
totalt mentalt störda
ligister
kriminella spån
vettvillingar
dårar
brottslingar
pundarungar
jubelidioter
puckon
bensintjuvar
Det blir värre ....
öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare
en perfekt lösning på problemet
... men förmodligen inte värre än så här. Det är troligtvis inte möjligt.
kanske var detta lite av darwins lag
Bommar och broar dödar ju inte så många oskyldiga (och ifall de gör det så är det ändå bättre för genbanken som snipern tidigare så passande skrev)
RedCloud skrev:lillErik skrev:Det råkar vara som så att jag sitter på en liten aning inside info
= "jag har gått in på Flashback och läst lite löst skvaller"
men på vilket vis ändrar det verkligheten med syftet. en broöppning är ju likadsn oavsett syfte?formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.Sniperace skrev:på vilket sätt förändrar syftet brons öppnande?formsvackan skrev:SYFTET !Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta
sker det på annat sätt med släckta varningsljus eller hur är skillnaden?
gör maskinisten på annat sätt?
saknades det varningar för öppen bro?
fanns hinder att just då öppna bron om det varit för att det kom en båt?
Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !
Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken. Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.
nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbetDao skrev:formsvackan skrev:Det mesta är nog överkurs. Låt oss hoppas att ingen av de omkomnas anhöriga får läsa det forumhögern skrivit i denna tråd.Dao skrev:formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.
Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !
Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken. Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.
Oj! Testa Proportionalitetsprincipen på forumhögern! Tror det är överkurs för dem!
kriminella
helknäppa
pantade
packet
tjuvar
idioter
knarkpåverkade
totalt mentalt störda
ligister
kriminella spån
vettvillingar
dårar
brottslingar
pundarungar
jubelidioter
puckon
bensintjuvar
Det blir värre ....
öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare
en perfekt lösning på problemet
... men förmodligen inte värre än så här. Det är troligtvis inte möjligt.
kanske var detta lite av darwins lag
Bommar och broar dödar ju inte så många oskyldiga (och ifall de gör det så är det ändå bättre för genbanken som snipern tidigare så passande skrev)
Ja, forumhögern har VERKLIGEN lyckats flumma ut rejält i denna fråga!
Nu har ju polisen i fråga fått anmärkning och tillsäge6lse, men inget ytterligare straff. Det betyder att även om de inte blir dömda, så har juristerna funnit att polisen agerade felaktigt!
Gissar att Sniper och hans kumpaner inte kommer att låta sig nöjas med detta...
Allt var fel och samtidigt illasinnat tal om döda. Svackan har med allSniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbetDao skrev:formsvackan skrev:Det mesta är nog överkurs. Låt oss hoppas att ingen av de omkomnas anhöriga får läsa det forumhögern skrivit i denna tråd.Dao skrev:formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.
Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !
Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken. Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.
Oj! Testa Proportionalitetsprincipen på forumhögern! Tror det är överkurs för dem!
kriminella
helknäppa
pantade
packet
tjuvar
idioter
knarkpåverkade
totalt mentalt störda
ligister
kriminella spån
vettvillingar
dårar
brottslingar
pundarungar
jubelidioter
puckon
bensintjuvar
Det blir värre ....
öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare
en perfekt lösning på problemet
... men förmodligen inte värre än så här. Det är troligtvis inte möjligt.
kanske var detta lite av darwins lag
Bommar och broar dödar ju inte så många oskyldiga (och ifall de gör det så är det ändå bättre för genbanken som snipern tidigare så passande skrev)
Ja, forumhögern har VERKLIGEN lyckats flumma ut rejält i denna fråga!
Nu har ju polisen i fråga fått anmärkning och tillsäge6lse, men inget ytterligare straff. Det betyder att även om de inte blir dömda, så har juristerna funnit att polisen agerade felaktigt!
Gissar att Sniper och hans kumpaner inte kommer att låta sig nöjas med detta...
dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.
Infra skrev:Allt var fel och samtidigt illasinnat tal om döda. Svackan har med allSniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbetDao skrev:formsvackan skrev:Det mesta är nog överkurs. Låt oss hoppas att ingen av de omkomnas anhöriga får läsa det forumhögern skrivit i denna tråd.Dao skrev:formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.
Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen
Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.
Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !
Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken. Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.
Oj! Testa Proportionalitetsprincipen på forumhögern! Tror det är överkurs för dem!
kriminella
helknäppa
pantade
packet
tjuvar
idioter
knarkpåverkade
totalt mentalt störda
ligister
kriminella spån
vettvillingar
dårar
brottslingar
pundarungar
jubelidioter
puckon
bensintjuvar
Det blir värre ....
öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare
en perfekt lösning på problemet
... men förmodligen inte värre än så här. Det är troligtvis inte möjligt.
kanske var detta lite av darwins lag
Bommar och broar dödar ju inte så många oskyldiga (och ifall de gör det så är det ändå bättre för genbanken som snipern tidigare så passande skrev)
Ja, forumhögern har VERKLIGEN lyckats flumma ut rejält i denna fråga!
Nu har ju polisen i fråga fått anmärkning och tillsäge6lse, men inget ytterligare straff. Det betyder att även om de inte blir dömda, så har juristerna funnit att polisen agerade felaktigt!
Gissar att Sniper och hans kumpaner inte kommer att låta sig nöjas med detta...
dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.
önskvärd tydlighet visat hur fel högern här och du fortsätter ändå att
tjafsa emot. En del lär sig visst aldrig.
Sniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet
dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.
Hem