Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+12
DirtyDog
berralarzon
RedclownIII
Thetaxpayer
Dao
redalert
RedCloud
formsvackan
Secrist
ericTheDog
Sniperace
Infra
16 posters

    Vad sa jag om broöppningen?

    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Sniperace 2013-12-20, 11:05

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet Smile
    dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.

    Har bara tagit del av en enda notis om detta, och där var det ganska tydligt att poliserna i fråga fick tydlig tillsägning!

    Det fanns inget som sade det du säger ovan, att de "de fick skylla sig själva"!

    För skulle polisens agerande utgå från SÅNT, ja - då är vi VERKLIGEN illa ute!!!
    vilket i uppräkningen anser du vara fel?

    länk, källa till att de fick en tydlig tillsägning?
    de enda källorna jag set talar enbart om att de får behålla jobbet även om de fälls
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Dao 2013-12-20, 11:16

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet Smile
    dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.

    Har bara tagit del av en enda notis om detta, och där var det ganska tydligt att poliserna i fråga fick tydlig tillsägning!

    Det fanns inget som sade det du säger ovan, att de "de fick skylla sig själva"!

    För skulle polisens agerande utgå från SÅNT, ja - då är vi VERKLIGEN illa ute!!!
    vilket i uppräkningen anser du vara fel?

    länk, källa till att de fick en tydlig tillsägning?
    de enda källorna jag set talar enbart om att de får behålla jobbet även om de fälls

    Såg det läste i en notis i Aftonbladet i förrgår.

    Har du någon källa?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Sniperace 2013-12-20, 11:25

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet Smile
    dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.

    Har bara tagit del av en enda notis om detta, och där var det ganska tydligt att poliserna i fråga fick tydlig tillsägning!

    Det fanns inget som sade det du säger ovan, att de "de fick skylla sig själva"!

    För skulle polisens agerande utgå från SÅNT, ja - då är vi VERKLIGEN illa ute!!!
    vilket i uppräkningen anser du vara fel?

    länk, källa till att de fick en tydlig tillsägning?
    de enda källorna jag set talar enbart om att de får behålla jobbet även om de fälls

    Såg det läste i en notis i Aftonbladet i förrgår.

    Har du någon källa?

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18042997.ab

    aftonbladet skrev:Startsidan / Nyheter 2013-12-17
    Får behålla jobbet trots broöppning


    Det polisbefäl i Uppsala som i mars beordrade öppning av Hjulstabron söder om Enköping, vilket ledde till två mäns död, får behålla jobbet även om denne döms för tjänstefel, uppger lokala medier. Det är Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd som gör bedömningen sedan Uppsala tingsrätt begärt dess yttrande inför den kommande rättegången.

    Männen jagades av polis, misstänkta för att ha smitit från en bensinnota, när de forcerade den öppna brons bommar, körde över kanten och drunknade.

    hur var det nu, vilken av de punkterna skulle vara felaktig?

    får vi nu länk och källa från dig, eller var det bara som vanligt ett fantasifoster och ett försök att ljuga?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Dao 2013-12-20, 11:33

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet Smile
    dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.

    Har bara tagit del av en enda notis om detta, och där var det ganska tydligt att poliserna i fråga fick tydlig tillsägning!

    Det fanns inget som sade det du säger ovan, att de "de fick skylla sig själva"!

    För skulle polisens agerande utgå från SÅNT, ja - då är vi VERKLIGEN illa ute!!!
    vilket i uppräkningen anser du vara fel?

    länk, källa till att de fick en tydlig tillsägning?
    de enda källorna jag set talar enbart om att de får behålla jobbet även om de fälls

    Såg det läste i en notis i Aftonbladet i förrgår.

    Har du någon källa?

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18042997.ab

    aftonbladet skrev:Startsidan / Nyheter 2013-12-17
    Får behålla jobbet trots broöppning


    Det polisbefäl i Uppsala som i mars beordrade öppning av Hjulstabron söder om Enköping, vilket ledde till två mäns död, får behålla jobbet även om denne döms för tjänstefel, uppger lokala medier. Det är Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd som gör bedömningen sedan Uppsala tingsrätt begärt dess yttrande inför den kommande rättegången.

    Männen jagades av polis, misstänkta för att ha smitit från en bensinnota, när de forcerade den öppna brons bommar, körde över kanten och drunknade.

    hur var det nu, vilken av de punkterna skulle vara felaktig?

    får vi nu länk och källa från dig, eller var det bara som vanligt ett fantasifoster och ett försök att ljuga?

    Tjänstefel!

    Duger för mig!

    Som sagt - ingenstans står det att de i bilen får skylla sig själva för att de var dumma!

    Kan du sluta flumma runt nu, och bara konstatera det som står i artikeln, och därmed avsluta denna korkade tråd?
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Dao 2013-12-20, 11:36

    Sniperace skrev:nej, allt stämmer.

    kriminella ja, de hade stulit och var dömda för andra brott, så jo de var kriminella
    helknäppa, ja, det vär helknäppt att göra som de gjorde.
    pantade, ett annat uttryck för helknäppa
    packet, ja, det är att vara packa när man beter sig som dessa
    tjuvar, javisst var de tjuvar, de stal bensin, och har fällts för tjuveri tidigare
    idioter, javisst är det idiotiskt att göra som de gjorde
    knarkpåverkade, javisst utredningen visar på detta
    totalt mentalt störda, javisst, en mentalt frisk persom gör inte som de gjorde
    ligister, även detta är korrekt
    kriminella spån, korrekt även detta, de var kriminella, och de var verkligen spån
    vettvillingar, helt riktigt, de körde som vettvillingar, och så gick det som det gick
    dårar, visst var det dåraktigt att göra som de gjorde
    brottslingar, visst var de brottslingar, det är brottsligt att stjäla
    pundarungar, javisst var de "ungar" och pundare
    jubelidioter, det är väl en mild benämning av något som stämmer till 100%
    puckon, det minsta man kan säga om hur de bar sig åt
    bensintjuvar, javisst var de bensintjuvar, det är ju klarlagt även det.


    dvs varenda punkt var sanningsenlig.

    Det roliga här är att Sniper tidigare i tråden säger sig tycka samma sak även om det var hans egna barn som hade suttit i bilen!!! Very Happy
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Sniperace 2013-12-20, 11:38

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet Smile
    dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.

    Har bara tagit del av en enda notis om detta, och där var det ganska tydligt att poliserna i fråga fick tydlig tillsägning!

    Det fanns inget som sade det du säger ovan, att de "de fick skylla sig själva"!

    För skulle polisens agerande utgå från SÅNT, ja - då är vi VERKLIGEN illa ute!!!
    vilket i uppräkningen anser du vara fel?

    länk, källa till att de fick en tydlig tillsägning?
    de enda källorna jag set talar enbart om att de får behålla jobbet även om de fälls

    Såg det läste i en notis i Aftonbladet i förrgår.

    Har du någon källa?

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18042997.ab

    aftonbladet skrev:Startsidan / Nyheter 2013-12-17
    Får behålla jobbet trots broöppning


    Det polisbefäl i Uppsala som i mars beordrade öppning av Hjulstabron söder om Enköping, vilket ledde till två mäns död, får behålla jobbet även om denne döms för tjänstefel, uppger lokala medier. Det är Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd som gör bedömningen sedan Uppsala tingsrätt begärt dess yttrande inför den kommande rättegången.

    Männen jagades av polis, misstänkta för att ha smitit från en bensinnota, när de forcerade den öppna brons bommar, körde över kanten och drunknade.

    hur var det nu, vilken av de punkterna skulle vara felaktig?

    får vi nu länk och källa från dig, eller var det bara som vanligt ett fantasifoster och ett försök att ljuga?

    Tjänstefel!

    Duger för mig!

    Som sagt - ingenstans står det att de i bilen får skylla sig själva för att de var dumma!

    Kan du sluta flumma runt nu, och bara konstatera det som står i artikeln, och därmed avsluta denna korkade tråd?

    de sa inte att de begått tjänstefel, de sa att OM de döms för tjänstefel, det är stor skillnad Daoren!!

    varför blandar du in om polis sagt något om att skylla sig själva, vill du blanda bort korten och fokusförskjuta?

    Nå vilka av de uppräknade punkterna anser du vara felaktig?
    det undviker du noga att svara på Smile
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Sniperace 2013-12-20, 11:40

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:nej, allt stämmer.

    kriminella ja, de hade stulit och var dömda för andra brott, så jo de var kriminella
    helknäppa, ja, det vär helknäppt att göra som de gjorde.
    pantade, ett annat uttryck för helknäppa
    packet, ja, det är att vara packa när man beter sig som dessa
    tjuvar, javisst var de tjuvar, de stal bensin, och har fällts för tjuveri tidigare
    idioter, javisst är det idiotiskt att göra som de gjorde
    knarkpåverkade, javisst utredningen visar på detta
    totalt mentalt störda, javisst, en mentalt frisk persom gör inte som de gjorde
    ligister, även detta är korrekt
    kriminella spån, korrekt även detta, de var kriminella, och de var verkligen spån
    vettvillingar, helt riktigt, de körde som vettvillingar, och så gick det som det gick
    dårar, visst var det dåraktigt att göra som de gjorde
    brottslingar, visst var de brottslingar, det är brottsligt att stjäla
    pundarungar, javisst var de "ungar" och pundare
    jubelidioter, det är väl en mild benämning av något som stämmer till 100%
    puckon, det minsta man kan säga om hur de bar sig åt
    bensintjuvar, javisst var de bensintjuvar, det är ju klarlagt även det.


    dvs varenda punkt var sanningsenlig.

    Det roliga här är att Sniper tidigare i tråden säger sig tycka samma sak även om det var hans egna barn som hade suttit i bilen!!! Very Happy

    vilken av dessa punkter är felaktig?
    visst, det skulle kännas hårt, men det är ju så att sanningen ofta svider eller hur.

    kan du nu påvisa vilken av punkterna som inte är en sanning?

    och nu ska du inte ändra vad jag skrev,m det jag skrev var att jag INTE skulle anse att det var polisens fel, du försöker som alltid att göra en omskrivning och far med lögn, men det är vi ju vana vid sedan länge, lögnen är ditt främsta vapen eller hur?
    RedCloud
    RedCloud


    Antal inlägg : 23039
    Join date : 09-02-23
    Ort : NorrOmDalälven

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  RedCloud 2013-12-20, 16:50

    Sammanfattníngsvis, högerns människosyn är VIDRIG.
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  redalert 2013-12-20, 19:01

    RedCloud skrev:Sammanfattníngsvis, högerns människosyn är VIDRIG.

    Menar du att extremvänsterns syn att poliserna är mördare skulle vara en bra människosyn?  Rolling Eyes 
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  DirtyDog 2013-12-20, 19:23

    redalert skrev:
    RedCloud skrev:Sammanfattníngsvis, högerns människosyn är VIDRIG.

    Menar du att extremvänsterns syn att poliserna är mördare skulle vara en bra människosyn?  Rolling Eyes 
    Para§raf är kända för att ofta kritisera polisens insatser men i detta fall skriver de såhär:

    Vi på Para§raf kritiserar ofta polisens arbete och då framförallt polischefer som visar sig vara inkompetenta för sitt arbete.

    Men i det här fallet med Hjulstabron utanför Strängnäs är det svårt att förstå kritiken mot polisens agerande. Bakgrunden är att poliser möter en bil som inte bländar av vid mötet. Sånt kan tyda på att föraren är berusad eller saknar körkort etc. Alltså vänder poliserna för att köra ikapp bilen och kontrollera föraren. Så långt måste rimligen alla vara överens om att allt är i sin ordning, by the book. Men – ynglingarna i bilen ökar då farten och försöker köra ifrån polisen. Vad ska polisen göra i det läget? Låta dem smita iväg? Knappast. De kanske försöker smita för att de har vapen eller narkotika i bilen. Eller någon misshandlad, eller mördad, stackare i bagageutrymmet (sånt har hänt). Det enda poliserna i det här läget kan veta är att männen i bilen av någon anledning absolut inte vill bli stoppade och kontrollerade av polisen.

    Poliserna anropar då sin ledningscentral som kontaktar en brovakt och får bron öppnad och bommarna nedfällda, för att därmed stoppa ynglingarnas framfart. Vad är i det läget alternativen? Försöka tränga den smitande bilen av vägen? Det vore livsfarligt. Använda så kallade spikmattor? Det kan orsaka väldigt svåra olyckor. Låta bli att försöka stoppa den smitande bilen och låta männen komma undan? Det är inte därför vi har poliser.

    Jag har svårt att i min vildaste fantasi komma på något bättre sätt att få stopp på bilen, med minsta möjliga risk för skador på människor, än att öppna bron och fälla bommarna. Jag har kört där många gånger. Man ser de åtta blinkade röda ljusen på långt håll (de syns ännu bättre på natten). Likaså är de fällda bommarna väl synliga. Att det är uppförsbacke på platsen gör att man kan bromsa in snabbt och i god tid få stopp på bilen. Därtill hade redan en bil stannat vid bommarna när de här ynglingarna kom åkande.

    Men de chansar, svänger ut i mötande fil och kör avsiktligt igenom bommarna. Det resulterar i något oerhört tragiskt. De smäller in i ett brofundament av betong och avlider. Men är det polisens fel? Jag kan omöjligt se det. Männen hade tankat bilen och smitit från betalningen. Hade de gripits hade de fått böter.

    De valde att göra något annat: Försöka köra ifrån polisen, inte stanna för de blinkande röda varningslamporna och köra igenom de fällda bommarna. De valda alltså att chansa vilt. Sådant leder allt för ofta till ett helt fel resultat. Så även denna gång.

    Vuxna människor får stå för sina handlingar. Vi kan inte alltid skylla på andra. Vi kan klandra polisen när de inte gör sitt jobb – men i det här fallet var det inte så. Det var tvärtom så att de gjorde sitt jobb. Och de valde en metod som rimligen var den bästa. Den mjukaste tänkbara metoden.

    I går toppade TV-Aktuellt med att man tidigare har agerat likadant från polisens sida med Hjulstabron. Eftersom det inte har rapporterats om några som kört genom bommarna och skadats eller avlidit, så utgår jag ifrån att det vid dessa tillfällen har varit en alldeles utmärkt fungerande metod. Jag är därtill övertygad om att 99 av 100 hade stannat den här gången vid bommarna och låtit sig gripas. De här unga männen gjorde inte det.
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  DirtyDog 2013-12-20, 19:27

    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Dao 2013-12-20, 22:26

    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!

    Så Aftonbladet ljuger?
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Thetaxpayer 2013-12-20, 22:32

    Dao skrev:
    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!

    Så Aftonbladet ljuger?





    Skulle det vara ovanligt menar du?  Very Happy 
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  ericTheDog 2013-12-21, 00:30

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:Kan du redogöra för vad i öppningen som skilde sig från hur den öppnas när en båt ska passera?
    SYFTET !

    Att det ska behöva vara så jävla svårt att förstå detta  Evil or Very Mad 
    på vilket sätt förändrar syftet brons öppnande?
    sker det på annat sätt med släckta varningsljus eller hur är skillnaden?

    gör maskinisten på annat sätt?

    saknades det varningar för öppen bro?
    fanns hinder att just då öppna bron om det varit för att det kom en båt?
    Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.

    Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".  

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen

    Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.

    Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !

    Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken.  Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.



    Säg mig, är det lika rätt av polisen att inte ingripa mot galna nazister? Någon kan ju skadas eller dö under ingripandet? Har du ingen respekt för liv?

    Vi ska vara glada att ingen båt passerade under bron. Många kunde dött om de fått en bil i skallen. Du verkar sakna respekt för liv, herr Foliehatt.

    Polisen stoppar f.ö dagligen privatbilister i rena rutinkontroller, utan att misstänka något brott alls. Ibland försöker nån lågpanna i det läget mörda en polisman. Vem saknar egentligen respekt för liv?

    Själv saknar jag respekt för lågpannor och jag gråter inte direkt när de av ren dumhet tar livet av sig själva. Dock lite synd på passageraren i detta fall.
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  ericTheDog 2013-12-21, 00:38

    formsvackan skrev:
    Dao skrev:
    formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.

    Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".  

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen

    Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.

    Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !

    Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken.  Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.

    Oj! Testa Proportionalitetsprincipen på forumhögern! Tror det är överkurs för dem! Very Happy
    Det mesta är nog överkurs. Låt oss hoppas att ingen av de omkomnas anhöriga får läsa det forumhögern skrivit i denna tråd.

    kriminella
    helknäppa
    pantade
    packet
    tjuvar
    idioter
    knarkpåverkade
    totalt mentalt störda
    ligister
    kriminella spån
    vettvillingar
    dårar
    brottslingar
    pundarungar
    jubelidioter
    puckon
    bensintjuvar


    Det blir värre ....

    öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare
    en perfekt lösning på problemet


    ... men förmodligen inte värre än så här. Det är troligtvis inte möjligt.

    kanske var detta lite av darwins lag
    Bommar och broar dödar ju inte så många oskyldiga (och ifall de gör det så är det ändå bättre för genbanken som snipern tidigare så passande skrev)


    Vilket av dessa skulle iinte vara korrekt enligt herr foliehatt?

    När blev det t.ex tillåtet att stjäla bensin?
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  ericTheDog 2013-12-21, 00:43

    Sniperace skrev:
    Infra skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    formsvackan skrev:
    Dao skrev:
    formsvackan skrev:Du har fan fått båtar på hjärnan. Sök hjälp.

    Polisen förföljde en bil och beordrade broöppning i SYFTE att få stopp på den förföljda bilen. På så sätt framkallade polisen fara för annan vilket är ett brott i och med att det definitivt inte var befogat av ärendets "allvarlighetsgrad".  

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen

    Proportionalitetsprincipen är en rättssäkerhetsprincip, som innebär att det skall råda balans mellan mål och medel.

    Det där med rättssäkerhet verkar inte vara så viktigt för någon inom forumhögern. Inte heller verkar ni ha någon som helst respekt för liv !

    Tack och lov har chefsåklagaren en betydligt bättre syn på på saken.  Låt oss hoppas att polisen fått sig en tankeställare av det inträffade och fortsättningsvis visar större respekt och hänsyn. Tyvärr hjälper det inte offrens anhöriga.

    Oj! Testa Proportionalitetsprincipen på forumhögern! Tror det är överkurs för dem! Very Happy
    Det mesta är nog överkurs. Låt oss hoppas att ingen av de omkomnas anhöriga får läsa det forumhögern skrivit i denna tråd.

    kriminella
    helknäppa
    pantade
    packet
    tjuvar
    idioter
    knarkpåverkade
    totalt mentalt störda
    ligister
    kriminella spån
    vettvillingar
    dårar
    brottslingar
    pundarungar
    jubelidioter
    puckon
    bensintjuvar


    Det blir värre ....

    öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare
    en perfekt lösning på problemet


    ... men förmodligen inte värre än så här. Det är troligtvis inte möjligt.

    kanske var detta lite av darwins lag
    Bommar och broar dödar ju inte så många oskyldiga (och ifall de gör det så är det ändå bättre för genbanken som snipern tidigare så passande skrev)

    Ja, forumhögern har VERKLIGEN lyckats flumma ut rejält i denna fråga!

    Nu har ju polisen i fråga fått anmärkning och tillsäge6lse, men inget ytterligare straff. Det betyder att även om de inte blir dömda, så har juristerna funnit att polisen agerade felaktigt!

    Gissar att Sniper och hans kumpaner inte kommer att låta sig nöjas med detta...
    nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet Smile
    dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.
    Allt var fel och samtidigt illasinnat tal om döda. Svackan har med all
    önskvärd tydlighet visat hur fel högern här och du fortsätter ändå att
    tjafsa emot. En del lär sig visst aldrig.  
             
     No 

    nej, allt stämmer.

    kriminella ja, de hade stulit och var dömda för andra brott, så jo de var kriminella
    helknäppa, ja, det vär helknäppt att göra som de gjorde.
    pantade, ett annat uttryck för helknäppa
    packet, ja, det är att vara packa när man beter sig som dessa
    tjuvar, javisst var de tjuvar, de stal bensin, och har fällts för tjuveri tidigare
    idioter, javisst är det idiotiskt att göra som de gjorde
    knarkpåverkade, javisst utredningen visar på detta
    totalt mentalt störda, javisst, en mentalt frisk persom gör inte som de gjorde
    ligister, även detta är korrekt
    kriminella spån, korrekt även detta, de var kriminella, och de var verkligen spån
    vettvillingar, helt riktigt, de körde som vettvillingar, och så gick det som det gick
    dårar, visst var det dåraktigt att göra som de gjorde
    brottslingar, visst var de brottslingar, det är brottsligt att stjäla
    pundarungar, javisst var de "ungar" och pundare
    jubelidioter, det är väl en mild benämning av något som stämmer till 100%
    puckon, det minsta man kan säga om hur de bar sig åt
    bensintjuvar, javisst var de bensintjuvar, det är ju klarlagt även det.


    dvs varenda punkt var sanningsenlig.


    WORD Smile
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  formsvackan 2013-12-21, 00:46

    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!
    Har förhandlingen i rätten ägt rum ?
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  ericTheDog 2013-12-21, 00:49

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:nej de har INTE fått någon anmärkning, tvörtom har de gett uttalande om att de även om de döms får behålla jobbet Smile
    dessutom var ju allt sanning. de var kriminella. de var korkade osv.

    Har bara tagit del av en enda notis om detta, och där var det ganska tydligt att poliserna i fråga fick tydlig tillsägning!

    Det fanns inget som sade det du säger ovan, att de "de fick skylla sig själva"!

    För skulle polisens agerande utgå från SÅNT, ja - då är vi VERKLIGEN illa ute!!!
    vilket i uppräkningen anser du vara fel?

    länk, källa till att de fick en tydlig tillsägning?
    de enda källorna jag set talar enbart om att de får behålla jobbet även om de fälls

    Såg det läste i en notis i Aftonbladet i förrgår.

    Har du någon källa?

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18042997.ab

    aftonbladet skrev:Startsidan / Nyheter 2013-12-17
    Får behålla jobbet trots broöppning


    Det polisbefäl i Uppsala som i mars beordrade öppning av Hjulstabron söder om Enköping, vilket ledde till två mäns död, får behålla jobbet även om denne döms för tjänstefel, uppger lokala medier. Det är Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd som gör bedömningen sedan Uppsala tingsrätt begärt dess yttrande inför den kommande rättegången.

    Männen jagades av polis, misstänkta för att ha smitit från en bensinnota, när de forcerade den öppna brons bommar, körde över kanten och drunknade.

    hur var det nu, vilken av de punkterna skulle vara felaktig?

    får vi nu länk och källa från dig, eller var det bara som vanligt ett fantasifoster och ett försök att ljuga?


    Undrar om Daoren ljuger medvetet eller omedvetet. Hen påstår att en anmärkning delats ut av "jurister". Satan vilken pajas. Verkligheten:Inga jurister, ingen anmärkning.

    Vidare: Aftonhoran påstår att de jagades p.g.a bensinstöld. Verkligheten: polisen kände inte till bensinstölden vid tillfället.
    DirtyDog
    DirtyDog


    Antal inlägg : 5089
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  DirtyDog 2013-12-21, 01:14

    Dao skrev:
    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!

    Så Aftonbladet ljuger?
    Nej, de är oskyldiga till tjänstefel tills dess att de eventuellt blir dömda.  Laughing 
    avatar
    ericTheDog


    Antal inlägg : 15117
    Join date : 10-05-11

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  ericTheDog 2013-12-21, 01:19

    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:
    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!

    Så Aftonbladet ljuger?
    Nej, de är oskyldiga till tjänstefel tills dess att de eventuellt blir dömda.   Laughing 


    Låt oss se om extremvänstern är lika intresserad av "rättssäkerhet" när det handlar om polisernas d:o.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  formsvackan 2014-04-09, 14:53

    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:
    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!

    Så Aftonbladet ljuger?
    Nej, de är oskyldiga till tjänstefel tills dess att de eventuellt blir dömda.   Laughing 
    Nu har första instansen sagt sitt.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-doms-for-brooppning_3443468.svd

    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Sniperace 2014-04-09, 15:50

    formsvackan skrev:
    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:
    DirtyDog skrev:
    Dao skrev:Tjänstefel!

    Duger för mig!
    Ifall de hade begått tjänstefel så hade de blivit dömda för det. Nu visade det sig att så inte var fallet.

    Det duger för mig!

    Så Aftonbladet ljuger?
    Nej, de är oskyldiga till tjänstefel tills dess att de eventuellt blir dömda.   Laughing 
    Nu har första instansen sagt sitt.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-doms-for-brooppning_3443468.svd


    och DET var väldigt milt, men förhoppningsvis friar en förnuftigare hovrätt polisen!
    Dao
    Dao


    Antal inlägg : 26567
    Join date : 09-02-20

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Dao 2014-04-09, 17:34

    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:Nu har första instansen sagt sitt.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-doms-for-brooppning_3443468.svd


    och DET var väldigt milt, men förhoppningsvis friar en förnuftigare hovrätt polisen!

    Hur som helst, är det bra att forumhögerns människosyn att "dumma" får skylla sig själva när myndigheter dödar dem, inte är godtagbar förklaring!
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Sniperace 2014-04-09, 19:00

    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:Nu har första instansen sagt sitt.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-doms-for-brooppning_3443468.svd


    och DET var väldigt milt, men förhoppningsvis friar en förnuftigare hovrätt polisen!

    Hur som helst, är det bra att forumhögerns människosyn att "dumma" får skylla sig själva när myndigheter dödar dem, inte är godtagbar förklaring!
    det var ingen myndighet som dödade dessa det fixade de själva genpm extraordinär idioti.
    Dessutom visar den milda domen på att det inte var värre brott av polisen än en vanlig fortkörning eller liten obetydlig felbedömning.

    Men i nästa instans kommer frikännandet!
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  formsvackan 2014-04-09, 20:52

    Sniperace skrev:
    Dao skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:Nu har första instansen sagt sitt.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polis-doms-for-brooppning_3443468.svd


    och DET var väldigt milt, men förhoppningsvis friar en förnuftigare hovrätt polisen!

    Hur som helst, är det bra att forumhögerns människosyn att "dumma" får skylla sig själva när myndigheter dödar dem, inte är godtagbar förklaring!
    det var ingen myndighet som dödade dessa det fixade de själva genpm extraordinär idioti.
    Dessutom visar den milda domen på att det inte var värre brott av polisen än en vanlig fortkörning eller liten obetydlig felbedömning.

    Men i nästa instans kommer frikännandet!
    Jag hoppas verkligen inte att nästa instans ser det annorlunda. Polisen agerade på sidan om gällande regelverk och framkallade omotiverat fara för annan. Ett sådant agerande från poliser önskar jag att vårt rättsväsende sätter stopp för.

    Sponsored content


    Vad sa jag om broöppningen? - Sida 18 Empty Sv: Vad sa jag om broöppningen?

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-22, 22:14