Vad sa jag om broöppningen?

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ?  Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.

Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.

I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.

Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.

Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.

Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.

Är det att stryka medhårs att bespara dom livhanken? Då är du alltså för dödsstraff för en skitstöld av mindre värde, 228:-. Sen är det inga barn och hundar ute på nätterna. Jag tror inte att gärningsmannen varken brydde sig om deras liv eller bensintjuvarnas.  Liv var det sista han var ute för att rädda. De blir allt sjukare, högerns argument för att försvara morden.

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ?  Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.

Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.

I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.

Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.

Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.

Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.

Är det att stryka medhårs att bespara dom livhanken? Då är du alltså för dödsstraff för en skitstöld av mindre värde, 228:-. Sen är det inga barn och hundar ute på nätterna. Jag tror inte att gärningsmannen varken brydde sig om deras liv eller bensintjuvarnas.  Liv var det sista han var ute för att rädda. De blir allt sjukare, högerns argument för att försvara morden.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ?  Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.

Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.

I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.

Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.

Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.

Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.

Är det att stryka medhårs att bespara dom livhanken? Då är du alltså för dödsstraff för en skitstöld av mindre värde, 228:-. Sen är det inga barn och hundar ute på nätterna. Jag tror inte att gärningsmannen varken brydde sig om deras liv eller bensintjuvarnas.  Liv var det sista han var ute för att rädda. De blir allt sjukare, högerns argument för att försvara morden.

det var väl inte ett dödsstraff, dessa idioter VALDE att dö, de var la knarkpåverkade och trodde de kunde flyga över!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ?  Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.

Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.

I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.

Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.

Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.

Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.

Är det att stryka medhårs att bespara dom livhanken? Då är du alltså för dödsstraff för en skitstöld av mindre värde, 228:-. Sen är det inga barn och hundar ute på nätterna. Jag tror inte att gärningsmannen varken brydde sig om deras liv eller bensintjuvarnas.  Liv var det sista han var ute för att rädda. De blir allt sjukare, högerns argument för att försvara morden.

det var väl inte ett dödsstraff, dessa idioter VALDE att dö, de var la knarkpåverkade och trodde de kunde flyga över!

För helvete Snipern !

Två ynglingar miste sina liv och du borde, om inte annat så för de anhörigas skull, låta bli att häva ur dig sån här skit.

Två ynglingar, misstänkta för stöld av bensin för 228:- förlorade livet pga de åtgärder som genomfördes för att få fast dessa. Om du inte kan ta till dig att det var polisens åtgärder som förorsakade dödsfallen är det sämre ställt med dig än jag trodde.

Secrist skrev:Vad hade de gjort innan detta då?

Secrist skrev:Om det är något man har lärt sig så är det att man ska kvälsspressens artiklar med en gigantisk nypa salt.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Vad hade de gjort innan detta då?

Ingen aning, men ni på högerkanten kan säkerligen fantisera ihop vad som helst, även om det inte har någon betydelse i sammanhanget.

Secrist skrev:Om det är något man har lärt sig så är det att man ska kvälsspressens artiklar med en gigantisk nypa salt.

Oavsett hur mycket salt du stoppar i dig förändras inte fakta.

POLISENS ÅTGÄRDER LEDDE TILL ATT TVÅ UNGA MÄN MISTE LIVET !

Chefsåklagaren har därför valt att åtala ansvariga polismän för tjänstefel. Forumhögern gapar dock högljutt om att inget fel begåtts. Vad vet ni som inte chefsåklagaren vet ?

Er argumentation i sak smakar också förbaskat illa utifrån den människosyn ni uppvisar. Den vidriga attityd ni uppvisar är måhända baserad på samma inställning och åsikter som får er att föredra ett hårt och omänskligt högersamhälle.


I min värld har alltid fel begåtts när någon förlorar sitt liv.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:Vad är detta att tjattra om ?  Chefsåklagaren har konstaterat utifrån lämpligt lagrum att poliserna gjort fel och valt att väcka åtal.

Polisens kommenar "... får se hur det går då ..." känns mycket ogenomtänkt och hade i mina ögon motiverat att brottsrubriceringen tjänstefel kompletteras med framkallande av fara för annan.

I vilket fall så verkar du inte skriva under på Infras tjat om överlagt mord och annat trams.

Nej. Till annat trams räknar jag era åsikter om att inget fel begåtts, trots att två unga män miste livet.

Självfallet har fel begåtts - i detta fall var det massor av fel som begicks av två kriminella ynglingar. Kort sagt, helknäppa människor gör ibland helknäppa saker och då kan det gå så här illa.

Det får väl vara nån jävla måtta på i vilka lägen man ska stryka kriminella medhårt. Människor som är så pantade att de kör som vettvillingar och inte ens stannar för nerfällda bommar innebär STOR fara för helt oskyldiga barn och vuxna. Det vore synnerligen oansvarigt att låta dem fortsätta sitt rally med oskyldigas liv som insats.

Är det att stryka medhårs att bespara dom livhanken? Då är du alltså för dödsstraff för en skitstöld av mindre värde, 228:-. Sen är det inga barn och hundar ute på nätterna. Jag tror inte att gärningsmannen varken brydde sig om deras liv eller bensintjuvarnas.  Liv var det sista han var ute för att rädda. De blir allt sjukare, högerns argument för att försvara morden.

det var väl inte ett dödsstraff, dessa idioter VALDE att dö, de var la knarkpåverkade och trodde de kunde flyga över!

För helvete Snipern !

Två ynglingar miste sina liv och du borde, om inte annat så för de anhörigas skull, låta bli att häva ur dig sån här skit.

Två ynglingar, misstänkta för stöld av bensin för 228:- förlorade livet pga de åtgärder som genomfördes för att få fast dessa. Om du inte kan ta till dig att det var polisens åtgärder som förorsakade dödsfallen är det sämre ställt med dig än jag trodde.

Dao skrev:Klart saken skall prövas i rättegång!

Om polisen står över lagen, så är vi helt klart på väg åt fel håll!!!

Sniperace skrev:Först, de hade valet att inte stjäla, sedan de hade valet att stranna då polis beordrade detta.

de hade valet att INTE köra så fort, de hade valet att stanna när de såg att det var rött innan bron, de hade valet att stanna när de såg att det lyste rött vid bron och att bommarna var nere, men de valde hela tiden att INTE stanna, de valde själva att försöka flyga över, de visste enligt telefonsamtalet hur det kunde sluta, men ändå valde de att fortsätta.

exakt samma sak skulle hänt om det var en normal broöppning, de kunde inte förutsätta att polis beordrat detta.

Så nej, de förlorade inte sina liv pga polisens åtgärder mutan för sina egna självvalda skäl.

Det finns absolut inget försvar för deras eget beteende, de valde ALLT själva, helt och hållet, det enda som skulle frikalla dem för eget ansvar är att de var totalt mentalt störda isåfall, men det ska vi väl utesluta eller?

för var det så, så borde de ju varit inspärrade på en sluten anstalt istället just för att undvika sådant

Sniperace skrev:Först, de hade valet att inte stjäla, sedan de hade valet att stranna då polis beordrade detta.

de hade valet att INTE köra så fort, de hade valet att stanna när de såg att det var rött innan bron, de hade valet att stanna när de såg att det lyste rött vid bron och att bommarna var nere, men de valde hela tiden att INTE stanna, de valde själva att försöka flyga över, de visste enligt telefonsamtalet hur det kunde sluta, men ändå valde de att fortsätta.

exakt samma sak skulle hänt om det var en normal broöppning, de kunde inte förutsätta att polis beordrat detta.

Så nej, de förlorade inte sina liv pga polisens åtgärder mutan för sina egna självvalda skäl.

Det finns absolut inget försvar för deras eget beteende, de valde ALLT själva, helt och hållet, det enda som skulle frikalla dem för eget ansvar är att de var totalt mentalt störda isåfall, men det ska vi väl utesluta eller?

för var det så, så borde de ju varit inspärrade på en sluten anstalt istället just för att undvika sådant

Sniperace skrev:

Dao skrev:Klart saken skall prövas i rättegång!

Om polisen står över lagen, så är vi helt klart på väg åt fel håll!!!

Och om de nu frikänns så underkänner du detta med att polisen står över lagen eller?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Först, de hade valet att inte stjäla, sedan de hade valet att stranna då polis beordrade detta.

de hade valet att INTE köra så fort, de hade valet att stanna när de såg att det var rött innan bron, de hade valet att stanna när de såg att det lyste rött vid bron och att bommarna var nere, men de valde hela tiden att INTE stanna, de valde själva att försöka flyga över, de visste enligt telefonsamtalet hur det kunde sluta, men ändå valde de att fortsätta.

exakt samma sak skulle hänt om det var en normal broöppning, de kunde inte förutsätta att polis beordrat detta.

Så nej, de förlorade inte sina liv pga polisens åtgärder mutan för sina egna självvalda skäl.

Det finns absolut inget försvar för deras eget beteende, de valde ALLT själva, helt och hållet, det enda som skulle frikalla dem för eget ansvar är att de var totalt mentalt störda isåfall, men det ska vi väl utesluta eller?

för var det så, så borde de ju varit inspärrade på en sluten anstalt istället just för att undvika sådant

Hur vet du att polisen agerade rätt just här och då?

Märk väl att jag inte har tagit ställning i den aktuella frågan. Men du anser dig VETA att de gjort rätt, och vad som det verkar baserat på att de som blev jagade kunde ha "valt" att inte fly...

Du vet att polisen även kunde ha valt att INTE öppna bron, utan istället skriva ner registreringsskylten och följt efter bilen!?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Klart saken skall prövas i rättegång!

Om polisen står över lagen, så är vi helt klart på väg åt fel håll!!!

Och om de nu frikänns så underkänner du detta med att polisen står över lagen eller?

Det går inte att säga i förväg, men jag hoppas det.

Har tyvärr lite för många erfarenheter själv, där polisens agerande får gå fria från anklagelser lite VÄL enkelt. Det har varit ganska svårt att jobba med moralfrågor med ungdomar, när de ser vad polisen gör - och kommer undan med, faktiskt.

Men som sagt - jag har inte tagit ställning i just DEN HÄR frågan!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Först, de hade valet att inte stjäla, sedan de hade valet att stranna då polis beordrade detta.

de hade valet att INTE köra så fort, de hade valet att stanna när de såg att det var rött innan bron, de hade valet att stanna när de såg att det lyste rött vid bron och att bommarna var nere, men de valde hela tiden att INTE stanna, de valde själva att försöka flyga över, de visste enligt telefonsamtalet hur det kunde sluta, men ändå valde de att fortsätta.

exakt samma sak skulle hänt om det var en normal broöppning, de kunde inte förutsätta att polis beordrat detta.

Så nej, de förlorade inte sina liv pga polisens åtgärder mutan för sina egna självvalda skäl.

Det finns absolut inget försvar för deras eget beteende, de valde ALLT själva, helt och hållet, det enda som skulle frikalla dem för eget ansvar är att de var totalt mentalt störda isåfall, men det ska vi väl utesluta eller?

för var det så, så borde de ju varit inspärrade på en sluten anstalt istället just för att undvika sådant

Det är inte deras val som ifrågasätts nu. Det är polisens !!!

CHEFSÅKLAGAREN IFRÅGASÄTTER POLISENS "VAL" !

Detta torde stå klart för alla utom kompletta idioter.

Sniperace skrev:det är inte säkert att det är hans personliga uppfattning, han gör det jobb han SKA göra.

Sniperace skrev:hur ställer du dig om det blir frikännande för polisen, underkänner du då detta och anser de gjort fel?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:det är inte säkert att det är hans personliga uppfattning, han gör det jobb han SKA göra.

I så fall hade inget åtal väckts.

Sniperace skrev:hur ställer du dig om det blir frikännande för polisen, underkänner du då detta och anser de gjort fel?

Jag får då acceptera att det enligt vår lagstiftning inte är straffbart att vara idiot.

lillErik skrev:Ja, och?

Sniperace skrev:du vet väl att resultatet skulle blivit exakt samma om det var broöppning för en båt, skulle skepparen på denna då åtalats?

dessa två ligister valde själva sitt öde.

Sniperace skrev:Jo, åklagare låter ofta mål gå till rättegång fastän det strider mot dennes personliga uppfattninng, det är ju så att mål ska prövas om det inges anmälan, och det finns möjlighet att denne kan fällas, det kan dock ändå vara mot dennes personliga åsikt, desa får inte styra en åklagare.

Sniperace skrev:vad gäller öppningen så är min åsikt att det var BRA att öppna bron, och det var dåligt att idioterna inte stannade, men öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare

Sniperace skrev:vad gäller öppningen så är min åsikt att det var BRA att öppna bron, och det var dåligt att idioterna inte stannade, men öppningen fyllde sin uppgift, de kom inte vidare

RedCloud skrev:

lillErik skrev:Ja, och?

Den empatiska svinhögern.....

barnrumpan LillErik skrev:

RedCloud skrev:

lillErik skrev:Ja, och?

Den empatiska svinhögern.....

Empatisk gentemot vem? Hur empatiskt är det att skuldbelägga polismannen?

Noterar att du inte hade nån invändning.

Ska mackägaren åtalas? Det var ju macken som slog på pumpenvilket ledde till två unga människors död.