Vad sa jag om broöppningen?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:
Att tingsrättens dom överklaga hör till rättssäkerheten,  vill du ta bort denna möjlighet?
Tycker du det skulle räcka mes bara tingsrätten?

Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Jag har pratat med domare som hävdar samma sak. Bron förändras inte ett dugg av orsaken att den öppnas.
Men som sagt även utan ditt tillstånd blir det rättegång i hovrätten.
Och där tror jag på frikännande just för att där är det inte lekmän utan riktiga jurister.

Ja, du har säkert hittat "domare" som tycker EXAKT som du!

Ja, du har inga höga tankar om svenskt rättssäkerhet, ser jag!

Hur som helst, det visar sig!

snarare ör det fu som intr vill ha rättssäkerhet, du vill ju det ska räcka med tingsrätten

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:
Att tingsrättens dom överklaga hör till rättssäkerheten,  vill du ta bort denna möjlighet?
Tycker du det skulle räcka mes bara tingsrätten?

Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.
Jag har pratat med domare som hävdar samma sak. Bron förändras inte ett dugg av orsaken att den öppnas.
Men som sagt även utan ditt tillstånd blir det rättegång i hovrätten.
Och där tror jag på frikännande just för att där är det inte lekmän utan riktiga jurister.

Ja, du har säkert hittat "domare" som tycker EXAKT som du!

Ja, du har inga höga tankar om svenskt rättssäkerhet, ser jag!

Hur som helst, det visar sig!

snarare ör det fu som intr vill ha rättssäkerhet, du vill ju det ska räcka med tingsrätten

Var i hela friden skulle jag tyckt DET, nu då..!?

Kommer DU att acceptera hovrättens dom, om den är densamma som tingsrätten?

Sniperace skrev:Så du tycker inte att tingsrättens dom var tillräcklig då?

ett tips, åklagaren verkar inte göra anslutningsöverklagande om hårdare dom, så antingen fastställs den, eller blir mildare eller frikännande.

Självfallet kommer jag acceptera den, men nu känner jag mig ganska säker på att det antingen blir frikännande eller mildare.

Kommer DU acceptera den om det blir frikännande, innaqn skrev du ju att om den blev frikännande så var det FEL....

Dao skrev:

Sniperace skrev:Så du tycker inte att tingsrättens dom var tillräcklig då?

ett tips, åklagaren verkar inte göra anslutningsöverklagande om hårdare dom, så antingen fastställs den, eller blir mildare eller frikännande.

Självfallet kommer jag acceptera den, men nu känner jag mig ganska säker på att det antingen blir frikännande eller mildare.

Kommer DU acceptera den om det blir frikännande, innaqn skrev du ju att om den blev frikännande så var det FEL....

Jag är nöjd med tingsrättens dom, javisst!

Vad du "känner på dig" är noterat!

Jag kommer inte gilla ett frikännande, då detta skulle innebära fritt fram för olika "Rambo"-poliser att vara "tuffa". Det skulle bli ganska olyckligt, just för rättssäkerheten.

Men acceptera det, skulle jag. Även om jag skulle tycka det var fel.

Sniperace skrev:Acceptera men anse det är fel?
Ok mao ser du dp dig som mer kunnig än hovrätten?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.

Du är på gränsen till otrolig. Finns du på riktigt ?

Om hovrätten skulle börja basera sina yttranden på fantasier om vad som skulle kunna ha hänt vore det förbannat illa med vår rättssäkerhet.  

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.

Du är på gränsen till otrolig. Finns du på riktigt ?

Om hovrätten skulle börja basera sina yttranden på fantasier om vad som skulle kunna ha hänt vore det förbannat illa med vår rättssäkerhet.  

När blev det fantasi att broöppningar sker var dag?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.

Du är på gränsen till otrolig. Finns du på riktigt ?

Om hovrätten skulle börja basera sina yttranden på fantasier om vad som skulle kunna ha hänt vore det förbannat illa med vår rättssäkerhet.  

När blev det fantasi att broöppningar sker var dag?

För det spelar ingen som helst roll hur ofta bron öppnas normalt!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Fortfarande TROR jag att det blir frikännande i hovrätten just baserat på att dessa dårar skulle gjort samma sak om det var en normal broöppning som sker varje dag utan någon som helst tidtabell.

Du är på gränsen till otrolig. Finns du på riktigt ?

Om hovrätten skulle börja basera sina yttranden på fantasier om vad som skulle kunna ha hänt vore det förbannat illa med vår rättssäkerhet.  

När blev det fantasi att broöppningar sker var dag?

För det spelar ingen som helst roll hur ofta bron öppnas normalt!

Sniperace skrev:Och vilken skillnad märks när bron öppnas onormalt, är några signaler annorlunda?
finns det någon anledning att göra annorlunda för att det inte kommer någon båt?

Nej, på en sådan plats bör det inte göra någon som helst skillnad om den öppnas för att det kommer en båt eller att de bara öppna för att prova, eller för att stoppa trafik, där blir absolut ingen skillnad i tillvägagångssätt, i signal och bomhänseende.

Att en idiot försöker flyga ändrar inte på detta eftersom exakt samma sak skulle skett om det var så att en båt skulle passera.

RedMentalCase skrev:Klart som f-n att det tas hänsyn I målet  till att det finns en bro på platsen som kan öppnas .

Sniperace skrev:Och vilken skillnad märks när bron öppnas onormalt, är några signaler annorlunda?
finns det någon anledning att göra annorlunda för att det inte kommer någon båt?

Nej, på en sådan plats bör det inte göra någon som helst skillnad om den öppnas för att det kommer en båt eller att de bara öppna för att prova, eller för att stoppa trafik, där blir absolut ingen skillnad i tillvägagångssätt, i signal och bomhänseende.

Att en idiot försöker flyga ändrar inte på detta eftersom exakt samma sak skulle skett om det var så att en båt skulle passera.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Klart som f-n att det tas hänsyn I målet  till att det finns en bro på platsen som kan öppnas .

Grattis RMC !  

Du tycks liksom råttan fått bägge hjärncellerna att samarbeta en stund

Infra skrev:Nååå, högern. Vad sa jag om broöppningen? Hade
jag rätt eller hade jag rätt? 

Secrist skrev:

Infra skrev:Nååå, högern. Vad sa jag om broöppningen? Hade
jag rätt eller hade jag rätt? 

Detta är vad du sade:

Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiska planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.

Tycker du att domstolen höll med?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Nååå, högern. Vad sa jag om broöppningen? Hade
jag rätt eller hade jag rätt? 

Detta är vad du sade:

Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiska planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.

Tycker du att domstolen höll med?

Bussigt! På detta sätt har du nu slagit fast att jag hade rätt. Hyvens.  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Nååå, högern. Vad sa jag om broöppningen? Hade
jag rätt eller hade jag rätt? 

Detta är vad du sade:

Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiska planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.

Tycker du att domstolen höll med?

Bussigt! På detta sätt har du nu slagit fast att jag hade rätt. Hyvens.  

Hade du rätt i att du trodde att du tyckte vad du tidigare tyckt? Wow. Imponerande.   

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Nååå, högern. Vad sa jag om broöppningen? Hade
jag rätt eller hade jag rätt? 

Detta är vad du sade:

Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiska planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.

Tycker du att domstolen höll med?

Bussigt! På detta sätt har du nu slagit fast att jag hade rätt. Hyvens.  

Hade du rätt i att du trodde att du tyckte vad du tidigare tyckt? Wow. Imponerande.   

Blev det inte en fällande dom?

Secrist skrev:Blev det en fällande dom för överlagt mord?

Dao skrev:

Secrist skrev:Blev det en fällande dom för överlagt mord?

Jaha? Hen trodde på en hårdare dom!?

Och?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Nååå, högern. Vad sa jag om broöppningen? Hade
jag rätt eller hade jag rätt? 

Detta är vad du sade:

Själv hävdar jag fortfarande att detta var överlagt mord. Gott om tid att
tänka efter gavs och ändå sattes den mordiska planen i verket. Detta är
dubbelmord. GM borde få livstid.

Tycker du att domstolen höll med?

Bussigt! På detta sätt har du nu slagit fast att jag hade rätt. Hyvens.  

Hade du rätt i att du trodde att du tyckte vad du tidigare tyckt? Wow. Imponerande.   

Nej! Jag fick rätt i mina mordanklagelser mot polisen!
Min anklagerlse ligger fast. En alterfnativ brottsrubricering borde kunnat fått vara
stämpling till överlagt mord. 

Svensk polis blir mer och mer lik de dödsskvadroner som på 70-talet förhärjade Brasilien
under de Nordamerikanska militärjuntorna. Mordligor bestående av fascisiska poliser
som - företrädesvis nattetid - åkte runt och mördade folk i kraft av sitt våldsmonopol.

För dom rådde också åtalseftergift och dispanser utärdade av ett korrupt rättsväsende.
Vi väntar fortfarande att enheten för polismål läggs ned.