Vad sa jag om broöppningen?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Det är ju just det som folk har gjort och dessa jurister har hävdat att det är en myt.
Har du verkligen så svårt för att förstå skriven text?

Denna myt diskuterades på FB och även där konstaterade man att det inte var något annat än en myt.

Du som skryter om "källgranskning" och "fakta" borde alltså skämmas i detta fall.    

Det jag TAR UPP, eller det du anser att jag tar upp? Det brukar sällan vara samma saker...

Lagen gäller alla lika mycket, och då blir det sådana domar!

Det är samma med lagen om självskydd. Även om du blir angripen på det råaste sättet, och du har rätt att försvara dig, så har du INGEN SOM HELST RÄTT att när väl angreppet är avvärjt springa efter och hämnas!

Samma sida av samma fråga!

Jag har heller aldrig skrytigt om källgranskning eller fakta. Bara nämnt hur det fungerar för de som uppenbarligen inte känner till detta...

Nej, det blir inga sådana domar.

Från "Familjerätt":

Ägaren är ansvarig för fastighetens underhåll och kan bli skadeståndsskyldig gentemot besökare som halkar. Men när det gäller kvalificerat obehöriga besökare som inbrottstjuvar utgår inget skadestånd p.g.a. vårdslöst handlande. Om tjuven däremot skadar sig p.g.a. ägarens uppsåtliga handlande, te.x. en uppsatt fälla eller liknande, kan ägaren bli skadeståndsskyldig.

Nå, är det något som du FORTFARANDE inte begriper?   

OK! Det verkar som jag hade fel!

Eller också inte. Det står ingenting i det du citerar om olyckan sker på trottoaren UTANFÖR tomten - vilket just mitt exempel handlade om!

Att det inte sker om tjuven skadar sig INOM tomtgränsen eller inne i hemmet, är liksom självklart. Hen har inget där att göra...

DirtyDog skrev:Så du tror att villaägaren klarar sig om tjuven halkar inne på tomten men om han lyckas ta sig ut på trottoaren och där halkar så åtalas villaägaren?    

Varför skulle det vara en avgörande skillnad ur ett rättsligt perspektiv?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Så du tror att villaägaren klarar sig om tjuven halkar inne på tomten men om han lyckas ta sig ut på trottoaren och där halkar så åtalas villaägaren?    

Varför skulle det vara en avgörande skillnad ur ett rättsligt perspektiv?

Därför att om han är inne på tomten är han på ett ställe han inte skall vara. Så är inte fallet på trottoaren!

Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Sniperace skrev:hur sandar villaägaren om det börjar snöa när han är på jobbet?

hur fixar denne det om det snöar sedan denne gått och lagt sig, och tjuven gör inbrott medan denne sover?

Det finns alla möjligheter att frikännas i ett sådant fall, såvida det inte kan bevisas att denne grovt åsidosatt sin skyldighet att halkbekämpa

Dao skrev:

Sniperace skrev:hur sandar villaägaren om det börjar snöa när han är på jobbet?

hur fixar denne det om det snöar sedan denne gått och lagt sig, och tjuven gör inbrott medan denne sover?

Det finns alla möjligheter att frikännas i ett sådant fall, såvida det inte kan bevisas att denne grovt åsidosatt sin skyldighet att halkbekämpa

Olika omständigheter kan leda till olika domslut!

Det finns alltid kryphål, speciellt för den som har råd...

Secrist skrev:Jag har heller aldrig skrytigt om källgranskning eller fakta. Bara nämnt hur det fungerar för de som uppenbarligen inte känner till detta...

Att höra Dao förklara källgranskning är ungefär som att be Castro berätta om hur en demokrati fungerar.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Så du tror att villaägaren klarar sig om tjuven halkar inne på tomten men om han lyckas ta sig ut på trottoaren och där halkar så åtalas villaägaren?    

Varför skulle det vara en avgörande skillnad ur ett rättsligt perspektiv?

Därför att om han är inne på tomten är han på ett ställe han inte skall vara. Så är inte fallet på trottoaren!

Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Dao skrev:

Secrist skrev:Jag har heller aldrig skrytigt om källgranskning eller fakta. Bara nämnt hur det fungerar för de som uppenbarligen inte känner till detta...

Att höra Dao förklara källgranskning är ungefär som att be Castro berätta om hur en demokrati fungerar.

...eller du hur man är ärlig i debatter..!

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

Nej, den finns inte överallt,..

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Så du tror att villaägaren klarar sig om tjuven halkar inne på tomten men om han lyckas ta sig ut på trottoaren och där halkar så åtalas villaägaren?    

Varför skulle det vara en avgörande skillnad ur ett rättsligt perspektiv?

Därför att om han är inne på tomten är han på ett ställe han inte skall vara. Så är inte fallet på trottoaren!

Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Villaägaren kan gott och väl sanda efter att tjuvjäveln halkat. Varför inte hälla lite salt i såren på fan?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

Nej, den finns inte överallt,..

Kanske DÄRFÖR jag ovan skrev "där lagen finns,.."?

Kan vi lämna detta nu, när vi rett ut det hela?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

Dao skrev:Gissar att Secrist inte vill ha debatt i denna tråden längre!

Undra varför!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

Lagar gäller alla som omfattas av lagen. Det är vi överens om.

Du förklarade dock inte varför villaägaren INTE kan dömas om tjuven halkar INNAN han kommer ut från tomten men däremot kan dömas när han gör det?  Hur kan rätten förklara logiken i detta?
Enligt lagen är ju villaägaren skyldig om någon ANNAN än inbrottstjuven halkar INNANFÖR tomtgränsen så VARFÖR tror du inte att samma lag gäller UTANFÖR tomtgränsen inom villaägarens ansvarsområde?  Skall de alltså endast sanda utanför tomten för att inte riskera att betala skadestånd till inbrottstjuvar?  Inser du inte hur orimligt det låter?
Självklart gäller detta EFTER att inbrottet har inträffat och inte INNAN brottet har skett (då är han ju ingen brottsling ännu).

Du kan vara ÖVERTYGAD om att lagen på denna punkt inte har ändrats under de senaste 20 åren så din jurist kanske var dåligt påläst?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

Lagen gäller alla säger du. Isåfall är ju tjuven lika skyldig att sanda trottoaren som villaägaren.

Dao skrev:Gissar att Secrist inte vill ha debatt i denna tråden längre!

Undra varför!

Secrist skrev:

Dao skrev:Gissar att Secrist inte vill ha debatt i denna tråden längre!

Undra varför!

Svårt att debattera med dina fantasier.

Trots att till och med DD kom fram att jag hade rätt i det jag skrev?

Verkar vara väldigt många som delar mina "fantasier"!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Gissar att Secrist inte vill ha debatt i denna tråden längre!

Undra varför!

Svårt att debattera med dina fantasier.

Trots att till och med DD kom fram att jag hade rätt i det jag skrev?

Verkar vara väldigt många som delar mina "fantasier"!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Och ja - villaägare är skyldiga att sanda trottoaren utanför tomten!

Bara om kommunallagen förespråkar detta (vilket kanske är fallet till 50%). I svensk lagstiftning finns ingen sån skyldighet utan där står endast om kommunens rätt att lagstifta om saken.

I min kommun så sköts allt trottoarunderhåll av kommunen.

Det är möjligt... vet bara att detta skedde och då, lite mer än 20 år sedan förklarade en insatt jurist detta för mig. Kanske något har hänt sedan dess...

Hur som helst, där lagen finns, så gäller den alla!

Då kanske vi är klara med detta?

Lagar gäller alla som omfattas av lagen. Det är vi överens om.

Du förklarade dock inte varför villaägaren INTE kan dömas om tjuven halkar INNAN han kommer ut från tomten men däremot kan dömas när han gör det?  Hur kan rätten förklara logiken i detta?
Enligt lagen är ju villaägaren skyldig om någon ANNAN än inbrottstjuven halkar INNANFÖR tomtgränsen så VARFÖR tror du inte att samma lag gäller UTANFÖR tomtgränsen inom villaägarens ansvarsområde?  Skall de alltså endast sanda utanför tomten för att inte riskera att betala skadestånd till inbrottstjuvar?  Inser du inte hur orimligt det låter?
Självklart gäller detta EFTER att inbrottet har inträffat och inte INNAN brottet har skett (då är han ju ingen brottsling ännu).

Du kan vara ÖVERTYGAD om att lagen på denna punkt inte har ändrats under de senaste 20 åren så din jurist kanske var dåligt påläst?

Tjuven har liksom inget i tomten att göra! Ganska enkelt och logiskt!