Syrien, vad händer

R.O.F.L skrev:Israel borrar olja på ockuperad mark.

  

http://rt.com/news/Israel-oil-extraction-Golan%20Heights-222/

Det kanske är "självförsvar"!?

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Israel borrar olja på ockuperad mark.

  

http://rt.com/news/Israel-oil-extraction-Golan%20Heights-222/

Det kanske är "självförsvar"!?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Israel borrar olja på ockuperad mark.

  

http://rt.com/news/Israel-oil-extraction-Golan%20Heights-222/

Det kanske är "självförsvar"!?

vad är problemet?
detta område intogs när Israel jagade bort invasioben mot sitt land och detta hade återlämnats om Syrien skrivit under fredasavtal med Israel, formellt är de fortfarande i krig med varandra då syrien inte skrivit på.

Gaza återlämnades till Egypen när de skrev på men ville INTE ha Gaza pgs palestinierna fär bara skulle ge dem problem

Men som sagt, gemom att inte vilja ha fred med Israel blev Golsnhöjderna kvar i Israels sfär.

Hoppas de får mycket olja därifråm.

Tänk vad det måste svida, de försökte förinta Israel men miste istället självs mark

nyheten är ett helt år gamnal

Och här kommer han som köper hela propagandadelen!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Israel borrar olja på ockuperad mark.

  

http://rt.com/news/Israel-oil-extraction-Golan%20Heights-222/

Det kanske är "självförsvar"!?

vad är problemet?
detta område intogs när Israel jagade bort invasioben mot sitt land och detta hade återlämnats om Syrien skrivit under fredasavtal med Israel, formellt är de fortfarande i krig med varandra då syrien inte skrivit på.

Gaza återlämnades till Egypen när de skrev på men ville INTE ha Gaza pgs palestinierna fär bara skulle ge dem problem

Men som sagt, gemom att inte vilja ha fred med Israel blev Golsnhöjderna kvar i Israels sfär.

Hoppas de får mycket olja därifråm.

Tänk vad det måste svida, de försökte förinta Israel men miste istället självs mark

nyheten är ett helt år gamnal

Och här kommer han som köper hela propagandadelen!

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

var eller var inte golan ockuperat innan Sexdagarskriget?
Intogs inte detta område som en följd av krig mot Israel?

Tänk så det straffade sig att försöka invadwra och förints Israel!

Stackars daorwn lyckas inte komma med andra argument än just härskarmetoder och lögner.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

var eller var inte golan ockuperat innan Sexdagarskriget?
Intogs inte detta område som en följd av krig mot Israel?

Tänk så det straffade sig att försöka invadwra och förints Israel!

Stackars daorwn lyckas inte komma med andra argument än just härskarmetoder och lögner.

Sexdagarskriget skedde för ganska många år sedan. Golanhöjderna ockuperas fortfarande. Hur går DET ihop med ditt resonemang?

Känner du till NÅGONTING om kampen om vattenkällorna i regionen, Sniper? På Golanhöjderna finns stora vattenreserver. Israels mur är byggd för att säkra vattenkällor på Västbanken, bara för att ta några tydliga exempel.

Känner du TILL detta, Sniper?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Att Israel redde ut situationen berodde på bättre vapen och en mycket offensiv krigsföring som tog musten ur de anfallande styrkorna. Hade Israel suttit och väntat på anfallet så hade de varit inbegripna i ett flerfrontskrig som hade kunnat sluta på ett helt annat sätt då de var underlägsna i manskap och materiel. Och målet för det arabiska anfallet var ju som bekant att utplåna Israel.

Så du borde nog hänga med bättre om du vill framstå som kunnig och inte som en propagandamaskin på den yttersta vänsterkanten.

Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"!

För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen). Jordanien gjorde ett isolerat angrepp, som en reaktion på en israelisk insatts som inte räknas in i "sexdagarskriget". Även på den syriska sidan var det Israel som anföll först, efter att syrien reagerat efter en rad israeliska hot om att de "tänkte ockupera Damaskus och avsätta den syriska regeringen".

Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.

Och nej, det är knappast några vänsterfolk som sköter studierna, utan amerikanska och israeliska sådana!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Att Israel redde ut situationen berodde på bättre vapen och en mycket offensiv krigsföring som tog musten ur de anfallande styrkorna. Hade Israel suttit och väntat på anfallet så hade de varit inbegripna i ett flerfrontskrig som hade kunnat sluta på ett helt annat sätt då de var underlägsna i manskap och materiel. Och målet för det arabiska anfallet var ju som bekant att utplåna Israel.

Så du borde nog hänga med bättre om du vill framstå som kunnig och inte som en propagandamaskin på den yttersta vänsterkanten.

Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"!

För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen). Jordanien gjorde ett isolerat angrepp, som en reaktion på en israelisk insatts som inte räknas in i "sexdagarskriget". Även på den syriska sidan var det Israel som anföll först, efter att syrien reagerat efter en rad israeliska hot om att de "tänkte ockupera Damaskus och avsätta den syriska regeringen".

Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.

Och nej, det är knappast några vänsterfolk som sköter studierna, utan amerikanska och israeliska sådana!

Secrist skrev:
Här är lite fakta som självklart går helt emot dina skruvade påståenden.

Fakta:

Israel
50 000 man
214 000 reservister
300 stridsflygplan
800 stridsvagnar
Totala trupper: 264 000
100 000 grupperade

Egypten: 240 000
Syrien, Jordanien och Irak: 307 000
957 stridsflygplan
2 504 stridsvagnar
Totala trupper: 547 000
240 000 grupperade

Dao skrev:

Secrist skrev:
Här är lite fakta som självklart går helt emot dina skruvade påståenden.

Fakta:

Israel
50 000 man
214 000 reservister
300 stridsflygplan
800 stridsvagnar
Totala trupper: 264 000
100 000 grupperade

Egypten: 240 000
Syrien, Jordanien och Irak: 307 000
957 stridsflygplan
2 504 stridsvagnar
Totala trupper: 547 000
240 000 grupperade

Det var hur mycket de HADE, inte hur mycket de använde i själva kriget - dvs mobiliserade.

Men denna tråd handlar om Syrien, så vill ni diskutera sexdagarskriget får ni starta en annan tråd om detta.

Hur som helst, handlar ockupationen av Golanhöjderna i praktiken om vatten, men propagandan kallr det "självförsvar"! Propagandan är ganska lätt att se igenom, då alla anfallande och ockuperande länder har ungefär samma typ av propaganda!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:
Här är lite fakta som självklart går helt emot dina skruvade påståenden.

Fakta:

Israel
50 000 man
214 000 reservister
300 stridsflygplan
800 stridsvagnar
Totala trupper: 264 000
100 000 grupperade

Egypten: 240 000
Syrien, Jordanien och Irak: 307 000
957 stridsflygplan
2 504 stridsvagnar
Totala trupper: 547 000
240 000 grupperade

Det var hur mycket de HADE, inte hur mycket de använde i själva kriget - dvs mobiliserade.

Men denna tråd handlar om Syrien, så vill ni diskutera sexdagarskriget får ni starta en annan tråd om detta.

Hur som helst, handlar ockupationen av Golanhöjderna i praktiken om vatten, men propagandan kallr det "självförsvar"! Propagandan är ganska lätt att se igenom, då alla anfallande och ockuperande länder har ungefär samma typ av propaganda!

Kan ju inte låta din groteska historieskrivning stå oemotsagd.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:
Här är lite fakta som självklart går helt emot dina skruvade påståenden.

Fakta:

Israel
50 000 man
214 000 reservister
300 stridsflygplan
800 stridsvagnar
Totala trupper: 264 000
100 000 grupperade

Egypten: 240 000
Syrien, Jordanien och Irak: 307 000
957 stridsflygplan
2 504 stridsvagnar
Totala trupper: 547 000
240 000 grupperade

Det var hur mycket de HADE, inte hur mycket de använde i själva kriget - dvs mobiliserade.

Men denna tråd handlar om Syrien, så vill ni diskutera sexdagarskriget får ni starta en annan tråd om detta.

Hur som helst, handlar ockupationen av Golanhöjderna i praktiken om vatten, men propagandan kallr det "självförsvar"! Propagandan är ganska lätt att se igenom, då alla anfallande och ockuperande länder har ungefär samma typ av propaganda!

Kan ju inte låta din groteska historieskrivning stå oemotsagd.

Du har inte lyckats...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:
Här är lite fakta som självklart går helt emot dina skruvade påståenden.

Fakta:

Israel
50 000 man
214 000 reservister
300 stridsflygplan
800 stridsvagnar
Totala trupper: 264 000
100 000 grupperade

Egypten: 240 000
Syrien, Jordanien och Irak: 307 000
957 stridsflygplan
2 504 stridsvagnar
Totala trupper: 547 000
240 000 grupperade

Det var hur mycket de HADE, inte hur mycket de använde i själva kriget - dvs mobiliserade.

Men denna tråd handlar om Syrien, så vill ni diskutera sexdagarskriget får ni starta en annan tråd om detta.

Hur som helst, handlar ockupationen av Golanhöjderna i praktiken om vatten, men propagandan kallr det "självförsvar"! Propagandan är ganska lätt att se igenom, då alla anfallande och ockuperande länder har ungefär samma typ av propaganda!

Kan ju inte låta din groteska historieskrivning stå oemotsagd.

Du har inte lyckats...

Jag kan ge hur många länkar som helst.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Att Israel redde ut situationen berodde på bättre vapen och en mycket offensiv krigsföring som tog musten ur de anfallande styrkorna. Hade Israel suttit och väntat på anfallet så hade de varit inbegripna i ett flerfrontskrig som hade kunnat sluta på ett helt annat sätt då de var underlägsna i manskap och materiel. Och målet för det arabiska anfallet var ju som bekant att utplåna Israel.

Så du borde nog hänga med bättre om du vill framstå som kunnig och inte som en propagandamaskin på den yttersta vänsterkanten.

Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"!

För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen). Jordanien gjorde ett isolerat angrepp, som en reaktion på en israelisk insatts som inte räknas in i "sexdagarskriget". Även på den syriska sidan var det Israel som anföll först, efter att syrien reagerat efter en rad israeliska hot om att de "tänkte ockupera Damaskus och avsätta den syriska regeringen".

Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.

Och nej, det är knappast några vänsterfolk som sköter studierna, utan amerikanska och israeliska sådana!

Dao skrev:arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen).

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Att Israel redde ut situationen berodde på bättre vapen och en mycket offensiv krigsföring som tog musten ur de anfallande styrkorna. Hade Israel suttit och väntat på anfallet så hade de varit inbegripna i ett flerfrontskrig som hade kunnat sluta på ett helt annat sätt då de var underlägsna i manskap och materiel. Och målet för det arabiska anfallet var ju som bekant att utplåna Israel.

Så du borde nog hänga med bättre om du vill framstå som kunnig och inte som en propagandamaskin på den yttersta vänsterkanten.

Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"!

För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen). Jordanien gjorde ett isolerat angrepp, som en reaktion på en israelisk insatts som inte räknas in i "sexdagarskriget". Även på den syriska sidan var det Israel som anföll först, efter att syrien reagerat efter en rad israeliska hot om att de "tänkte ockupera Damaskus och avsätta den syriska regeringen".

Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.

Och nej, det är knappast några vänsterfolk som sköter studierna, utan amerikanska och israeliska sådana!

Dao skrev:arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen).

Vilket krig debatterar ni? 600 000 man, lol. Finns ingen modern arme med sådant manskap. Nordkorea och Kina typ. men Israel. Varifrån kommer dina källor? 22 lätta tanks??????

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Att Israel redde ut situationen berodde på bättre vapen och en mycket offensiv krigsföring som tog musten ur de anfallande styrkorna. Hade Israel suttit och väntat på anfallet så hade de varit inbegripna i ett flerfrontskrig som hade kunnat sluta på ett helt annat sätt då de var underlägsna i manskap och materiel. Och målet för det arabiska anfallet var ju som bekant att utplåna Israel.

Så du borde nog hänga med bättre om du vill framstå som kunnig och inte som en propagandamaskin på den yttersta vänsterkanten.

Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"!

För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen). Jordanien gjorde ett isolerat angrepp, som en reaktion på en israelisk insatts som inte räknas in i "sexdagarskriget". Även på den syriska sidan var det Israel som anföll först, efter att syrien reagerat efter en rad israeliska hot om att de "tänkte ockupera Damaskus och avsätta den syriska regeringen".

Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.

Och nej, det är knappast några vänsterfolk som sköter studierna, utan amerikanska och israeliska sådana!

Dao skrev:arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen).

Vilket krig debatterar ni? 600 000 man, lol. Finns ingen modern arme med sådant manskap. Nordkorea och Kina typ. men Israel. Varifrån kommer dina källor? 22 lätta tanks??????

Snart kommer Dao att påstå att forskarna idag är eniga om detta men att vi inte är pålästa eller nåt.   

Tydligen så använde arabstaterna Spitfireplan från andra världskriget också! Allt enligt Dao.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Att Israel redde ut situationen berodde på bättre vapen och en mycket offensiv krigsföring som tog musten ur de anfallande styrkorna. Hade Israel suttit och väntat på anfallet så hade de varit inbegripna i ett flerfrontskrig som hade kunnat sluta på ett helt annat sätt då de var underlägsna i manskap och materiel. Och målet för det arabiska anfallet var ju som bekant att utplåna Israel.

Så du borde nog hänga med bättre om du vill framstå som kunnig och inte som en propagandamaskin på den yttersta vänsterkanten.

Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"!

För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen). Jordanien gjorde ett isolerat angrepp, som en reaktion på en israelisk insatts som inte räknas in i "sexdagarskriget". Även på den syriska sidan var det Israel som anföll först, efter att syrien reagerat efter en rad israeliska hot om att de "tänkte ockupera Damaskus och avsätta den syriska regeringen".

Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.

Och nej, det är knappast några vänsterfolk som sköter studierna, utan amerikanska och israeliska sådana!

Dao skrev:arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen).

Vilket krig debatterar ni? 600 000 man, lol. Finns ingen modern arme med sådant manskap. Nordkorea och Kina typ. men Israel. Varifrån kommer dina källor? 22 lätta tanks??????

Snart kommer Dao att påstå att forskarna idag är eniga om detta men att vi inte är pålästa eller nåt.   

Tydligen så använde arabstaterna Spitfireplan från andra världskriget också! Allt enligt Dao.

föreslår att Daoren läser på om sexdagarskriget ex på wiki där klargörs styrkorna ganska väl

DirtyDog skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja du har ju yotalt anammat vänster och islamistpropagandan!

Nå hur var det nu, var golanhöjderna ockuoerade innan sexdagarskriget eller ontogs dessa nör Israel jagade birt de som försökte förinta Israel och utrota judarna?

Det finns flera israeler som vet om att Golanhöjderna ockuperas av en enda orsak - att där finns den största vattenkällan i regionen. Och nu uppenbarligen olja...

Ja, den propagandabiten du ständigt upprepar, som en lydig undersåte, har jag hört till leda. Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...

Att Israel redde ut situationen berodde på bättre vapen och en mycket offensiv krigsföring som tog musten ur de anfallande styrkorna. Hade Israel suttit och väntat på anfallet så hade de varit inbegripna i ett flerfrontskrig som hade kunnat sluta på ett helt annat sätt då de var underlägsna i manskap och materiel. Och målet för det arabiska anfallet var ju som bekant att utplåna Israel.

Så du borde nog hänga med bättre om du vill framstå som kunnig och inte som en propagandamaskin på den yttersta vänsterkanten.

Framför allt mobiliserade de allt de kunde, medans arabländerna bara mobiliserade mindre delar av sin styrka. Vilket ju är märkligt om de hade som mål att "utplåna Israel"!

För arabstaterna anföll ju inte, utan det var Israel som anföll först Egypten...

Arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen). Jordanien gjorde ett isolerat angrepp, som en reaktion på en israelisk insatts som inte räknas in i "sexdagarskriget". Även på den syriska sidan var det Israel som anföll först, efter att syrien reagerat efter en rad israeliska hot om att de "tänkte ockupera Damaskus och avsätta den syriska regeringen".

Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.

Och nej, det är knappast några vänsterfolk som sköter studierna, utan amerikanska och israeliska sådana!

Dao skrev:arabstaterna ställde upp ca 20 000 man tillsammans, mot israels 600 000. Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar och 10 antika flygplan, med märket Spirfire. Nasser hade inga som helst planer att angripa Israel, och använde bara två divisioner mot Israel (Egypten hade då fullt upp att göra med ett inbördeskrig i Jemen).

Vilket krig debatterar ni? 600 000 man, lol. Finns ingen modern arme med sådant manskap. Nordkorea och Kina typ. men Israel. Varifrån kommer dina källor? 22 lätta tanks??????

Snart kommer Dao att påstå att forskarna idag är eniga om detta men att vi inte är pålästa eller nåt.   

Tydligen så använde arabstaterna Spitfireplan från andra världskriget också! Allt enligt Dao.

föreslår att Daoren läser på om sexdagarskriget ex på wiki där klargörs styrkorna ganska väl

Nej, nej, nej!
Det inser väl alla att Dao själv har ett konto på Wiki och ägnar halva sin fritid åt att "Revidera historien" på sådana sidor och som källa anger han "sidan 22 i den nedlagda tidskriften Kamratposten" och liknande.

På sidan "Populär historia" kan man läsa följande:

Egypten förde fram förband till Gaza och hela gränsen mellan Sinai och Israel, medan jordanska enheter koncentrerades på västbanken av Jordanfloden, och på Golanhöjderna mönstrades syriska trupper i goda positioner för angrepp ned mot slättlandet i israeliska Galiléen. I norr samlades libanesiska styrkor och i sydöst sköt saudiska förband fram sina positioner.

De fem arabstaterna kunde mobilisera drygt
400 000 man (varav 240 000 egyptier),
2 000 flygplan (1 200 egyptiska) och
660 stridsvagnar (500 egyptiska).
Dessa styrkor fick nu förstärkning av en irakisk kår som gick in i Jordanien för att stödja den jordanska fronten. Irak kunde totalt ställa upp
70 000 man utrustade med
400 flygplan och
200 stridsvagnar.
På israelisk sida kunde man mönstra 264 000 man samt 300 flygplan och 800 stridsvagnar.

Jämförelse:

470 000 mot 264 000 soldater
2 400 mot 300 flygplan
860 mot 800 stridsvagnar

Israel hade två grundläggande strategiska problem. En samfälld arabisk attack skulle ställa landet inför ett flerfrontskrig, där man skulle vara underlägsen på alla avsnitt. Dessutom kunde en framgångsrik arabisk offensiv skära av Israels norra och södra delar från varandra. På den smalaste punkten mäter landet bara 14 kilometer.

Betänk att avståndet mellan Malmö och Lund är drygt 19 km och 14 km är sträckan mellan Globen och Friends Arena i Stockholm.    

R.O.F.L skrev:Man vann kriget genom list och överraskning. Man slog ut alla egyptiska flygfält och flyg under 48h i två massiva räder. Egyptens pansar i Sinai napalmbombades under reträtten,
Tror man attackerade under en judisk högtid och ingen av egyptierna var beredda på detta.

Bra dokumentär:

DirtyDog skrev:

R.O.F.L skrev:Man vann kriget genom list och överraskning. Man slog ut alla egyptiska flygfält och flyg under 48h i två massiva räder. Egyptens pansar i Sinai napalmbombades under reträtten,
Tror man attackerade under en judisk högtid och ingen av egyptierna var beredda på detta.

Bra dokumentär:

Jo, Dao har fullt upp med att revidera de där filmerna och det är därför han inte svarat på ett tag.

Redan i första filmen uppger en arabisk kommentator hur lätt de trodde att de skulle vinna och ifall de hade anfallit först från flera håll med sin gigantiska överlägsenhet i antal så hade Israel inte haft en chans.
En annan rolig kommentar var att Israelerna tränade hårt på sina uppdrag medans Egyptiernas träning mest bestod i att trakassera den egna befolkningen.