Syrien, vad händer

Dao skrev:

Sniperace skrev:så Mohammed och hans liv har inget med Islam att göra?
Det mohamned sade och gjorde har inget med Islam att göra?

Intressant synpunkt ftån dig nör miljontals mohammedaner följer hans lära och ord/leverne,  Har du framfört för dessa hur fel de har?

De vet nog själva vad de anser att islam står för. Tror att de haft nog med stollar som talar om för dem vad de tycker.

Ja, Muhammed spelar stor roll för muslimer, just därför skrev jag det jag skrev!

Kan vi återgår till SYRIEN nu, så kan ni fortsätta att tala om för alla vad de måste tro eller tycka i andra trådar!?

Sniperace skrev:Och Mohammed pedofilen gifte sig med en nioåring osv, och Mohammed ÄR skaparen av just Islam, nu förs hans kamp vidare i Syrien av människor med samma vidriga syn på religionsfrihet osv.
eller du kanske menar att dessa INTE kämpar för islam osv?
att de inte ÄR mohammedaner osv?

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:skillnaden är annars att här rör det sig om fler tillresta jihadister än landets egna folk som slåss, och att det inte bara rör sig om att få bort Assad, utan isatällewt en religiöst betingad kamp för att införa ett islamskt kalifat, detta var inte de förta rebellernas mål, denna resning har kidnappats av fruktansvärda människor.

Så, nej det går inte att jämföra med Afghanistan där det rörde sig om sovjetisk ockupation

Är det verkligen en skillnad, Sniper? Före USA:s invasion av Irak fanns INGA jihadistiska grupperingar i Irak. Nu vill deras "demokratiskt valda" regering inför just det ni ogillar bland dessa jihadister, som yngre giftasålder för flickor. Landet kryllar också av jihadister - vilket du själv brukar lyfta fram gång efter gång. Inte heller Afghanistan hade speciellt mycket till jihadister före USA (och Sovjet) började kriga i landet från 1979 och framåt. Nu blir krigsherrar "valda" till parlamentet av sina undersåtar.

Försök en gång till, Sniper...

I Irak valde man fram en shialedd regim med Maliki. Att man har justerat giftemålsåldern är helt in linje med den islamistiska tron. Varför låter du inte demokratin ha sin gång som  du ivrigt förespråkar i tex Egypten? Mursi och hans lakejer var på samma väg.
Den sekulära vägen är rätt väg att gå.
Jihadisterna i Irak består av baathister som tappat helt inflytande, dessa förstår sig inte på demokrati. Hela mellanöstern befinner sig på apstadiet .

Bara en korrigering av detta tramsinlägg: Islam står INTE för barngiftemål! Vissa extremistiska uttolkare hävdar detta dock, men inte islam. Fakta finns tillgängligt om detta.

Nu åter till SYRIEN!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och Mohammed pedofilen gifte sig med en nioåring osv, och Mohammed ÄR skaparen av just Islam, nu förs hans kamp vidare i Syrien av människor med samma vidriga syn på religionsfrihet osv.
eller du kanske menar att dessa INTE kämpar för islam osv?
att de inte ÄR mohammedaner osv?

Det finns extremistiska muslimer som delar din tro, det gör det, antagligen även bland vissa grupperingar i Syrien. Ingen kämpar "för islam", utan de kämpar för egna mål, som alla andra. Bara för att någon tar till vapen skulle vara muslim, betyder detta inte att de per automatik blir din variant av "islamister" eller ens "fanatiker".

Du har uppenbarligen lika lite koll på konflikthantering som du har om islam.

R.O.F.L skrev:Jag skrev den islamistiska tron, vilket påvisar en extremistisk tolkning av islam. Det finns extremism inom shia också. Salafisterna inom sunni är inte ensamma.
Men som sagt åter till Syrien.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Och Mohammed pedofilen gifte sig med en nioåring osv, och Mohammed ÄR skaparen av just Islam, nu förs hans kamp vidare i Syrien av människor med samma vidriga syn på religionsfrihet osv.
eller du kanske menar att dessa INTE kämpar för islam osv?
att de inte ÄR mohammedaner osv?

Det finns extremistiska muslimer som delar din tro, det gör det, antagligen även bland vissa grupperingar i Syrien. Ingen kämpar "för islam", utan de kämpar för egna mål, som alla andra. Bara för att någon tar till vapen skulle vara muslim, betyder detta inte att de per automatik blir din variant av "islamister" eller ens "fanatiker".

Du har uppenbarligen lika lite koll på konflikthantering som du har om islam.

Så när de säger att de kämpar för ett islamskt styrt kalifat menar de inte detta, de är alltså inte kämpar för islam, och tänker inte införa något sådant?

de skojar bara?

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Jag skrev den islamistiska tron, vilket påvisar en extremistisk tolkning av islam. Det finns extremism inom shia också. Salafisterna inom sunni är inte ensamma.
Men som sagt åter till Syrien.

Det finns ingen "islamistisk tro". Islamism är politisk islam. Vad DET sedan innebär, rent ideologiskt, är något helt annat. De flesta islamister är sekularister, till exempel.

Ja, det finns många små och stor grupper fanatiker i de muslimska länderna. Men i det stora hela är den en mycket liten del av det muslimska folket. Muslimer, generellt, enligt olika undersökningar, vill ha samma sak som vi alla andra vill ha - fred, jämlikhet och trygghet!

Och ja, extremism finns i alla grupper och i alla ideologier/religioner.

Det är ganska tydligt mönster, för att återgå till Syrien, att extrema förhållanden, är ganska gynnsamma för extremistiska grupper.

R.O.F.L skrev:Börja inte svamla om sekularism nu, det har inget med ämnet att göta Barnagiftet är ett politiskt förslag dvs politisk islam.


Den så kallade Jafaarilagen lades fram av den shiitledda regeringen den 25 februari. Det är oklart när parlamentet kommer att ta ställning i frågan.

Företrädare för lagen menar att den nuvarande lagstiftningen strider mot den islamiska sharialagen.

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Börja inte svamla om sekularism nu, det har inget med ämnet att göta Barnagiftet är ett politiskt förslag dvs politisk islam.


Den så kallade Jafaarilagen lades fram av den shiitledda regeringen den 25 februari. Det är oklart när parlamentet kommer att ta ställning i frågan.

Företrädare för lagen menar att den nuvarande lagstiftningen strider mot den islamiska sharialagen.

Ja, det FINNS sådana islamister! De är i MINORITET, dock!

Det finns ingen gemensam islamistisk tro, och det finns en enda sharialag!

Och jo, de flesta islamister ÄR sekularister! Som jag försökt förklara för Sniper och Secrist tidigare, så betyder "islam" i "islamism" ("politisk ISLAM") att det är politik i en muslimsk KONTEXT, det då generellt handlar om! Alltså inte religionsstyrd politik, som ni vill få det till!!!

Ni får givetvis ogilla dessa förslagen lika mycket som jag och större delen av muslimerna, men använd begreppen RÄTT!!!

Sniperace skrev:men det är dessa som gapar mest och styr och ställer över de andra, samma sak visas varhelst dessa är, men det vill du sopa under mattan.


som islamist är man INTE sekulär, tvärtom, då är man sådan att det ska vara allahs lagar som gäller och är väldigt mycket religion i vad som ska vara lag och styrning, där är det ju ytterst viiktigt att detta följer religiösa lagar och vad allah vil och har sagt via pedofilen mohammed

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det är dessa som gapar mest och styr och ställer över de andra, samma sak visas varhelst dessa är, men det vill du sopa under mattan.


som islamist är man INTE sekulär, tvärtom, då är man sådan att det ska vara allahs lagar som gäller och är väldigt mycket religion i vad som ska vara lag och styrning, där är det ju ytterst viiktigt att detta följer religiösa lagar och vad allah vil och har sagt via pedofilen mohammed

Du kan inte hålla på att hitta på helt egna saker om olika företeelser hela tiden. Wikipedia förklarade ganska bra. Börja där, så kan du få mer hjälp sen...

wiki skrev:Gemensamt för islamistiska grupper är att de menar att islam är en objektiv sanning med ett lagsystem som är den enda samhällsordning som förmår upprätta ordningen.[

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men det är dessa som gapar mest och styr och ställer över de andra, samma sak visas varhelst dessa är, men det vill du sopa under mattan.


som islamist är man INTE sekulär, tvärtom, då är man sådan att det ska vara allahs lagar som gäller och är väldigt mycket religion i vad som ska vara lag och styrning, där är det ju ytterst viiktigt att detta följer religiösa lagar och vad allah vil och har sagt via pedofilen mohammed

Du kan inte hålla på att hitta på helt egna saker om olika företeelser hela tiden. Wikipedia förklarade ganska bra. Börja där, så kan du få mer hjälp sen...

så islamism har inget med islam att göra? *asg*

är detta inte guds lag, att allahs vilja ska vara lagen och att den ska tolkas enligt koranen och haditherna?
Du är totalt blåst hönan daore

i wiki skrivs detta vilket jag påpekat och du förfäktar

wiki skrev:Gemensamt för islamistiska grupper är att de menar att islam är en objektiv sanning med ett lagsystem som är den enda samhällsordning som förmår upprätta ordningen.[

R.O.F.L skrev:Intressant klipp om Hezbollah.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Intressant klipp om Hezbollah.

Ser inte detta ut som nassehälsning....

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Intressant klipp om Hezbollah.

Ser inte detta ut som nassehälsning....

Jo, men det är en gammal romersk hälsning. Inget man har stulit fån Adolf och co.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Intressant klipp om Hezbollah.

Ser inte detta ut som nassehälsning....

Jo, men det är en gammal romersk hälsning. Inget man har stulit fån Adolf och co.

Men likväl blir man straffad här i sverige om man hälsar så
inte för att jag gör det, men ändå

aftonbladet skrev:Rebeller lämnar Homs

Homs. Syriska oppositionsstyrkor har börjat lämna den belägrade staden Homs, uppger en av deras förhandlare.

Tre bussar har lämnat staden, med totalt 120 personer, som uppges vara en blandning av skadade och icke-skadade civila och soldater.

Rebellerna slöt en uppgörelse med Assad-regimen i söndags om att rebellstyrkor tillåts lämna staden under vapenvila. Omkring 2 250 personer kommer att få lämna Homs gamla stad som varit belägrad i två år.

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Intressant klipp om Hezbollah.

Ser inte detta ut som nassehälsning....

Jo, men det är en gammal romersk hälsning. Inget man har stulit fån Adolf och co.

Men likväl blir man straffad här i sverige om man hälsar så
inte för att jag gör det, men ändå

Socialisthälsningar pysslar vi inte med i lättkränkta Sverige.   

http://en.wikipedia.org/wiki/Bellamy_salute

Sniperace skrev:http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article18838715.ab

aftonbladet skrev:Rebeller lämnar Homs

Homs. Syriska oppositionsstyrkor har börjat lämna den belägrade staden Homs, uppger en av deras förhandlare.

Tre bussar har lämnat staden, med totalt 120 personer, som uppges vara en blandning av skadade och icke-skadade civila och soldater.

Rebellerna slöt en uppgörelse med Assad-regimen i söndags om att rebellstyrkor tillåts lämna staden under vapenvila. Omkring 2 250 personer kommer att få lämna Homs gamla stad som varit belägrad i två år.

Så väntar vi på att nästa stad rensas, det tråkiga här är dock att de rebeller som tilläts lämna staden nu kan vara aktiva på andra ställen