Syrien, vad händer

Dao skrev:

Sniperace skrev:ja just det, kan du länka till ett enda tillfälle i usa där polis skjutit mot någon i en demonstration för att denne burit Hezbollaflagga eller ennan flagga?

skulle inte bli förvånad om du kommer med ett sådant påstående Daoren

De har en tendens att göra sådant i USA, utan att det blir större skriverier om detta. Dessutom har ju dessa fanatiker hela politikeretablisemanget, och därmed större delen av massmedia, på sin sida.

Ute i världen har dock USA inga problem att skjuta rätt in i fredliga demonstrationer, eller stödja sådana som gör sånt!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:http://snaphanen.dk/2013/10/12/sondagskronika-islams-heliga-madrasser/   

Går ni verkligen PÅ sånt här?

Jag förstår att du vill förneka detta, självfallet finns det INGA sådana galningar inom "fredens" religion FISlam.

nu råkar detta vara sanning, detta har stått i nästan all världens press och andra imamer har kraftfullt fördömt det, men du förnekar istället *asg*

Sniperace skrev:jomenjavisst, stackarsgalning, men undrar däremot hur det skulle gå i GAZA om någon DÖR demonstrarade med fel flagga, då skulle dina älsklingar massakrera denne.

så nej, inte en enda länk kunde du ta fram där någon skjutits av polis för att denne visat fel flagga

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:http://snaphanen.dk/2013/10/12/sondagskronika-islams-heliga-madrasser/   

Går ni verkligen PÅ sånt här?

Jag förstår att du vill förneka detta, självfallet finns det INGA sådana galningar inom "fredens" religion FISlam.

nu råkar detta vara sanning, detta har stått i nästan all världens press och andra imamer har kraftfullt fördömt det, men du förnekar istället *asg*

I din länk stod det att om detta skrivs det inget om i västmedia.

Hur skall du ha det?

Dao skrev:

Sniperace skrev:jomenjavisst, stackarsgalning, men undrar däremot hur det skulle gå i GAZA om någon DÖR demonstrarade med fel flagga, då skulle dina älsklingar massakrera denne.

så nej, inte en enda länk kunde du ta fram där någon skjutits av polis för att denne visat fel flagga

Kan du inte bara skriva dina åsikter, utan att lägga in nedvärderande kommentarer hela tiden? Om jag skall svara på detta, blir risken stor att även jag hamnar på den låga nivån... Och där vill jag inte vara!

Dock är det ganska tydligt att du med ditt panikinlägg här inte klarar av att bemöta det jag ovan skrev, varpå jag får räkna det till att du håller med mig, men som vanligt vill undvika en debatt i frågan.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:http://snaphanen.dk/2013/10/12/sondagskronika-islams-heliga-madrasser/   

Går ni verkligen PÅ sånt här?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:http://snaphanen.dk/2013/10/12/sondagskronika-islams-heliga-madrasser/   

Går ni verkligen PÅ sånt här?

Nej, det låter så sjukt att inte ens de mest fundamentalistiska islamisterna kan väl gå på nåt så sjukt?  

Fast å andra sidan lär det ju finnas de som tror att martyrer får femtioelva oskulder att roa sig med i himlen. Frågan är vad kvinnliga martyrer får?  

Skämt åsido, detta är troligen endast propaganda som sprids av Syriens och Irans regering för att misskreditera sina motståndare.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:http://snaphanen.dk/2013/10/12/sondagskronika-islams-heliga-madrasser/   

Går ni verkligen PÅ sånt här?

Jag förstår att du vill förneka detta, självfallet finns det INGA sådana galningar inom "fredens" religion FISlam.

nu råkar detta vara sanning, detta har stått i nästan all världens press och andra imamer har kraftfullt fördömt det, men du förnekar istället *asg*

I din länk stod det att om detta skrivs det inget om i västmedia.

Hur skall du ha det?

Det HAR stått i väldigt många västmedia, och jag lade inget som motsade det som länk

Självklart!

lazy skrev:Demo i USA, notera flaggan i bakgrunden.   

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Därför att de är kompisar med USA!

Ganska enkelt...

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Därför att de är kompisar med USA!

Ganska enkelt...

Vilka länder är terroriststämplade då? Man terroriststämplar väl bara organisationer?

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Därför att de är kompisar med USA!

Ganska enkelt...

Vilka länder är terroriststämplade då? Man terroriststämplar väl bara organisationer?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Därför att de är kompisar med USA!

Ganska enkelt...

Vilka länder är terroriststämplade då? Man terroriststämplar väl bara organisationer?

Enda land som officiellt blivit stämplat för att hålla på med terrorism, är faktiskt USA.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Därför att de är kompisar med USA!

Ganska enkelt...

Vilka länder är terroriststämplade då? Man terroriststämplar väl bara organisationer?

Enda land som officiellt blivit stämplat för att hålla på med terrorism, är faktiskt USA.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Därför att de är kompisar med USA!

Ganska enkelt...

Vilka länder är terroriststämplade då? Man terroriststämplar väl bara organisationer?

Enda land som officiellt blivit stämplat för att hålla på med terrorism, är faktiskt USA.

Var då? Det finns högvis med länder som anklagas för statsterrorism.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Frågan är varför terrorstämplar man inte Saudiarabien?

Därför att de är kompisar med USA!

Ganska enkelt...

Vilka länder är terroriststämplade då? Man terroriststämplar väl bara organisationer?

Enda land som officiellt blivit stämplat för att hålla på med terrorism, är faktiskt USA.

Var då? Det finns högvis med länder som anklagas för statsterrorism.

Men bara ett land som blivit dömt!

http://www.learning4sharing.nu/statsterrorism-238743.html

"Det enda landet i världen som i en internationell domstol blivit fälld för terrorism är USA. År1986 i Internationella domstolen blev USA dömt att betala skadestånd till Nicaragua och upphöra med brotten (bland annat mineringen av Nicaraguas farvatten). USA vägrade och använde sitt veto i FNs säkerhetsråd för att blockera en resolution som uppmanade alla länder att respektera internationell lag."

Secrist skrev:

Dao skrev:Men bara ett land som blivit dömt!

http://www.learning4sharing.nu/statsterrorism-238743.html

"Det enda landet i världen som i en internationell domstol blivit fälld för terrorism är USA. År1986 i Internationella domstolen blev USA dömt att betala skadestånd till Nicaragua och upphöra med brotten (bland annat mineringen av Nicaraguas farvatten). USA vägrade och använde sitt veto i FNs säkerhetsråd för att blockera en resolution som uppmanade alla länder att respektera internationell lag."[/size]

Och det skulle betyda att länder som Iran, Libyen, Libanon etc skulle vara oskyldiga?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Men bara ett land som blivit dömt!

http://www.learning4sharing.nu/statsterrorism-238743.html

"Det enda landet i världen som i en internationell domstol blivit fälld för terrorism är USA. År1986 i Internationella domstolen blev USA dömt att betala skadestånd till Nicaragua och upphöra med brotten (bland annat mineringen av Nicaraguas farvatten). USA vägrade och använde sitt veto i FNs säkerhetsråd för att blockera en resolution som uppmanade alla länder att respektera internationell lag."[/size]

Och det skulle betyda att länder som Iran, Libyen, Libanon etc skulle vara oskyldiga?

Det enda det betyder är att det bara finns ett land som blivit dömt för att hålla på med internationell terrorism!

Beskyllningar om sådana saker förekommer dock ganska mycket. Mest drabbar det USA och Israel, men även länder som du ogillar, givetvis...

Secrist skrev:Nja, det lär ju knappast finnas statistik över vem som blir mest beskylld för det. Och att jag ogillar diktaturstater är ju knappast unikt. Vem gillar diktaturer menar du? Borträknat vänstern som tror de har demokratiska val på Kuba.  

Dao skrev:

Secrist skrev:Nja, det lär ju knappast finnas statistik över vem som blir mest beskylld för det. Och att jag ogillar diktaturstater är ju knappast unikt. Vem gillar diktaturer menar du? Borträknat vänstern som tror de har demokratiska val på Kuba.  

Och där kom den...

Gissar att jag "vann" denna debatten...

Dao skrev:

Secrist skrev:Nja, det lär ju knappast finnas statistik över vem som blir mest beskylld för det. Och att jag ogillar diktaturstater är ju knappast unikt. Vem gillar diktaturer menar du? Borträknat vänstern som tror de har demokratiska val på Kuba.  

Och där kom den...

Gissar att jag "vann" denna debatten...

Dao skrev:

Secrist skrev:Nja, det lär ju knappast finnas statistik över vem som blir mest beskylld för det. Och att jag ogillar diktaturstater är ju knappast unikt. Vem gillar diktaturer menar du? Borträknat vänstern som tror de har demokratiska val på Kuba.  

Och där kom den...

Gissar att jag "vann" denna debatten...