Ahahahahahaaaaaa.......vilken jävla clown han är!Dao skrev:Att Israel heller aldrig var i fara under sexdagarskriget, är också något som många vet idag. Du måste nog hänga med bättre...
Det var stora demonstrationer runt om i arabvärlden där folk på gatorna krävde att Israel skulle förintas och runt omkring Israel så drogs det ihop militärstyrkor av aldrig tidigare skådat slag.
Som Snipern redan skrivit och vi avhandlat hundratals gånger tidigare så återlämnar man ALDRIG mark till någon som VÄGRAR att skriva under ett fredsavtal. Speciellt inte om marken är av betydande strategisk karaktär som just Golanhöjderna är.Dao skrev:Sexdagarskriget skedde för ganska många år sedan. Golanhöjderna ockuperas fortfarande. Hur går DET ihop med ditt resonemang?
Om du kikar på del 3 i filmen så ser du att Egypten hade hundratals sprillans nya T54 och T55 stridsvagnar i Sinai vid gränsen mot Israel och de var inte där för att campa. De var betydligt modernare än Israelernas begagnade Shermans som var rester från 2:a världskriget. Dock hade Israelerna byggt om dem så att de var nästan lika bra som de Egyptiska stridsvagnarna. Problemet var att på varje Israelisk Sherman så gick det 3 toppmoderna rysktillverkade stridsvagnar hos Egyptierna.Dao skrev:Arabstaterna använde sig av 22 lätta stridsvagnar
Ja, att de var "försvarslösa" visade sig vara en myt som bara araberna trodde på då. Att Israelerna var "skyldiga" var givetvis också en myt. Det där har nog historikerna alltid varit överens om så vad är nyheten? Har du några nya "fakta"?Dao skrev:Historiker idag blir mer och mer överens om att myten om att Israel var försvarslös och skyldig, just är en myt.
Ja, och när tänker du själv dra ur proppen och låta dina "fakta" rinna ut?Dao skrev:Det är de som går in mer på källkritik och studerat skeendena i sin kontext, som är de intressanta. Förut var det inte många som vågade stå upp med att ifrågasätta (och därmed klassas som antisemit), men nu blir det vanligare - och snart släpper nog proppen helt...
Vi vågar ju stå upp mot dina påståenden och vill gärna ägna oss åt lite "källkritik". Problemet är väl att du som vanligt vägrar att publicera dina källor annat än nåt i stil med "- Jag läste det i den nedlagda tidningen STARLET på 80-talet. Jag tror att det var i andra stycket på sidan femtioelva!"