Allt fler börjar kräva att USA sätter in militär i Syrien...

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Om nu terroristgrupper har kommit över saringas vilket flera källor lutar sig tillbaka på sedan i våras, vad gör man åt det? Kommer man attackera FSA? Att skilja olika islamistbrigader med FSA är en utopi.

Det jag stör mig på främst är hur man lät konflikten eskalera och länder kring Syrien och arabiska halvön öppet gav sitt stöd till islamister.
Detta blir som Irak eller Somalia med massflykt av horder med krigskadade individer. Och usa kommer inte något ansvar över dessa hundratusentals människor som inte vill återvända till deras en gång sekulära samhälle utan säkert söka sig till fel sida jordklotet (läs Sverige).
Sen kan SEEL och andra idioter beklaga sig över våldtäkter och annan skit detta för med sig. Ska dock komma ihåg att påminna honom att han var för den sörja.

Det jag tror kommer hända nu är massiva bombanfall runt Damskus, speciellt bergen där SAA:s
4th Armored Division befinner sig.

Jag står fast vid att det är ett misstag att ge sig in militärt i den här konflikten, USA har inget att vinna men allt att förlora på det, fler länder riskerar att dras in med eller mot sin vilja, varför har England och Frankrike varit så pådrivande i skymundan förresten, vad har de att vinna på det här?

formsvackan skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Om nu terroristgrupper har kommit över saringas vilket flera källor lutar sig tillbaka på sedan i våras, vad gör man åt det? Kommer man attackera FSA? Att skilja olika islamistbrigader med FSA är en utopi.

Det jag stör mig på främst är hur man lät konflikten eskalera och länder kring Syrien och arabiska halvön öppet gav sitt stöd till islamister.
Detta blir som Irak eller Somalia med massflykt av horder med krigskadade individer. Och usa kommer inte något ansvar över dessa hundratusentals människor som inte vill återvända till deras en gång sekulära samhälle utan säkert söka sig till fel sida jordklotet (läs Sverige).
Sen kan SEEL och andra idioter beklaga sig över våldtäkter och annan skit detta för med sig. Ska dock komma ihåg att påminna honom att han var för den sörja.

Det jag tror kommer hända nu är massiva bombanfall runt Damskus, speciellt bergen där SAA:s
4th Armored Division befinner sig.

Jag står fast vid att det är ett misstag att ge sig in militärt i den här konflikten, USA har inget att vinna men allt att förlora på det, fler länder riskerar att dras in med eller mot sin vilja, varför har England och Frankrike varit så pådrivande i skymundan förresten, vad har de att vinna på det här?

Vapenindustrin i USA och deras allierade, hökarna i Pentagon har allt att vinna på detta.

Kan detta vara ett lämpligt förspel till ett av USA/Israel önskat anfall på Iran ? Att ett sådant planerats under många år vet vi ju.

Vilket intresse kan USA/Israel ha av att Hezbollah - Syrien - Iran försvagas ?

Att drottningens sjörövare ylar med i kören är inget som förvånar det minsta, men att Frankrike mopsar upp sig är något förvånande. Kan de möjligtvis känna sig ha hamnat litet utanför och nu ser en chans att komma med i matchen igen ?

RedMentalCase skrev:har dåren inte tänkt på att det kanske finns humanistiska skäl bakom viljan att ingripa?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:har dåren inte tänkt på att det kanske finns humanistiska skäl bakom viljan att ingripa?  

Det humana med att kasta kryssningsrobotar i skallen på andra kanske du förstår, jag gör det inte. Däremot förstår jag att bl.a. Raytheon ser stora ekonomiska fördelar med detta.

psykfallet skrev:nån måste ta ansvar.

RedMentalCase skrev:Det pågår ett smutsigt krig i Syrien, ett ingripande kan rädda liv

R.O.F.L skrev:

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

Fan vad det väller ut skitsnack från dig...det fattar du väl själv att användandet av kemvapen och rädslan för att terrorgrupper ska få tag i dessa är huvudorsaken till att man ev slår till. Gör man inget så är det ju detsamma som ett greencard för att fortsätta användningen av kemvapen både i Syrien och andra konflikter. "Pengar är drivkraften" kan du stoppa upp i ditt spinkiga förmodligen svarta arsle!

Är man 100% säker att det är ens kemvapen man använt? Har FN levererat sin konklusion?
Vem är skyldig till attacken?
Så här såg det ut i våras:
http://www.expressen.se/nyheter/fn-syriens-rebeller-anvande-saringas/

Terrorister har redan saringas:

http://www.fib.se/utrikes/item/2948-turkiet-hittade-sarin-gas-hos-misstankt-syrisk-islamist

Du vomerar ut Go usa som den spritsvullna svenskfientliga medelklass svenne du är.
Säg Dave Mustaine, är du en islamistkramare?

Att folk som du ger sig in i en debatt med en iq jämförbart en 5 årig mongoloid (tack för den RMC) är häpnadsväckande.

Mkt har jag blivit anklagad för men aldrig för att vara islamistkramare. Det brukar vara jag som höftar ut sådana påståenden. Det finns ingen självklar sida att hålla på i konflikten och jag försöker vara pragmatisk nåt som du så kapitalt misslyckas med. Spritsvullen? Förmodligen har du puffat för mkt vattenpipa i dina dagar! Diskussionen handlar om kemvapen och dess förödande dödliga effekt på oskyldiga civila. Omöjligt för en utomstående att spekulera vilken sida som ska hållas för ansvarig så jag väntar spänt på vad experter på plats kommer till för slutsats. En insats från USA med allierade kommer rendera i några flygräder lr nålstick för att avskräcka från fortsatt användning av detta förödande vapen. Jag tror inte man har för avsikt att förändra balansen i någon större utsträckning i den pågående konflikten just med tanke på att renodlade terroristgrupper har så stort inflytande hos oppositionen. Det är högst troligt att terrorister redan kommit över kemvapen och mkt väl kan tänkas använda dessa om de har förmågan. Detta i sig tror jag oroar väst betänkligheter med tanke för spridningsrisken utanför konfliktområdet.Det finns en motiverad farhåga att det isåfall kan komma att användas i europa lr USA i framtida terrordåd. Jag skulle önska att du kunde höja din låga nivå och vara en smula pragmatisk i frågan. Det finns en legitimitet i upproret mot assad men den svärtas ned med tanke på att terroristgrupper deltar.

Om nu terroristgrupper har kommit över saringas vilket flera källor lutar sig tillbaka på sedan i våras, vad gör man åt det? Kommer man attackera FSA? Att skilja olika islamistbrigader med FSA är en utopi.

Det jag stör mig på främst är hur man lät konflikten eskalera och länder kring Syrien och arabiska halvön öppet gav sitt stöd till islamister.
Detta blir som Irak eller Somalia med massflykt av horder med krigskadade individer. Och usa kommer inte något ansvar över dessa hundratusentals människor som inte vill återvända till deras en gång sekulära samhälle utan säkert söka sig till fel sida jordklotet (läs Sverige).
Sen kan SEEL och andra idioter beklaga sig över våldtäkter och annan skit detta för med sig. Ska dock komma ihåg att påminna honom att han var för den sörja.

Det jag tror kommer hända nu är massiva bombanfall runt Damskus, speciellt bergen där SAA:s
4th Armored Division befinner sig.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:har dåren inte tänkt på att det kanske finns humanistiska skäl bakom viljan att ingripa?  

Det humana med att kasta kryssningsrobotar i skallen på andra kanske du förstår, jag gör det inte. Däremot förstår jag att bl.a. Raytheon ser stora ekonomiska fördelar med detta.

RedMentalCase skrev:Det pågår ett smutsigt krig i Syrien, ett ingripande kan rädda liv

RedCloud skrev:Det är väl så att psykfallet inte ens vet vad Raytheon är för något, du får förlåta honom Svackan....

RedCloud skrev:

Så det blev mitt fel att du uppträder som en idiot 24-7 år efter år?

Nej det är ditt eget fel att du uppträder som en efterbliven treåring.....

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Det är nåt sjukt med detta spektakel som utspelas utanför Beiruts kustremsa.
Det verkar som om vapenskramlet och krigspropagandan tjänar ett helt annat
syfte än en attack mot Syrien.

Jag känner att syftet är att ge kuppgeneralerna i Egypten en tidsfrist för att
efter eget skön forma tiden efter kontrarevolutionen. Inte en käft frågar längre
efter Egypten. Kanske pågår för fullt slakt på tusenbröder i skuggan av detta
jättespektakel.

USA säger sig vara upprörd över bilderna som kablades ut från Syrien häromdan.
Tror jag inte ett dugg på. Vad kan skaka om den amerikanska stridsledningen
som har så många småbarns liv på sitt samvete, efter Abu Grabe, drönarhelvetet,
Gitmo, Irak, Afghanistan och avlyssnarskandalen på hemmaplan.

Skulle det förvåna nån om detta förbannade lögnspektakel mynnade ut i annat
än mycket skrik och litet ull. Mycket snack och liten verkstad.

Det som det framförallt är mycket av är ditt glödande USA-hat. Nummer två efter ditt Israel-hat.

Det skojiga är att jag nu börjar få sällskap av folk som Snipern. Folk som
ställt sig bakom Assadregimen. Visserligen med motiv som islamhat.
Men dessa får nu känna av en släng av det du så ofta vill kalla USA-hat.

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Det skojiga är att jag nu börjar få sällskap av folk som Snipern. Folk som
ställt sig bakom Assadregimen. Visserligen med motiv som islamhat.
Men dessa får nu känna av en släng av det du så ofta vill kalla USA-hat.

Det handlar inte om "Islamhat," som du vet så ville majoriteten i Egypten inte ha MB när de började visa sitt rätta ansikte, att majoriteten syrier skulle välkomna utländska jihadister i sitt hemland är inte heller troligt.

Tror du inte rebellerna kommer att visa sitt rätta ansikte då de
vänder sina franska och engelska vapen mot israel? Vilket
ben ska du stå på Lazy?  

RedCloud skrev:

Det är ingen ide att gå in på komplexiteten i detta för du skulle ändå aldrig begripa

Begripa ?

USA har en gång tidigare tränat o beväpnat islamister, de som senare blev talibaner, nu gör man om samma misstag, och den historielösa högern jublar....ja jävlar vad korkade ni är.

Och du, ställ i från dig flaskan och försök komma in i matchen, din glödande kärlek till terrorstaten USA är osund....

R.O.F.L skrev:

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

Fan vad det väller ut skitsnack från dig...det fattar du väl själv att användandet av kemvapen och rädslan för att terrorgrupper ska få tag i dessa är huvudorsaken till att man ev slår till. Gör man inget så är det ju detsamma som ett greencard för att fortsätta användningen av kemvapen både i Syrien och andra konflikter. "Pengar är drivkraften" kan du stoppa upp i ditt spinkiga förmodligen svarta arsle!

Är man 100% säker att det är ens kemvapen man använt? Har FN levererat sin konklusion?
Vem är skyldig till attacken?
Så här såg det ut i våras:
http://www.expressen.se/nyheter/fn-syriens-rebeller-anvande-saringas/

Terrorister har redan saringas:

http://www.fib.se/utrikes/item/2948-turkiet-hittade-sarin-gas-hos-misstankt-syrisk-islamist

Du vomerar ut Go usa som den spritsvullna svenskfientliga medelklass svenne du är.
Säg Dave Mustaine, är du en islamistkramare?

Att folk som du ger sig in i en debatt med en iq jämförbart en 5 årig mongoloid (tack för den RMC) är häpnadsväckande.

Mkt har jag blivit anklagad för men aldrig för att vara islamistkramare. Det brukar vara jag som höftar ut sådana påståenden. Det finns ingen självklar sida att hålla på i konflikten och jag försöker vara pragmatisk nåt som du så kapitalt misslyckas med. Spritsvullen? Förmodligen har du puffat för mkt vattenpipa i dina dagar! Diskussionen handlar om kemvapen och dess förödande dödliga effekt på oskyldiga civila. Omöjligt för en utomstående att spekulera vilken sida som ska hållas för ansvarig så jag väntar spänt på vad experter på plats kommer till för slutsats. En insats från USA med allierade kommer rendera i några flygräder lr nålstick för att avskräcka från fortsatt användning av detta förödande vapen. Jag tror inte man har för avsikt att förändra balansen i någon större utsträckning i den pågående konflikten just med tanke på att renodlade terroristgrupper har så stort inflytande hos oppositionen. Det är högst troligt att terrorister redan kommit över kemvapen och mkt väl kan tänkas använda dessa om de har förmågan. Detta i sig tror jag oroar väst betänkligheter med tanke för spridningsrisken utanför konfliktområdet.Det finns en motiverad farhåga att det isåfall kan komma att användas i europa lr USA i framtida terrordåd. Jag skulle önska att du kunde höja din låga nivå och vara en smula pragmatisk i frågan. Det finns en legitimitet i upproret mot assad men den svärtas ned med tanke på att terroristgrupper deltar.

Om nu terroristgrupper har kommit över saringas vilket flera källor lutar sig tillbaka på sedan i våras, vad gör man åt det? Kommer man attackera FSA? Att skilja olika islamistbrigader med FSA är en utopi.

Det jag stör mig på främst är hur man lät konflikten eskalera och länder kring Syrien och arabiska halvön öppet gav sitt stöd till islamister.
Detta blir som Irak eller Somalia med massflykt av horder med krigskadade individer. Och usa kommer inte något ansvar över dessa hundratusentals människor som inte vill återvända till deras en gång sekulära samhälle utan säkert söka sig till fel sida jordklotet (läs Sverige).
Sen kan SEEL och andra idioter beklaga sig över våldtäkter och annan skit detta för med sig. Ska dock komma ihåg att påminna honom att han var för den sörja.

Det jag tror kommer hända nu är massiva bombanfall runt Damskus, speciellt bergen där SAA:s
4th Armored Division befinner sig.

R.O.F.L skrev:Har man presenterat några bevis?
Dom bevisen som finns på nätet är artiklar om terrorister med kemgas i sin ägo samt tester på kaniner med religiösa slagord i bakgrunden.

Irak ljög man om, varför skulle man inte ljuga nu?
Känns som det ligger en kennel begraven.
Skuldfrågan känns inte primär.

Upp till bevis av SAA, Kommer man använda sina P-800 Oniks (sjömålsrobotar)
Eller vågar man inte? Eller räcker inte räckvidden till?

R.O.F.L skrev:Senator John McCain verkar känna sig bekväm i sällskap med banditer och islamister.
Hand i hand ut över ängarna.  

http://p.washingtontimes.com/news/2013/may/30/sen-john-mccain-accused-posing-kidnappers-syria/

Secrist skrev:Synd bara att det inte existerade några talibaner 1979.  

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Synd bara att det inte existerade några talibaner 1979.  

Dem hittade jänkarna på senare så rubriken kan nog anses vara en aning missvisande.