Allt fler börjar kräva att USA sätter in militär i Syrien...

Sniperace skrev:HÄR förstår jag INTE vänstern, för innan har de klart visat sitt stöd för de som är likadana, MEN kanske är förklaringen här att i detta fall finns USA av en dunkel anledning på rebellernas sida, och DÅ går vänstern i taket

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:HÄR förstår jag INTE vänstern, för innan har de klart visat sitt stöd för de som är likadana, MEN kanske är förklaringen här att i detta fall finns USA av en dunkel anledning på rebellernas sida, och DÅ går vänstern i taket

Det du egentligen inte förstår är din egen missuppfattning av vad "vänstern" visat sitt stöd för. INGEN har på detta forum visat något som helst stöd för införande av dina hjärnspöken, strikt islamism, stening av kvinnor, avrättning av homosexuella etc.

lazy skrev:Jag hittade en artikel på Ynet av Eliezer Marom, en f.d högt uppsatt i den israeliska marinen, länk till artikeln här men det bästa var en av kommentarerna till den:

3. Naive and foolish Op-Ed
Eliezer Marom you are either very naive or it could be that you just do not mind lying to the Israeli public through your teeth. The fact that our press, political leadership, and defense leadership are all behind this lie is a very disturbing reality. We are not living in the 1930's when it took years to verify that the Holocaust was happening while it was happening. You are impudent enough to have us believe that Assad as stupid and as cruel as he is would conduct a massacre of rebel supporters in Damascus a year to the day that Obama warned of crossing the red line before being bombed? On top of that, he invites the UN inspectors to Damascus the same week he conducts this massacre and they are only a few miles away when this happens? AND EVEN MORE, today they were supposed to re-start their investigation, very conveniently another chemical attack was perpetrated today, , VERY CONVENIENT. Dror ,   Haifa, Israel (08.28.13)

Den sammanfattar i allt mina egna tvivel.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:HÄR förstår jag INTE vänstern, för innan har de klart visat sitt stöd för de som är likadana, MEN kanske är förklaringen här att i detta fall finns USA av en dunkel anledning på rebellernas sida, och DÅ går vänstern i taket

Det du egentligen inte förstår är din egen missuppfattning av vad "vänstern" visat sitt stöd för. INGEN har på detta forum visat något som helst stöd för införande av dina hjärnspöken, strikt islamism, stening av kvinnor, avrättning av homosexuella etc.

Sniperace skrev:Jodå, de har visat ett stort stöd för den del som är förtryckt, och det inte på de förtrycktas sida.

Sniperace skrev:men DU håller kanske inte med dessa?

Infra skrev:Nu talar Kerry. Hans "bevis" visade sig inte vara några bevis alls. Retoriken
var densamma som när Irak invarderades. Där stog han den av makten korrumperade
Kerry och kallade folk skurkar och mördare.

Den störste mördaren av dem alla kallade alltså sin fiender för skurkar och mördare.
Ingen har fortfarande sett USA:s bevis för vem som anställde sarinattacken den 21:a
aug. USA hänvisar till NSA och israel som sanningsvittnen.

Nån trovärdighet har inte Kerry. Han är en springpojke som springer ärenden åt
warmongers. Ett "bevis" kan se ut så här: Syrien har de största lagren av sarin i
regionen - fast alla vet att det är israel som toppar den listan. Ett annat bevis är
den sjukvårdspersonal som själva blev dödsoffer i sarinattacken.

När Kerry pratar "bevis" så handlar det allt som oftast om huruvida en sarinattack
har anställs i Syrien eller inte. Det är väl aldrig nån som har betvivlat det?

Nej - nån trovärdighet har inte höga vederböranden i USA kvar längre.  Kerry säger
att det finns "tousands and tuasand of"  bevis men han kan inte visa ett enda av dom.
Det här talet var dödfött. Mycket snack och liten verkstad

 

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:Nu talar Kerry. Hans "bevis" visade sig inte vara några bevis alls. Retoriken
var densamma som när Irak invarderades. Där stog han den av makten korrumperade
Kerry och kallade folk skurkar och mördare.

Den störste mördaren av dem alla kallade alltså sin fiender för skurkar och mördare.
Ingen har fortfarande sett USA:s bevis för vem som anställde sarinattacken den 21:a
aug. USA hänvisar till NSA och israel som sanningsvittnen.

Nån trovärdighet har inte Kerry. Han är en springpojke som springer ärenden åt
warmongers. Ett "bevis" kan se ut så här: Syrien har de största lagren av sarin i
regionen - fast alla vet att det är israel som toppar den listan. Ett annat bevis är
den sjukvårdspersonal som själva blev dödsoffer i sarinattacken.

När Kerry pratar "bevis" så handlar det allt som oftast om huruvida en sarinattack
har anställs i Syrien eller inte. Det är väl aldrig nån som har betvivlat det?

Nej - nån trovärdighet har inte höga vederböranden i USA kvar längre.  Kerry säger
att det finns "tousands and tuasand of"  bevis men han kan inte visa ett enda av dom.
Det här talet var dödfött. Mycket snack och liten verkstad

 

4 år sedan satt han med paret Assad och åt en middag i Damascus. Tider förändras.

Infra skrev:


Putin sa i a f något mycket sant i dag: "får vi
inte se några bevis så finns det inga bevis".    

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Putin sa i a f något mycket sant i dag: "får vi
inte se några bevis så finns det inga bevis".    

Kanske kunde de sätta in militär, men då för att rensa bort jihadisterna och fanatikerna på rebellsidan

Det var ett märkligt uttalande från Rolf Porseryd i Libanon för tv4 för ca: en halvtimme sedan, han påstod att folk var besvikna över att det inte kommit ngn attack än och att de tog det som ett tecken på att "islamisterna kan göra vad de vill."  

Antingen har Porseryd missuppfattat situationen fullständigt eller så pågår det ngt som vi inte vet om.

lazy skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Putin sa i a f något mycket sant i dag: "får vi
inte se några bevis så finns det inga bevis".    

Kanske kunde de sätta in militär, men då för att rensa bort jihadisterna och fanatikerna på rebellsidan

Det var ett märkligt uttalande från Rolf Porseryd i Libanon för tv4 för ca: en halvtimme sedan, han påstod att folk var besvikna över att det inte kommit ngn attack än och att de tog det som ett tecken på att "islamisterna kan göra vad de vill."   

Antingen har Porseryd missuppfattat situationen fullständigt eller så pågår det ngt som vi inte vet om.

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Putin sa i a f något mycket sant i dag: "får vi
inte se några bevis så finns det inga bevis".    

Kanske kunde de sätta in militär, men då för att rensa bort jihadisterna och fanatikerna på rebellsidan

Infra skrev:Enligt media så har Obama nu lagt allt i kongressens händer.
Kongressen sammanträder inte förr än 9 september. Före
dess blir det, hur som helst, inget anfall.

"Mycket väsen för litet ull" sa kärringen som klippte grisen.


Från början till slut har detta tillkommit för att Militären skall
kunna sköta utrensningarna och massmorden som just nu pågår
i Egypten utan bevakning från världspressen.

Nu har de kontrarevolutionära mördarna ytterligare 9 dar på sig
att utplåna sina fiender.

Ett fult spel för att hjälpa sina vänner Mubaraklojalisterna. 

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Putin sa i a f något mycket sant i dag: "får vi
inte se några bevis så finns det inga bevis".    

Kanske kunde de sätta in militär, men då för att rensa bort jihadisterna och fanatikerna på rebellsidan

Är det ryssarna du syftar på?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Putin sa i a f något mycket sant i dag: "får vi
inte se några bevis så finns det inga bevis".    

Kanske kunde de sätta in militär, men då för att rensa bort jihadisterna och fanatikerna på rebellsidan

Är det ryssarna du syftar på?

alla tillsammans....

Infra skrev:


John Kerry tycker sig nu ha fått bekräftat, genom bl a hårprover, att en
sarinattack har ägt rum i Syrien.

"Vaknaru sen" får man lust att fråga honom? Fråga är inte om en sarinattack
har ägt rum eller inte - utan vem som utfört den.

Normalt folk har aldrig tvivlat huruvida denna attack har ägt rum eller inte.
Alla normala människor har i flera veckor varit medvetna om det.

Det är inte typ av attack som ska bevisas utan vem som har utfört den. Har
inte John Kerry fattat det?

Att den utförts är inget bevis för vem som utfört den. Snacka om att förhala saken
genom rent skitsnack och låtsad dumhet.   

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Putin sa i a f något mycket sant i dag: "får vi
inte se några bevis så finns det inga bevis".    

Kanske kunde de sätta in militär, men då för att rensa bort jihadisterna och fanatikerna på rebellsidan

Är det ryssarna du syftar på?

alla tillsammans....

Every hopa?

Infra skrev:Bara nu inte ryssarna har med sig några hyffsat kraftfulla torpeder ombord.

Då kanske vi alla ska sjunga: "surprice - surprice
Enterprice".  
 

 
 
 
 
" />
 
Alla minns vi väl den stolta, gamla pansarkryssaren general Belgrano som sjönk
som en sten under Falklandskriget. USS Enterprice borde väl nästan vara årsbarn
med henne.