Allt fler börjar kräva att USA sätter in militär i Syrien...

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

Men troligen inget som islamister skulle ge USA, dessa är deras svurna fiender, och vapnen kommer vändas mot väst om rebellerna tillåts ta över makten

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

Men troligen inget som islamister skulle ge USA, dessa är deras svurna fiender, och vapnen kommer vändas mot väst om rebellerna tillåts ta över makten

Libanon står på tur efter Syrien, Hizbollah kommer aldrig få vara ifred.

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

DMustaine skrev:...det fattar du väl själv att användandet av kemvapen och rädslan för att terrorgrupper ska få tag i dessa är huvudorsaken till att man ev slår till. Gör man inget så är det ju detsamma som ett greencard för att fortsätta användningen av kemvapen både i Syrien och andra konflikter. "Pengar är drivkraften" kan du stoppa upp i ditt spinkiga förmodligen svarta arsle!

DirtyDog skrev:

DMustaine skrev:...det fattar du väl själv att användandet av kemvapen och rädslan för att terrorgrupper ska få tag i dessa är huvudorsaken till att man ev slår till. Gör man inget så är det ju detsamma som ett greencard för att fortsätta användningen av kemvapen både i Syrien och andra konflikter. "Pengar är drivkraften" kan du stoppa upp i ditt spinkiga förmodligen svarta arsle!

Fast i detta fallet så slåss väl de "riktiga" terroristerna (Brödraskapets polare) mot Assad och ingen vet väl ännu exakt VAD det är som dödat folk och HUR?

En gissning (som i mina ögon är troligare än att Assads styrkor i ett skede när de gör framsteg använder dem) är att INGEN av sidorna medvetet har använt dem.  De kan ha funnits lagrade i området och träffats av granateld eller så är det en helt vanlig kemisk fabrik som har träffats och läckt ut något.
Amerikanerna borde alltså inte överila sig i detta fall även ifall bombande av syriens flygvapen aldrig skulle skada.   

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

Fan vad det väller ut skitsnack från dig...det fattar du väl själv att användandet av kemvapen och rädslan för att terrorgrupper ska få tag i dessa är huvudorsaken till att man ev slår till. Gör man inget så är det ju detsamma som ett greencard för att fortsätta användningen av kemvapen både i Syrien och andra konflikter. "Pengar är drivkraften" kan du stoppa upp i ditt spinkiga förmodligen svarta arsle!

Infra skrev:

Det är nåt sjukt med detta spektakel som utspelas utanför Beiruts kustremsa.
Det verkar som om vapenskramlet och krigspropagandan tjänar ett helt annat
syfte än en attack mot Syrien.

Jag känner att syftet är att ge kuppgeneralerna i Egypten en tidsfrist för att
efter eget skön forma tiden efter kontrarevolutionen. Inte en käft frågar längre
efter Egypten. Kanske pågår för fullt slakt på tusenbröder i skuggan av detta
jättespektakel.

USA säger sig vara upprörd över bilderna som kablades ut från Syrien häromdan.
Tror jag inte ett dugg på. Vad kan skaka om den amerikanska stridsledningen
som har så många småbarns liv på sitt samvete, efter Abu Grabe, drönarhelvetet,
Gitmo, Irak, Afghanistan och avlyssnarskandalen på hemmaplan.

Skulle det förvåna nån om detta förbannade lögnspektakel mynnade ut i annat
än mycket skrik och litet ull. Mycket snack och liten verkstad.

fjanten SDsecrist skrev:Det som det framförallt är mycket av är ditt glödande USA-hat. Nummer två efter ditt Israel-hat.

R.O.F.L skrev:

DMustaine skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

Fan vad det väller ut skitsnack från dig...det fattar du väl själv att användandet av kemvapen och rädslan för att terrorgrupper ska få tag i dessa är huvudorsaken till att man ev slår till. Gör man inget så är det ju detsamma som ett greencard för att fortsätta användningen av kemvapen både i Syrien och andra konflikter. "Pengar är drivkraften" kan du stoppa upp i ditt spinkiga förmodligen svarta arsle!

Är man 100% säker att det är ens kemvapen man använt? Har FN levererat sin konklusion?
Vem är skyldig till attacken?
Så här såg det ut i våras:
http://www.expressen.se/nyheter/fn-syriens-rebeller-anvande-saringas/

Terrorister har redan saringas:

http://www.fib.se/utrikes/item/2948-turkiet-hittade-sarin-gas-hos-misstankt-syrisk-islamist

Du vomerar ut Go usa som den spritsvullna svenskfientliga medelklass svenne du är.
Säg Dave Mustaine, är du en islamistkramare?

Att folk som du ger sig in i en debatt med en iq jämförbart en 5 årig mongoloid (tack för den RMC) är häpnadsväckande.

RedCloud skrev:

fjanten SDsecrist skrev:Det som det framförallt är mycket av är ditt glödande USA-hat. Nummer två efter ditt Israel-hat.

Som en rapande papegoja avfärdar fjanten SDsecrist all kritik mot hans älsklingsland som "hat"....

Är det inte dags att byta skiva snart ?

RedCloud skrev:

fjanten SDsecrist skrev:Det som det framförallt är mycket av är ditt glödande USA-hat. Nummer två efter ditt Israel-hat.

Som en rapande papegoja avfärdar fjanten SDsecrist all kritik mot hans älsklingsland som "hat"....

Är det inte dags att byta skiva snart ?

fjanten SDsecrist skrev:Är det inte dags att lämna hatet bakom sig?

RedCloud skrev:

fjanten SDsecrist skrev:Är det inte dags att lämna hatet bakom sig?

Vad det allt du hade att komma med , spärrvakten ?

Blueheaven skrev:och beklagade sig över debattklimatet

RedCloud skrev:

Blueheaven skrev:och beklagade sig över debattklimatet

du menar debattklimat a´la dig själv ?

*) Aftonhoran står för sanningen.....ja vänstern är då sannerligen en samling ynkliga offer för hjärntvätten

*) Ja det är ju åtminstone ett snäpp bättre än obildad och obildbar som assholet rc

*) Ja vissa har ju åtminstone flera skivor medan andra assholes är att likställa med

*) Nej det räcker så bra att du bara loggar ut för gott och aldrig visar ditt vidriga nylle här igen, asshole  

*) Behövs inte den lönnfete knäppgöken rc avslöjar sig varje gång!

*) Hybris och sista graden (FAS3) av syfillis är det detta som du lider av, motherfucker?

*) Ja det är inte utan att vi märkt det vid det här laget, skallskadad och lönnfet skulle jag kalla det som du lider av rc!

*) Nej han har inget annat, har aldrig haft och kommer aldrig att få!

Och du undrar varför ingen bryr sig i ditt svammel ?

glömde du inte att citera i helhet?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Det är nåt sjukt med detta spektakel som utspelas utanför Beiruts kustremsa.
Det verkar som om vapenskramlet och krigspropagandan tjänar ett helt annat
syfte än en attack mot Syrien.

Jag känner att syftet är att ge kuppgeneralerna i Egypten en tidsfrist för att
efter eget skön forma tiden efter kontrarevolutionen. Inte en käft frågar längre
efter Egypten. Kanske pågår för fullt slakt på tusenbröder i skuggan av detta
jättespektakel.

USA säger sig vara upprörd över bilderna som kablades ut från Syrien häromdan.
Tror jag inte ett dugg på. Vad kan skaka om den amerikanska stridsledningen
som har så många småbarns liv på sitt samvete, efter Abu Grabe, drönarhelvetet,
Gitmo, Irak, Afghanistan och avlyssnarskandalen på hemmaplan.

Skulle det förvåna nån om detta förbannade lögnspektakel mynnade ut i annat
än mycket skrik och litet ull. Mycket snack och liten verkstad.

Det som det framförallt är mycket av är ditt glödande USA-hat. Nummer två efter ditt Israel-hat.

Men dessa får nu känna av en släng av det du så ofta vill kalla USA-hat.

Infra skrev:

Det skojiga är att jag nu börjar få sällskap av folk som Snipern. Folk som
ställt sig bakom Assadregimen. Visserligen med motiv som islamhat.
Men dessa får nu känna av en släng av det du så ofta vill kalla USA-hat.

DMustaine skrev:Du verkar inte ha några problem med att stödja en diktator som med kemvapen slaktar sin befolkning!

RedCloud skrev:

Men dessa får nu känna av en släng av det du så ofta vill kalla USA-hat.

Det är med stor humor man ser forumets extremhöger sprattla som en mask på kroken, man vet inte vilket ben man ska stå på, stödjer man USA stödjer man också islamisterna.....
Stackars satar som slutat tänka själva.....

DMustaine skrev:Du verkar inte ha några problem med att stödja en diktator som med kemvapen slaktar sin befolkning!