Allt fler börjar kräva att USA sätter in militär i Syrien...

Infra skrev:

D Mustaine skrev:  

Dock är det väl ganska säkert att kemiska vapen använts av regimen.....

Är det?

Är det här den naive får ett ansikte?  

redalert skrev:

Infra skrev:

D Mustaine skrev:  

Dock är det väl ganska säkert att kemiska vapen använts av regimen.....

Är det?

Är det här den naive får ett ansikte?  

Det kan lika väl vara rebellerna som använt detta i syfte att ge regimen skulden, deras filosofi är ju att de då belönar offren med martyrstatus som ger direktbiljett till paradiset.

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

D Mustaine skrev:  

Dock är det väl ganska säkert att kemiska vapen använts av regimen.....

Är det?

Är det här den naive får ett ansikte?  

Det kan lika väl vara rebellerna som använt detta i syfte att ge regimen skulden, deras filosofi är ju att de då belönar offren med martyrstatus som ger direktbiljett till paradiset.

Är man insatt i den militära strategin samt läget på slagfältet är den gasattack obegriplig.
Det går dåligt för rebellerna och SAA gör stora framsteg.
Att korsa den röda gränsen är för mig obegripligt.
Men diktatorer och araber är dock opålitliga.

Min högst personliga arroganta uppfattning är att Usa och väst vill ge rebellerna en knuff på vägen för att inte förlora, och att det lågintensiva kriget fortsätter tills man lyckats trolla fram en opposition som kan ta över landet. Usa har tom gått ut med att man inte vill att regeringen ska kollapsa då islamister kommer ta över.

Har man sedan lögnerna om Irak och WMD i minnet hamnar min uppfattning i annan dager,

lazy skrev:Christof Lehmann (nsnbc),- The Syrian Arab News Agency SANA reports that the Syrian Army has seized two containers with Sarin nerve gas. The seizure of the banned chemical followed the recent seizure of two cylinders with Sarin from 12 members of the Jabhat al-Nusrah front by Turkish law-enforcement officers. The evidence trail may lead to Saudi-Arabia and Malaysia. Russia and Syria continue demanding full and independent investigations.

According to reports from the Syrian Arab News Agency SANA, the containers with the banned Sarin gas were seized together with automatic rifles, pistols and improvised explosive devices in the Faraieh district of the city of Hama.

http://nsnbc.me/2013/06/02/syrian-military-seizes-sarin-gas-from-rebels-russia-blocks-un-quasir-resolution/

Ska det gå upp en talgdank för vissa nu?
eller har usa i detta fallet en egen agenda?

JAg känner mig mer och mer förvissad om rebellernas skuld i detta

Sniperace skrev:JAg känner mig mer och mer förvissad om rebellernas skuld i detta

Då kanske du också ska fundera litet mera och/eller annorlunda beträffande vilka som i sammanhanget stödjer vilka, och varför.

https://acbladet.swedishforum.se/t55064-here-we-go-again

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:JAg känner mig mer och mer förvissad om rebellernas skuld i detta

Då kanske du också ska fundera litet mera och/eller annorlunda beträffande vilka som i sammanhanget stödjer vilka, och varför.

https://acbladet.swedishforum.se/t55064-here-we-go-again

Jag gav i den tråden uttryck för samma åsikter, så vad är poängen?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:JAg känner mig mer och mer förvissad om rebellernas skuld i detta

Då kanske du också ska fundera litet mera och/eller annorlunda beträffande vilka som i sammanhanget stödjer vilka, och varför.

https://acbladet.swedishforum.se/t55064-here-we-go-again

Jag gav i den tråden uttryck för samma åsikter, så vad är poängen?

Jaha, var någonstans, för att använda din vanliga argumentationsteknik, fördömde du kraftigt USA:s intentioner att beväpna rebellerna ?

Du får chansen en gång till. Fördömer du kraftigt USA:s agerande i frågan ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:JAg känner mig mer och mer förvissad om rebellernas skuld i detta

Då kanske du också ska fundera litet mera och/eller annorlunda beträffande vilka som i sammanhanget stödjer vilka, och varför.

https://acbladet.swedishforum.se/t55064-here-we-go-again

Jag gav i den tråden uttryck för samma åsikter, så vad är poängen?

Jaha, var någonstans, för att använda din vanliga argumentationsteknik, fördömde du kraftigt USA:s intentioner att beväpna rebellerna ?

Du får chansen en gång till. Fördömer du kraftigt USA:s agerande i frågan ?

Yupp, jag fördömer starkt varje stat som beväpnar dessa och andra jihadkrigare

lazy skrev:Förstår faktiskt inte alls hur Obama tänker här, vill han slå Bush i dumhet?

Det väcker konspirationsteorier, kan han vara en mullvad, en islamist som tagit sig till toppen under falsk flagg, kommer från ett land med mycket vislamism, har en brom som sägs vara radikal islamist osv......

JAg ställer mig starkt tvivlande men......................

lazy skrev:Förstår faktiskt inte alls hur Obama tänker här, vill han slå Bush i dumhet?

googla "militärindustriella komplexet"

"Militärindustriella komplexet är en term som syftar på gemensamma intressen mellan försvarsindustri, militär, övriga myndigheter och politiskt system. I ett sådant system skyddas staten av militären, militären är beroende av industrin att förse dem med materiel, och vapentillverkarna är beroende av myndigheterna för att kunna bibehålla en stadig inkomstkälla.

År 1956 hade den amerikanske sociologen C. Wright Mills i en uppmärksammad studie, Makteliten, visat på att en tredelad maktelit bestående av militär, ekonomi och den federala regeringen i stort sett, satt demokratin ur spel."

lazy skrev:vill han slå Bush i dumhet?

Mission impossible ....  

lazy skrev:Förstår faktiskt inte alls hur Obama tänker här, vill han slå Bush i dumhet?

Försvaga Iran en mer som tydligen verkar klara sig bra trots benhårda sanktioner sedan år tillbaka. Kan det vara så?

RedCloud skrev:

För stort och obegripligt för den extrema delen av forumhögern. Försök med något på deras nivå, Toblerone t.ex.

Försök med något på deras nivå, Toblerone t.ex.

Förmodligen vet de inte ens vad Halliburton ÄR för något....eller Blackwater för den delen....

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:

R.O.F.L skrev:

RedCloud skrev:

Finns inga större mängder olja i Syrien, vad finns det att tjäna på i Syrien? Turism? 

Fråga Haliburton hur de tjänade sian miljarder... Uppenbarligen kom de på något.  

Privatisera oljekällor?

man kan ju undra, är det en pipeline planerad att gå genom syrien, som jihadisterna kommer gå med på att lägga om usa slår ut assad? *fniss*


nej, skälen är dunkla, jagf har svårt att förstå varför någon skulle stödja jihadistsvin

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a view to supply European markets.

The difference is that the pipeline would bypass Russia.

Qatar, Saudi Arabia and Turkey have received covert support from Washington in the funneling of arms to the most virulent Islamist elements of the rebel movement, while Russia and Iran have supplied arms to Assad.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/may/13/1

Säkert massa rappakalja, att en pipeline skulle få vara i fred i denna region är lika troligt som att hitta Palmes mördare.

å andra sidan, varför skulle väst lägga sig i konflikten? Bara för dom är snälla? Finns massor med oroshärdar i olika skräpländer  världen över som man inte bryr sig ett skvatt om.

Pengar är drivkraften.

Men troligen inget som islamister skulle ge USA, dessa är deras svurna fiender, och vapnen kommer vändas mot väst om rebellerna tillåts ta över makten