Infra skrev:Du har redan förlorat debatten om vem som sa vad.
Varifrån ditt trängande behov av att disikera citaten kommer ifrån vet jag inte. Jag har hur som hels inga såna behov.
1. Du skrev
"Jewish Banker Paul Warburg, 17 februari 1950" (märklig blandning av engelska och svenska där?)
Nåja, jag konstaterade att bankiren med tilltalsnamnet Paul var DÖD 1950 vilket även stämmer.
Att hans son James däremot uttalade meningen när senaten diskuterade FN är dock riktigt men som jag kunde visa (med en tydlig länk) så spelar det ju ingen roll huruvida det var far eller son du citerade eftersom det som avhandlades var FN's framtid som världsmakt och inte någon judisk sionism som dina patetiska källor försöker få det till. Inser du inte själv hur PATETISKA dina källor ÄR när det är så jävla lätt att kontrollera FAKTA och få fram EXAKT i vilket sammanhang det framfördes?
2. Jag dissekerade inga citat utan plockade istället fram orginalet och hela hans framförande. Missade du verkligen det?
Du däremot gjorde en pinsam översättning och framställde det utanför sitt sammanhang. Du är helt enkelt en riktig loser!
3. Jag tror inte att du behöver säga VEM som vann debatten. Det klarar nog andra av att avgöra utan hjälp från en mentalt störd idiot som dig.
Infra skrev:Däremot behöver jag få sagt att du förlorade debatten i och med mitt förra inlägg. Ändå fortsätter du tjaffsa -Gud vet av vilken anledning. Caset är ju för faan Cloost i och med att du blev påkommen med nya lögner. Fatta!
Det alla nu har "fattat" är att du verkligen TRODDE att du hade vunnit debatten.
Du skriver att jag blev påkommen med en lögn trots att ALLT som jag skrev stämde till 100%.
Det är inte MITT problem att du förväxlade namnen (även Olof Palme hette som jag skrev Jocke precis som sin son) men det saknade som sagt betydelse pga ditt pinsamma misstag att ha med detta citat överhuvudtaget.
Anledningen till att jag fortsätter skriva är för att jag som katten tycker att det är roligt att leka med mitt byte. Du förlorade redan när du började diskutera med mig. Resten blir bara kattens lek med råttan.
Infra skrev:BTW: CAMERA är ditt sanningsvittne - Amnon Kapeliouk är mitt. Sålunda talade Menachem Begin i israels parlament 25 Juni 1982.
Du har verkligen inte lätt för det engelska språket.
Självklart så talade Begin i parlamentet den 25 juni. Det gjorde han säkert alla andra dagar också den månaden fast det är ju inte det som vi diskuterar här.
Den 25 juni efter en attack på ett diskotek så kallade Begin palestinierna som hade utfört attacken för "Beasts on two legs".
Detta fick Amnon Kapeliouk (som ogillade Begin) att vinkla detta som om Begin hade talat illa om palestinier i allmänhet och inte om några specifika terrorister.
Alltså så skrev han kommentaren "Begin and the Beasts" i New Statesman.
Där citerade han inte HELA Begins tal utan en kort sekvens och skrev:
"For this reason the government has gone to extraordinary lengths to dehumanize the Palestinians. Begin described them in a speech in the Knesset as "beasts walking on two legs"Det hemska är alltså att Begin skulle ha kallat palestinier för "bestar" och därför satte han helt logiskt överskriften "Begin and the Beasts".
Detta är alltså FAKTA i sammanhanget men EFTER att Amnon dött så har en massa webbsidor förändrat innehållet i det som Amnon påstås ha skrivit. Amnon Kapeliouk är alltså
INTE ditt sanningsvittne även om du gärna
VILL att det skall vara så.
Infra skrev:Säger Amnon att det var så så var det så. Inga ytterligare lögner från din sida kan övertyga mej om annat
Ytterligare lögner?
Problemet för dig är ju att citatet inte alls kommer från Amnon och HAN SJÄLV har heller aldrig påstått att det är det.
Då innehållet i texten som Amnon skrev inte var tillräckligt "smaskig" så har de patetiska Israel-hatarna spetsat till innehållet och rubriken blir plötsligt helt obegriplig. Såhär blev det sen:
"Our race is the Master Race. We are divine gods on this planet. We are as different from the inferior races as they are from insects. In fact, compared to our race, other races are beasts and animals, cattle at best. Other races are considered as human excrement. Our destiny is to rule over the inferior races. Our earthly kingdom will be ruled by our leader with a rod of iron. The masses will lick our feet and serve us as our slaves."Bara tanken att en statschef skulle ha yttrat något sånt här i ett parlament där 10% dessutom är araber är ju fullständigt skrattretande. Man måste tillhöra en väldigt UNIK sorts efterblivna idioter för att ta detta som en sanning.
Det hade OMGÅENDE läkt ut och skulle givit upphov till gigantiska rubriker. Att den ENDA som överhuvudtaget reagerade skulle vara en enda liten journalist är ju helt fantastisk. Helt enkelt FÖR bra för att vara sant. Och så är det givetvis.
Att ingen annan, inte ens araberna i Knesset reagerade på att kallas för boskap (bestar är ju lite mer manligt åtminstone?) och att dessutom beskrivas som exkrement (bajs) och underlägsna individer kanske skulle ha fått
NÅGON av dem att harkla sig lite och fråga ifall det där talet inte var menat för nåt
INTERNT partimöte?
De kanske helt enkelt såg fram emot att få slicka fötter och agera slavar?
I parlamentet finns inte bara araber utan även vänsterpolitiker, socialister och annat löst pack. Du tror alltså att dessa ansåg att Begins uttalande säkert var helt riktigt och inget som man borde opponera sig emot och sprida till omvärlden?
Nej, det fanns bara EN man som insåg vad Begin sade verkar det som. Han hette Amnon och sen förvanskade ännu större idioter det som denne idiot skrev?
Som sagt Infra. Med källor som dina behöver du inga fiender. Kommer du någon dag vakna upp och inse att alla dina uppfattningar baserar sig på lögner som du lydigt sväljer som en liten pudel framför en Frolic.
Infra skrev:Basta!
Även om det är skönt att basta så tror jag inte att det hjälper dig denna gång. Du kan snart inte gräva dig djupare ned.
Hem
