Så slits Israel sönder.

Infra skrev:"Raketer har avfyrats från Gaza in i Israel


Rök från en raket som avfyrats mot Gaza City syns i fjärran. Foto: Adel Hana/TT.
Det har avfyrats ett stort antal raketer från Gazaremsan in i Israel i dag, enligt israeliska uppgifter.
Publicerat kl 18:51

En israelisk säkerhetskälla säger till nyhetsbyrån AFP att det rör sig om mer än 50 raketer som avfyrats från Gaza in i södra Israel och att tiotusentals människor som bor där har skyndat sig att söka skydd.
Hamas säger att de håller Israel ansvariga för en eventuell upptrappning i Gazaremsan. Den militanta gruppen Islamic Jihad har tagit på sig raketattackerna och att de är ett svar på den israeliska flygattacken som dödade tre av deras medlemmar i tisdags.

– Vi håller ockupationen ansvariga och vi upprepar att det är det palestinska folkets rätt att få försvara sig, sade Ihab al-Ghassin som är talesperson för Hamas, till AFP."

Ekot

Sniperace skrev:

Infra skrev:"Raketer har avfyrats från Gaza in i Israel


Rök från en raket som avfyrats mot Gaza City syns i fjärran. Foto: Adel Hana/TT.
Det har avfyrats ett stort antal raketer från Gazaremsan in i Israel i dag, enligt israeliska uppgifter.
Publicerat kl 18:51

En israelisk säkerhetskälla säger till nyhetsbyrån AFP att det rör sig om mer än 50 raketer som avfyrats från Gaza in i södra Israel och att tiotusentals människor som bor där har skyndat sig att söka skydd.
Hamas säger att de håller Israel ansvariga för en eventuell upptrappning i Gazaremsan. Den militanta gruppen Islamic Jihad har tagit på sig raketattackerna och att de är ett svar på den israeliska flygattacken som dödade tre av deras medlemmar i tisdags.

– Vi håller ockupationen ansvariga och vi upprepar att det är det palestinska folkets rätt att få försvara sig, sade Ihab al-Ghassin som är talesperson för Hamas, till AFP."

Ekot

Såja, nu blir det med all säkerhet ett ordentligt slag tillbaka.
När detta kommer så är det bara att förstå att det är vad de BESTÄLLDE!

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:"Raketer har avfyrats från Gaza in i Israel


Rök från en raket som avfyrats mot Gaza City syns i fjärran. Foto: Adel Hana/TT.
Det har avfyrats ett stort antal raketer från Gazaremsan in i Israel i dag, enligt israeliska uppgifter.
Publicerat kl 18:51

En israelisk säkerhetskälla säger till nyhetsbyrån AFP att det rör sig om mer än 50 raketer som avfyrats från Gaza in i södra Israel och att tiotusentals människor som bor där har skyndat sig att söka skydd.
Hamas säger att de håller Israel ansvariga för en eventuell upptrappning i Gazaremsan. Den militanta gruppen Islamic Jihad har tagit på sig raketattackerna och att de är ett svar på den israeliska flygattacken som dödade tre av deras medlemmar i tisdags.

– Vi håller ockupationen ansvariga och vi upprepar att det är det palestinska folkets rätt att få försvara sig, sade Ihab al-Ghassin som är talesperson för Hamas, till AFP."

Ekot

Såja, nu blir det med all säkerhet ett ordentligt slag tillbaka.
När detta kommer så är det bara att förstå att det är vad de BESTÄLLDE!

Vilka är "de"? och: Jasså säger du det. Ännu ett övergrepp alltså medan
israel har världens ögon på sig.  


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5808040

Sniperace skrev:ett övergrepp att leverera vad som beställts? )
ett övergrepp att besvara en attack?

Njaee, snarare är just skickande av raketerna det som inte skulle gjorts.
Nu har Israel redan besvarat detta med flygattack och förstört flera ställen där de tränar och tillverkar krigsmateriel....

Riktigt diuktigt av Israel denna gång då de inte skadade en enda oskyldig, men slog ut stora ekonomiska värden för dem som attackerade Israel

Dao skrev:

Sniperace skrev:ett övergrepp att leverera vad som beställts? )
ett övergrepp att besvara en attack?

Njaee, snarare är just skickande av raketerna det som inte skulle gjorts.
Nu har Israel redan besvarat detta med flygattack och förstört flera ställen där de tränar och tillverkar krigsmateriel....

Riktigt diuktigt av Israel denna gång då de inte skadade en enda oskyldig, men slog ut stora ekonomiska värden för dem som attackerade Israel

Varför anser du att landet som ockuperar alltid "försvarar sig", när människorna i landet som blir ockuperat försvarar sig mot ockupationen?

Hade Palestina ockuperat Israel, hade jag lite förstått ditt resonemang. Men NU?

Varför kan man inte se raketerna, och tidigare självmordsbombarna, som svar på ockupationen och de ständiga israeliska attackerna???

Sniperace skrev:så du anser att det är krigföring/försvar att explicipt attackera civila?
Konstigt, för FN anser att varje raket som avfyras från Gaza mot israel är krigsbrott.

Sniperace skrev:Tror du att dessa raketer på något vis kan leda till fred, istället för tvärtom?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du anser att det är krigföring/försvar att explicipt attackera civila?
Konstigt, för FN anser att varje raket som avfyras från Gaza mot israel är krigsbrott.

Nej, det tycker FN inte alls. Det var ett utslag från ett domslut. I övrigt har FN undertryckt ISRAELS krigsbrott om och om igen - Israel till och med "leder" ligan för de som blivit fördömda av FN!

Givetvis är all försvar inte moraliskt OK, men de skulle inte ha existerat utan Israels ockupation och ständigt närvarande terror. Det är därför dessa är ett ganska nytt fenomen. Israels ockupation är inte nytt.

Sniperace skrev:Tror du att dessa raketer på något vis kan leda till fred, istället för tvärtom?

Nej, jag tror inte dessa raketer leder till fred. Men jag tror inte heller Israels motsvarande övervåld leder till fred heller. Hade Israel velat samarbeta med Hamas, hade dessa raketer troligen försvunnit eller minskat drastiskt i antal. Med fredssamtal kan man sedan ta slut på de få raketer som ändå avfyras.

Men Israel vill ju inte föra fredssamtal.

I övrigt svarade du inte på mina frågor. Kan du vara snäll och göra det???

Sniperace skrev:så du menar att israel ska böja på nacken för hamaz krav?
Att isrel ska acceptera hamaz charter osv?
det tycker inte jag, och jag ser inget fel i att israel besvarar raketattackerna, det är istället deras SKYLDIGHET!

och JO, FN har klart deklarerat att varje avlossad raket mot israels civila ÄR ett krigsbrott, även om du inte anser detta.

vilka jävla frågor, du menar svara på dina påståenden?

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du menar att israel ska böja på nacken för hamaz krav?
Att isrel ska acceptera hamaz charter osv?
det tycker inte jag, och jag ser inget fel i att israel besvarar raketattackerna, det är istället deras SKYLDIGHET!

och JO, FN har klart deklarerat att varje avlossad raket mot israels civila ÄR ett krigsbrott, även om du inte anser detta.

vilka jävla frågor, du menar svara på dina påståenden?

Ingen skall "böja på nacken" för NÅGONS krav!!!

Man börjar samtala utifrån hur det är idag, och båda parterna är beredda på att göra kompromisser!

Nej, du tycker att ena parten skall kapitulera först, men det lär aldrig hända.

Det betyder att din väg inte leder till fred!

Israels agerande ÄR också ett krigsbrott, även om du inte anser detta.

Israel har framför allt skyldighet att bidra till att det blir fred i regionen. Tycker du inte det är viktigare än en märklig stolthet där de skall anses ha rätt att hämnas.

Jag svarar på alla dina frågor, även de som är förtäckta påståenden, varför kan du inte svara på mina?

Ska jag ta dem igen?

Sniperace skrev:menar du att israels senaste svar på raketbeskjutningeb var ett krigsbrott? Enbart fabrik för krigsmateriel ich träning förstört. Ingen inriktning mot civila som ju raketerns var.

Vad gäller att mötas i förhandling blir svårt när ena parten stadgar dldsstraff för sådan och övruga stadgar talar om förintande av israel och utrotandet av judar i hela världen.

Borde inte första staget vars att slop dem?

Förresten fördöms raketbeskjutningarna avpalestiniernas president Mahmud Abbas.
och denne president ser nog gärna att Hamaz slopar dessa förhatliga stadgar så att det kan leda till fred.

Dao skrev:

Sniperace skrev:menar du att israels senaste svar på raketbeskjutningeb var ett krigsbrott? Enbart fabrik för krigsmateriel ich träning förstört. Ingen inriktning mot civila som ju raketerns var.

Vad gäller att mötas i förhandling blir svårt när ena parten stadgar dldsstraff för sådan och övruga stadgar talar om förintande av israel och utrotandet av judar i hela världen.

Borde inte första staget vars att slop dem?

Förresten fördöms raketbeskjutningarna avpalestiniernas president Mahmud Abbas.
och denne president ser nog gärna att Hamaz slopar dessa förhatliga stadgar så att det kan leda till fred.

Första steget till fred är ALLTID att man för en dialog mellan varandra!

Att förvänta sig att "de andra" skall göra avkall på påstådda dumheter är inte ett steg mot fred.

Även jag fördömer raketbeskjutningarna, men det har inte med saken att göra. Utan Israels ockupation och terror, hade det inte varit några raketbeskjutningar. Med dialog och samtal, kommer troligen en hel del dumheter, på båda sidorna, att avskaffas.

Dao skrev:Varför anser du att landet som ockuperar alltid "försvarar sig", när människorna i landet som blir ockuperat försvarar sig mot ockupationen?

Hade Palestina ockuperat Israel, hade jag lite förstått ditt resonemang. Men NU?

Varför kan man inte se raketerna, och tidigare självmordsbombarna, som svar på ockupationen och de ständiga israeliska attackerna???

DirtyDog skrev:Gaza är inte ockuperat utan kontrolleras helt av Hamaz. Västbanken är dock delvis ockuperat men där förekommer inga liknande krigshandlingar.

Hamaz vände Iranstödda Syrien ryggen och stödde sunnirevolten och fick stöd från Muslimska brödraskapet så idag har de inte så många vänner kvar.  Därför ser de mellan fingrarna när Iranstödda terrorister skjuter raketer mot Israel från Gaza. Det handlar inte om stöd för palestinier utan om hat mot Israel.
Konflikterna i närområdet har gjort att få bryr sig om Gaza så därför stödjer de allt som kan ge dem lite strålkastarljus även om det innebär att många oskyldiga palestinier skadas.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Gaza är inte ockuperat utan kontrolleras helt av Hamaz. Västbanken är dock delvis ockuperat men där förekommer inga liknande krigshandlingar.

Hamaz vände Iranstödda Syrien ryggen och stödde sunnirevolten och fick stöd från Muslimska brödraskapet så idag har de inte så många vänner kvar.  Därför ser de mellan fingrarna när Iranstödda terrorister skjuter raketer mot Israel från Gaza. Det handlar inte om stöd för palestinier utan om hat mot Israel.
Konflikterna i närområdet har gjort att få bryr sig om Gaza så därför stödjer de allt som kan ge dem lite strålkastarljus även om det innebär att många oskyldiga palestinier skadas.

Israel bestämmer helt Gazabornas förutsättningar, och begränsar betydligt deras möjligheter att agera fritt. Hamas kontrollerar inte hela Gaza heller, utan stora delar kontrolleras av Islamiska jihad, vilket är de som fyrar av de flesta raketerna.

Västbanken är under ockupation helt och hållet, uppdelat i zoner där vissa är mer ofria än andra.

Hamas stödjer ibland raketavfyrningarna, men bitvis gör de vad de kan för att begränsa dem - något som Israel faktiskt uppmärksammat.

Det är många internationellt som stödjer Gaza och människornas kamp för överlevnad där. Det betyder inte att alla därmed per automatik stödjer Hamaz, även om Israels ideologiska försvarare gärna vill få det till detta.

2006 hade Israel och deras supporter bland världens nationer möjlighet att bygga upp en mer fredlig relation med Gaza, men på grund av stolthet gjorde de inte detta - varav konflikten fortsätter, antagligen i evighet - tills omvärlden får nog och säger till Israel på skarpen!

Sniperace skrev:Annars är det ju så att hadr inte attackerna från Gaza skett skulle de inte vara i blockad.

Sniperace skrev:Så vill du tvunget skylla på någon så ge dem som utgör attackerna skulden för detta och ge inte skulden till Israel för att de försvarar sig mot dessa och hör vad de kan för att stoppa dessa.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Annars är det ju så att hadr inte attackerna från Gaza skett skulle de inte vara i blockad.

Israels blockad och ockupation av Gaza föregick raketattackerna!

Sniperace skrev:Så vill du tvunget skylla på någon så ge dem som utgör attackerna skulden för detta och ge inte skulden till Israel för att de försvarar sig mot dessa och hör vad de kan för att stoppa dessa.

Israel ockuperar! De kan inte "försvara sig" mot de som blir ockuperade! De som blir ockuperade, är de som försvarar sig - vilket de har rätt till enligt internationell lag!

Hade det varit Palestina som ockuperat Israel, hade det givetvis handlat om försvar.

Nu har Israel bra försvar mot raketattackerna, som förvarnar och hindrar dessa att nå städer och byar. Det är troligen detta som FN har berömt Israel för. De aggressiva motattacker som DU vill kalla försvar, är inte detta - utan kan i bästa fall kallas för vedergällning.

Och Israels vedergällning mot palestinierna har alltid gett kritik från FN!

Detta är lite självklart, om man känner till vad självförsvar faktiskt handlar om!

Sniperace skrev:Israels ockupationn och senare tillslag mot Gaza gar gela tidrn verott på attacer mot israels civiks, ingen av desss atracer är självförsvar utan istället terror mot istaeks civila. Svaren på dessa är däremot självförsvar och glrs för att stoppa vidare sådana.

Hade Israel dtån början fått vara ifred funnes inte denna sutuatiob som nu fibbs. Tänk så illa det kubde gå och att dessa palestinier så lurades av arabläbderba som sedan fegt svek dem och lämbade dem i sticket.

Enda lösningen nu är den du inte vill ska göras, nämligeb strykandet av de flrhatliga och rasistiska stadgarba sant avslutande av attackerna som pågptt ända sedan 1948, och sim äbda frpn 1800-talet gjorts mot de judar som redsn då fanbs i området.

Tycker inte du att det car ett misstag att attackera israel och judarba?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Israels ockupationn och senare tillslag mot Gaza gar gela tidrn verott på attacer mot israels civiks, ingen av desss atracer är självförsvar utan istället terror mot istaeks civila. Svaren på dessa är däremot självförsvar och glrs för att stoppa vidare sådana.

Hade Israel dtån början fått vara ifred funnes inte denna sutuatiob som nu fibbs. Tänk så illa det kubde gå och att dessa palestinier så lurades av arabläbderba som sedan fegt svek dem och lämbade dem i sticket.

Enda lösningen nu är den du inte vill ska göras, nämligeb strykandet av de flrhatliga och rasistiska stadgarba sant avslutande av attackerna som pågptt ända sedan 1948, och sim äbda frpn 1800-talet gjorts mot de judar som redsn då fanbs i området.

Tycker inte du att det car ett misstag att attackera israel och judarba?

Hur klarar du AV att vara så fanatiskt ensidig i din kunskap om situationen där nere? Tror du VERKLIGEN att Israel är helt oskyldiga till allt som de anklagats för???

Din fråga är extremt riktad. Det finns många misstag som arabstaterna och palestinierna gjort, men det har även Israel. Kriget runt 1948 kan även ses som självförsvar av araberna i regionen. En helt ny stat bildas på deras mark utan deras tillstånd, så det är klart att de reagerar.

Och hur du än vänder och vrider på det hela, så är grunden till problemen grundat redan med följden av bildandet av sionismen, och den bosättarpolitik som inleddes redan mot slutet av 1800-talet. Efter det har båda grupperna angripit varandra. Före sionismen var judarna i Palestina även de palestinier...

Försök vidga lite vyerna lite mer.

Israel är ockupationsmakten! Inte Palestina!

Det kan du inte bara önska bort!

Nå, kan du FÖR EN GÅNG SKULL svara på mina frågor i detta inlägget??

Dao skrev:

Första steget till fred är ALLTID att man för en dialog mellan varandra!

Att förvänta sig att "de andra" skall göra avkall på påstådda dumheter är inte ett steg mot fred.

Även jag fördömer raketbeskjutningarna, men det har inte med saken att göra. Utan Israels ockupation och terror, hade det inte varit några raketbeskjutningar. Med dialog och samtal, kommer troligen en hel del dumheter, på båda sidorna, att avskaffas.

lazy skrev:

Dao skrev:

Första steget till fred är ALLTID att man för en dialog mellan varandra!

Att förvänta sig att "de andra" skall göra avkall på påstådda dumheter är inte ett steg mot fred.

Även jag fördömer raketbeskjutningarna, men det har inte med saken att göra. Utan Israels ockupation och terror, hade det inte varit några raketbeskjutningar. Med dialog och samtal, kommer troligen en hel del dumheter, på båda sidorna, att avskaffas.

Hur för man en dialog med ngn som vägrar erkänna dess existens och människovärde? M.a.o tillbaka på ruta ett.

Sniperace skrev:Visst är de ockupationsmakt, på VÄSTBANKEN, men GAza är inte ockuperat, det är i blockad pga attackerna därifrån.

och då frågar vi VARFÖR är de ockupationsmakt, jo för att de attackerades, och de drev bort de som attackerade över deras gränser, tänk så illa det kunde gå pga att de ville förinta Israel, hade de inte gjort detta funnes det inte någon ockupation.

VAr inte så enögd att du ger Israel skulden för allt, detta har ju orsakatst av Palestiinier och arabstaterna kanske får de stå sitt kast.

Och som jag sa, utan attackerna från Gaza skulle det inte finnas någon blockad eller motattacker mot dessa terrorgrupper i Gaza

Att ockupationsmakten SJÄLV anser sig vara en ockupationsmakt är knappast onormalt!

Dock är detta ett faktum!

Så länge Israel förtrycker palestinierna och skapar oro i regionen, kommer de att känna sig själva otrygga - då det alltid sker någon form av motreaktion. Då lär er älskade mur på ockuperad mark inte räcka långt.

Tyvärr...

Varför gillar du inte fred????

Dao skrev:

Sniperace skrev:Visst är de ockupationsmakt, på VÄSTBANKEN, men GAza är inte ockuperat, det är i blockad pga attackerna därifrån.

och då frågar vi VARFÖR är de ockupationsmakt, jo för att de attackerades, och de drev bort de som attackerade över deras gränser, tänk så illa det kunde gå pga att de ville förinta Israel, hade de inte gjort detta funnes det inte någon ockupation.

VAr inte så enögd att du ger Israel skulden för allt, detta har ju orsakatst av Palestiinier och arabstaterna kanske får de stå sitt kast.

Och som jag sa, utan attackerna från Gaza skulle det inte finnas någon blockad eller motattacker mot dessa terrorgrupper i Gaza

Att ockupationsmakten SJÄLV anser sig vara en ockupationsmakt är knappast onormalt!

Dock är detta ett faktum!

Så länge Israel förtrycker palestinierna och skapar oro i regionen, kommer de att känna sig själva otrygga - då det alltid sker någon form av motreaktion. Då lär er älskade mur på ockuperad mark inte räcka långt.

Tyvärr...

Varför gillar du inte fred????

Sniperace skrev:frpgan är snarare varflr DU inte gillar fred.

DU vill inte att hibder flr fred tas bort  ex devflrhatluga rasistiska stadgar som hamz har.
Du vill heller ibte att atracerba mot Israel upphör.
Du lägger allt på Israel attvde sja böja nacken ibflr eb iskamsj bödels svärd osv.

Raketer skickade från gaza mot Israeks civila på Israeliskt onråde är ibte försvar,  det är terrorism och den stlder du helhjärtatci ditt israel och jydehat.

lazy skrev:FRIDAY MARCH 14

11:40 AM: Terrorists fired another rocket at Sha’ar Hanegev Regional Council. This is the 70th rocket to hit Israel since Wednesday.

Terroristerna i Gaza fortsätter sina "fredsförhandlingar."   

http://www.idfblog.com/2014/03/12/breaking-gaza-terrorists-fire-rockets-southern-israel-2/

SDSnipern skrev:DU vill inte att hibder flr fred tas bort ex devflrhatluga stadgarna.