Sprickorna i det israeliska fuskbygget syns nu allt tydligare.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/forintelsemonument-vandaliserat-i-israel
Senast ändrad av Infra den 2012-06-12, 13:25, ändrad totalt 1 gång
Dao skrev:
Om inte annat är det antagligen set största skälet till att Israel förhindrat alla försök till en varaktig och hållbar fred sedan de bildades 1948!
SiP skrev:Dao skrev:
Om inte annat är det antagligen set största skälet till att Israel förhindrat alla försök till en varaktig och hållbar fred sedan de bildades 1948!
Tja eller annars kan ju motviljan till fred bero på att de varit under attack från araberna sedan dag två...
Israel utropat till egen stat av judarna 14 maj 1948, Egyptiska armen korsar gränsen den 16 maj..
Det torde handla mer om slöhet, dyngaktighet och myndighetsförsummelserlazy skrev:Inte ens de mest ultraortodoxa judar skulle göra en sådan sak som att vandalisera centret.
Dao skrev:SiP skrev:Dao skrev:
Om inte annat är det antagligen set största skälet till att Israel förhindrat alla försök till en varaktig och hållbar fred sedan de bildades 1948!
Tja eller annars kan ju motviljan till fred bero på att de varit under attack från araberna sedan dag två...
Israel utropat till egen stat av judarna 14 maj 1948, Egyptiska armen korsar gränsen den 16 maj..
Israels utropande av sin stat var en krigsförklaring, och reaktionen var väntad.
Så inte ens i det fallet var Israel oskyldig. Det finns bara ett enda krig som klart och tydligt inte startades av Israel, och det var Yom Kippurkriget (i Egypten kallat Ramadankriget) 1973.
Sedan har vi ständiga angrepp mot angränsande länder, Libanon och Syrien har fått ta de flesta stötarna, men även Irak i början av 80-talet, då Israel genom att bomba ett irakiskt kärnkraftverk som de felaktigt hävdade var till för att skapa kärnvapen, och genom detta fick Saddam att VERKLIGEN satsa på detsamma.
Motviljan till fred hos Israel är och förblir Israels inrikespolitik. Alla angränsande länder till Israel har tagit initiativ till fred, men inte Israel - och de avtal som slutits har till övervägande del brutits, av Israel.
Och då har jag inte ens berört bosättningar och den ständigt närvarande terrorn mot palestinier i och utanför Israel.
Så kom inte och hävda att Israel är ett land som vill ha fred.
SiP skrev:Så du håller Egypten helt oskyldig i den frågan, är det för det uppenbara, att det var för att få ett inflytande på en arabisk stat i Palestina som Egypten gick in i Israel trots avrådan från höga officerare,
Att sen Nasser när han blev president tog kontakt med Yassir Arafat som startat fatah -58, som genomförde gerilla attacker inne i Israel, detta har ingen som helst betydelse för Israels ovilja att försöka få en bestående fred menar du?
din skuldbeläggning av Israel som helt ensamma skyldiga till det läge som råder på Gazaremsan lämnar en fadd smak i munnen, lite som om man lyssnar på Hitlers brandtal mot judarna..
Förstå att detta inte är ett försvarstal till Israels behandling av palestina, utan ett lite mer nyanserat synsätt än t.ex. dao´s "Israel är av naturen ond och det är bara deras fel" mässande...
Lite intressant är att konstatera att redan -48 så var muslimska brödraskapet i ropet, "Muslimska brödraskapet ordnade upplopp som riktade sig mot judar och européer i Kairo i november 1948. Premiärminister Nokrashy beordrade att brödraskapet skulle upplösas men han mördades av brödraskapets medlemmar "
Dao skrev:SiP skrev:Så du håller Egypten helt oskyldig i den frågan, är det för det uppenbara, att det var för att få ett inflytande på en arabisk stat i Palestina som Egypten gick in i Israel trots avrådan från höga officerare,
Att sen Nasser när han blev president tog kontakt med Yassir Arafat som startat fatah -58, som genomförde gerilla attacker inne i Israel, detta har ingen som helst betydelse för Israels ovilja att försöka få en bestående fred menar du?
din skuldbeläggning av Israel som helt ensamma skyldiga till det läge som råder på Gazaremsan lämnar en fadd smak i munnen, lite som om man lyssnar på Hitlers brandtal mot judarna..
Förstå att detta inte är ett försvarstal till Israels behandling av palestina, utan ett lite mer nyanserat synsätt än t.ex. dao´s "Israel är av naturen ond och det är bara deras fel" mässande...
Lite intressant är att konstatera att redan -48 så var muslimska brödraskapet i ropet, "Muslimska brödraskapet ordnade upplopp som riktade sig mot judar och européer i Kairo i november 1948. Premiärminister Nokrashy beordrade att brödraskapet skulle upplösas men han mördades av brödraskapets medlemmar "
Var skulle jag ha hävdat att Egypten var helt oskyldig?
Hur kan palestiniernas terrorism ha betydelse, men inte de judiska/sionistiska? Klart även Fatahs terrorism spelade roll. Men de lade ju av med sin terrorism på 70-talet. Israel håller ju på fortfarande.
Vilka andra är skyldiga för Israels ockupation av Gazaremsan? mIndianerna i Sydamerika? Skall inte ockupationsmakterna vara skyldiga för den ockupation de gör, tycker du? Och hur kom du in på Hitler? Vad är liknelsen? Är det bara för att jag kritiserade Israel? Lite mer fantasirik borde du väl ändå kunna vara...
Så din form av "nyansering" är att göra om mina åsikter i sann Sniperacemetoder. Var i mitt inlägg skulle jag ha hävdat att "Israel är av naturen ond och det är bara deras fel"? En som angriper och terroriserar ett folk eller en nation skall kritiseras för detta. Tycker inte du, i din form av "nyanserad" värld?
Ja, Det muslimska brödraskapet bildades redan under mellankrigstiden, och har även under en period använt sig av våld för sina syften. Men detta tog de avstånd från sedan mitten av 80-talet. Du glömmer att brödraskapets medlemmar också mördades och fängslades i stor utsträckning. Men det kanske inte rymmer i din "nyanserade" bild?
SiP skrev:Snälla läs vad du skrev...
"Israels utropande av sin stat var en krigsförklaring, och reaktionen var väntad.
Så inte ens i det fallet var Israel oskyldig. Det finns bara ett enda krig som klart och tydligt inte startades av Israel, och det var Yom Kippurkriget (i Egypten kallat Ramadankriget) 1973.
Sedan har vi ständiga angrepp mot angränsande länder, Libanon och Syrien har fått ta de flesta stötarna, men även Irak i början av 80-talet, då Israel genom att bomba ett irakiskt kärnkraftverk som de felaktigt hävdade var till för att skapa kärnvapen, och genom detta fick Saddam att VERKLIGEN satsa på detsamma.
Motviljan till fred hos Israel är och förblir Israels inrikespolitik. Alla angränsande länder till Israel har tagit initiativ till fred, men inte Israel - och de avtal som slutits har till övervägande del brutits, av Israel.
Och då har jag inte ens berört bosättningar och den ständigt närvarande terrorn mot palestinier i och utanför Israel.
Så kom inte och hävda att Israel är ett land som vill ha fred."
För övrigt så övergick Fatah till PLO -69 då PLO eftersom Yassir Arafat´s grupp inom Fatah blev ledande inom PLO.
Och som sagt, det går inte att enbart skuldbelägga Israel som du gör, därav liknelsen med >Hitler som ansåg att judarna var skuld till allt ont..
Sedan kör du på i sann Dao anda, ingen kan det du kan och andra skall bara hålla sin käft, men ändå har du inte lyckats krysta fram vilket stat med islamistiskt påverkan på statslendningen som har fullvärdiga männskliga rättigheter, inte heller har du talat om varför kvinnlig könsstymptning är förbjuden i Egypten och vem som drev igenom den lagen..
Men allvetande anser du dig vara....
Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???
Sniperace skrev:
Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???
För att de då dödas av jihadisterna?
Dao skrev:Sniperace skrev:
Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???
För att de då dödas av jihadisterna?
Försök igen...
Dao skrev:Sniperace skrev:
Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???
För att de då dödas av jihadisterna?
Försök igen...
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:
Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???
För att de då dödas av jihadisterna?
Försök igen...
Men det är ju vad som sker, går den vanlige muslimen mot jihadisterna dödar de honom, det är ju ganska välkänt
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:
Dina påhitt om "islamister" går helt enkelt inte att svara på, eftersom inga icke-jihadistiska islamister fått chans än. Gissa varför???
För att de då dödas av jihadisterna?
Försök igen...
Men det är ju vad som sker, går den vanlige muslimen mot jihadisterna dödar de honom, det är ju ganska välkänt
I sådana fall skulle nästan 70 procent av muslimerna vara mördade idag...
Skärp dig!
Bevis!? Det räcker med en pålitlig räknemaskin.hur för du det i bevis
Dao skrev:Sniper byter käckt innehållet i debatten, när de inte kan stå för det de deskrev först, och som en annan svarade på.
Sånt är såååå tröttande!
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniper byter käckt innehållet i debatten, när de inte kan stå för det de deskrev först, och som en annan svarade på.
Sånt är såååå tröttande!
så du menar att det absolut inte finns några problem med att protestera mot Hamaz i Gaza?
du vill påstå att det inte finns några som helst problem med att visa sin konvertrering från islam till kristendom i Gaza?
du menar att det inte föreligger några problem med att visa att man vill leva utan religion i Gaza?
Ja, att du är enögd och att du stöder förtryck så snart deta förtryck sker i islams namn DET har vi uppfattat för längesedan.
Att på platser där jihadisterna styr ÄR det farligt att gå emot dessa, men jag förstår att du inte vill se det,m och nej, den som oftast byter riktning för att få bort fokus från slamistproblemen är DU
Infra skrev:Om det var för att kokettera med all den ondska som frodas på den
zionistiska sidan i konflikten eller om det var för att reta gallfeber
på mig, kan jag inte avgöra.
Förklara varför du lägger denna länk som är så vanhedrande för ditt
älskade USA-protektorat, israel.
Det måste ha krävts mycket fantasi för zionistkramarna att komma
överens om att kalla alldagliga urinvånare som endast sysslar med
sitt och vars terrotorium bit för bit stjäls av terrorister, för
terrorister.
Det smutsiga och blodsbesudlade USA-protektoratet israel, är de vekliga
terroristerna som anordnar dessa mordfester på främmande människors
territorium. Som tillåter bosättarterrorister gå lösa med vapen i hand
och slå ihjäl hederliga, palestinska urinvånare.
Att terrorister från israels laglösa kärnvapenarmé skämmer ut sina
uniformer med att med vapenmakt försvara dessa mördare och
ogärningsmän är inget som hedrar Terrorstaten israel.
Hur kan du ställa dig på samma sida som ett kriminellt pack?