Cred till McDonalds.......

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:

Risken att utsättas för attacker är stor, självmordsbombare, våldsmän och annat slödder

Är det därför Donken avstår etablering på olagligt ockuperad mark tror du ?

Tänk, jag tror att argumentet snarare är att man inte vill vara del i terrorstatens olagliga politik mot Palestinierna.

Som Lazy redan påpekat så är ägaren av Donken i Israel även grundare till rörelsen "Peace now" som är emot ALLA bosättningar.  Att vara med i den organisationen (dessutom grundare) och sen gå emot ALLT som hans rörelse står för vore inte bara häpnadsväckande utan snudd på omöjligt.  Det är alltså inte McDonalds själva som fattat beslutet men det är knappast speciellt kontroversiellt inom koncernen att ägaren i Israel fattade detta beslut.  Tvärtom så tror jag att de är ganska nöjda med tanke på att en etablering där troligtvis skulle skapa förluster i omvärlden (och då menar jag inte bara arabländer) som rimligtvis blir tusen gånger högre än alla eventuella intäkter som de ortodoxa skägg-bosättarna skulle kunna bidra med.

McDonald vill tjäna pengar, inte bedriva politik, och därför kommer de ALLTID att fatta sina beslut ur ekonomisk synvinkel (även om det ibland sammanfaller med vad många menar är moraliskt riktigt).

Det finns inte tillräckligt många hungriga bosättare för att NÅGONSIN kunna ändra på dessa fakta. Samma sak gäller nog de flesta företag som etablerar sig där och försöker skapa VINSTEN där.  Ifall man PRODUCERAR något där däremot och säljer på en ANNAN marknad så blir inte förlusten lika stor men rimligtvis leder det till att man säljer mindre än vad man SKULLE ha kunnat göra.

Svenska Assa köpte t.ex ett Israeliskt företag med produktion på Västbanken. När Svenska kyrkan, Diakonia och Swedwatch började beklaga sig över detta så förstod Assa vad som skulle hända ifall de inte snarast flyttade företaget.  Det är inte bara kunder utan även aktieägare och stora organisationer som har inflytande. Inget företag vill ha badwill i onödan.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Stackars ynklige Secrist vill men han kan liksom inte få till det! hjälp honom RC (om du vill)

Lustigt att RV, KP-RC och RD poppar upp samtidigt efter lång frånvaro.  

Jag tycker inte att det är speciellt  lustigt. Nivån sjunker til så katastrofalanivåer så fort de illröda trollen dyker upp (ej RD)

Omöjligt. Ankorna & Co har redan sett till att nivån befinner sig på den absoluta nollpunkten.

Säger du det folie? vem var det nu igen som startade allt det här med personsök och snokandet efter identitet, värre än NSA?
Vem foliet, vem???

Kan du svara utan att ljuga?

RedCloud skrev:

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:

Risken att utsättas för attacker är stor, självmordsbombare, våldsmän och annat slödder

Är det därför Donken avstår etablering på olagligt ockuperad mark tror du ?

Tänk, jag tror att argumentet snarare är att man inte vill vara del i terrorstatens olagliga politik mot Palestinierna.

Som Lazy redan påpekat så är ägaren av Donken i Israel även grundare till rörelsen "Peace now" som är emot ALLA bosättningar.  Att vara med i den organisationen (dessutom grundare) och sen gå emot ALLT som hans rörelse står för vore inte bara häpnadsväckande utan snudd på omöjligt.  Det är alltså inte McDonalds själva som fattat beslutet men det är knappast speciellt kontroversiellt inom koncernen att ägaren i Israel fattade detta beslut.  Tvärtom så tror jag att de är ganska nöjda med tanke på att en etablering där troligtvis skulle skapa förluster i omvärlden (och då menar jag inte bara arabländer) som rimligtvis blir tusen gånger högre än alla eventuella intäkter som de ortodoxa skägg-bosättarna skulle kunna bidra med.

McDonald vill tjäna pengar, inte bedriva politik, och därför kommer de ALLTID att fatta sina beslut ur ekonomisk synvinkel (även om det ibland sammanfaller med vad många menar är moraliskt riktigt).

Det finns inte tillräckligt många hungriga bosättare för att NÅGONSIN kunna ändra på dessa fakta. Samma sak gäller nog de flesta företag som etablerar sig där och försöker skapa VINSTEN där.  Ifall man PRODUCERAR något där däremot och säljer på en ANNAN marknad så blir inte förlusten lika stor men rimligtvis leder det till att man säljer mindre än vad man SKULLE ha kunnat göra.

Svenska Assa köpte t.ex ett Israeliskt företag med produktion på Västbanken. När Svenska kyrkan, Diakonia och Swedwatch började beklaga sig över detta så förstod Assa vad som skulle hända ifall de inte snarast flyttade företaget.  Det är inte bara kunder utan även aktieägare och stora organisationer som har inflytande. Inget företag vill ha badwill i onödan.

Alltså skulle en bojkott av terrorstaten Israel fungera, tack DD för ditt klargörande....

lazy skrev:

RedCloud skrev:

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:

Risken att utsättas för attacker är stor, självmordsbombare, våldsmän och annat slödder

Är det därför Donken avstår etablering på olagligt ockuperad mark tror du ?

Tänk, jag tror att argumentet snarare är att man inte vill vara del i terrorstatens olagliga politik mot Palestinierna.

Som Lazy redan påpekat så är ägaren av Donken i Israel även grundare till rörelsen "Peace now" som är emot ALLA bosättningar.  Att vara med i den organisationen (dessutom grundare) och sen gå emot ALLT som hans rörelse står för vore inte bara häpnadsväckande utan snudd på omöjligt.  Det är alltså inte McDonalds själva som fattat beslutet men det är knappast speciellt kontroversiellt inom koncernen att ägaren i Israel fattade detta beslut.  Tvärtom så tror jag att de är ganska nöjda med tanke på att en etablering där troligtvis skulle skapa förluster i omvärlden (och då menar jag inte bara arabländer) som rimligtvis blir tusen gånger högre än alla eventuella intäkter som de ortodoxa skägg-bosättarna skulle kunna bidra med.

McDonald vill tjäna pengar, inte bedriva politik, och därför kommer de ALLTID att fatta sina beslut ur ekonomisk synvinkel (även om det ibland sammanfaller med vad många menar är moraliskt riktigt).

Det finns inte tillräckligt många hungriga bosättare för att NÅGONSIN kunna ändra på dessa fakta. Samma sak gäller nog de flesta företag som etablerar sig där och försöker skapa VINSTEN där.  Ifall man PRODUCERAR något där däremot och säljer på en ANNAN marknad så blir inte förlusten lika stor men rimligtvis leder det till att man säljer mindre än vad man SKULLE ha kunnat göra.

Svenska Assa köpte t.ex ett Israeliskt företag med produktion på Västbanken. När Svenska kyrkan, Diakonia och Swedwatch började beklaga sig över detta så förstod Assa vad som skulle hända ifall de inte snarast flyttade företaget.  Det är inte bara kunder utan även aktieägare och stora organisationer som har inflytande. Inget företag vill ha badwill i onödan.

Alltså skulle en bojkott av terrorstaten Israel fungera, tack DD för ditt klargörande....

Självklart om du vill bli av med livsviktiga komponenter till din dator eller varför inte livsviktiga "komponenter" till din egen kropp?

Secrist skrev:

lazy skrev:

RedCloud skrev:

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:

Risken att utsättas för attacker är stor, självmordsbombare, våldsmän och annat slödder

Är det därför Donken avstår etablering på olagligt ockuperad mark tror du ?

Tänk, jag tror att argumentet snarare är att man inte vill vara del i terrorstatens olagliga politik mot Palestinierna.

Som Lazy redan påpekat så är ägaren av Donken i Israel även grundare till rörelsen "Peace now" som är emot ALLA bosättningar.  Att vara med i den organisationen (dessutom grundare) och sen gå emot ALLT som hans rörelse står för vore inte bara häpnadsväckande utan snudd på omöjligt.  Det är alltså inte McDonalds själva som fattat beslutet men det är knappast speciellt kontroversiellt inom koncernen att ägaren i Israel fattade detta beslut.  Tvärtom så tror jag att de är ganska nöjda med tanke på att en etablering där troligtvis skulle skapa förluster i omvärlden (och då menar jag inte bara arabländer) som rimligtvis blir tusen gånger högre än alla eventuella intäkter som de ortodoxa skägg-bosättarna skulle kunna bidra med.

McDonald vill tjäna pengar, inte bedriva politik, och därför kommer de ALLTID att fatta sina beslut ur ekonomisk synvinkel (även om det ibland sammanfaller med vad många menar är moraliskt riktigt).

Det finns inte tillräckligt många hungriga bosättare för att NÅGONSIN kunna ändra på dessa fakta. Samma sak gäller nog de flesta företag som etablerar sig där och försöker skapa VINSTEN där.  Ifall man PRODUCERAR något där däremot och säljer på en ANNAN marknad så blir inte förlusten lika stor men rimligtvis leder det till att man säljer mindre än vad man SKULLE ha kunnat göra.

Svenska Assa köpte t.ex ett Israeliskt företag med produktion på Västbanken. När Svenska kyrkan, Diakonia och Swedwatch började beklaga sig över detta så förstod Assa vad som skulle hända ifall de inte snarast flyttade företaget.  Det är inte bara kunder utan även aktieägare och stora organisationer som har inflytande. Inget företag vill ha badwill i onödan.

Alltså skulle en bojkott av terrorstaten Israel fungera, tack DD för ditt klargörande....

Självklart om du vill bli av med livsviktiga komponenter till din dator eller varför inte livsviktiga "komponenter" till din egen kropp?

Nu ska du inte krångla till det för forumvänstern. De vill ha enkla svar.  

SDkramarLazy skrev:Självklart om du vill bli av med livsviktiga komponenter till din dator eller varför inte livsviktiga "komponenter" till din egen kropp?

RedCloud skrev:

SDkramarLazy skrev:Självklart om du vill bli av med livsviktiga komponenter till din dator eller varför inte livsviktiga "komponenter" till din egen kropp?

Nu står ju världen liksom och faller med terrorstaten Israel, hur gärna du än försöker få oss att tro det....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

SDkramarLazy skrev:Självklart om du vill bli av med livsviktiga komponenter till din dator eller varför inte livsviktiga "komponenter" till din egen kropp?

Nu står ju världen liksom och faller med terrorstaten Israel, hur gärna du än försöker få oss att tro det....

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

SDkramarLazy skrev:Självklart om du vill bli av med livsviktiga komponenter till din dator eller varför inte livsviktiga "komponenter" till din egen kropp?

Nu står ju världen liksom och faller med terrorstaten Israel, hur gärna du än försöker få oss att tro det....

Och där förlorade förintelseförnekaren SDsecrist debatten igen, tragiska vrak.....

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Stackars ynklige Secrist vill men han kan liksom inte få till det! hjälp honom RC (om du vill)

Lustigt att RV, KP-RC och RD poppar upp samtidigt efter lång frånvaro.  

Jag tycker inte att det är speciellt  lustigt. Nivån sjunker til så katastrofalanivåer så fort de illröda trollen dyker upp (ej RD)

Omöjligt. Ankorna & Co har redan sett till att nivån befinner sig på den absoluta nollpunkten.

Säger du det folie? vem var det nu igen som startade allt det här med personsök och snokandet efter identitet, värre än NSA?
Vem foliet, vem???

Kan du svara utan att ljuga?

Som jag minns det var det du själv som efter ankornas detektivarbete på Fridebatt "hotade" med att kontakta RC:s rektor.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:Som jag minns det var det du själv som efter ankornas detektivarbete på Fridebatt "hotade" med att kontakta RC:s rektor.

Ja då minns du fel, kan man säga om man vill vara snäll mot dig.  Det troliga är dock att du blåljuger som vanligt.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:Som jag minns det var det du själv som efter ankornas detektivarbete på Fridebatt "hotade" med att kontakta RC:s rektor.

Ja då minns du fel, kan man säga om man vill vara snäll mot dig.  Det troliga är dock att du blåljuger som vanligt.

Dina och de andra ankornas dumheter finns dokumenterade. Förekom det något liknande tidigare får du gärna länka till detta.

RedMentalCase skrev:Du menar alltså att jag ska länka för att du sitter och ljuger/"minns fel" .