Cred till McDonalds.......

RedCloud skrev:McDonald’s i Israel har tackat nej till att öppna en restaurang i en judisk bosättning på Västbanken, rapporterar flera medier. Orsaken ska vara ideologisk, vilket väcker kritik från Israels bostadsminister.

http://www.dn.se/ekonomi/mcdonalds-vill-inte-oppna-pa-ockuperad-mark/

(nu får antagligen forumets pajas o lögnare #1 SDsecrist för sig att det är ett "faktum" att McDonalds är antisemiter)

RedCloud skrev:McDonald’s i Israel har tackat nej till att öppna en restaurang i en judisk bosättning på Västbanken, rapporterar flera medier. Orsaken ska vara ideologisk, vilket väcker kritik från Israels bostadsminister.

http://www.dn.se/ekonomi/mcdonalds-vill-inte-oppna-pa-ockuperad-mark/

(nu får antagligen forumets pajas o lögnare #1 SDsecrist för sig att det är ett "faktum" att McDonalds är antisemiter)

rasistäcklet skrev:Det är nog så att MC Donalds är oroliga för att de palestinska vilddjuren ska bomba restaurangen

SDsecrist skrev:Vil mest önska dig lycka till och hoppas att du får tur med vädret de dagar du har fått permission. Kämpa på. Vi här inne tror på dig

SD-secrist skrev:

Antar att dina brister i argument tvingar dig att ägna tiden åt personangrepp istället.

RedCloud skrev:

SDsecrist skrev:Vil mest önska dig lycka till och hoppas att du får tur med vädret de dagar du har fått permission. Kämpa på. Vi här inne tror på dig

SD-secrist skrev:

Antar att dina brister i argument tvingar dig att ägna tiden åt personangrepp istället.

Samma idiot.....klarar inte ens den enklaste debatt.....

Secrist skrev:

Vilken debatt? Vad är frågeställningen?

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Sossar ee lata skrev:men det känns väl konstigt för dig att det elaka USA gör något fint.

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Alltså vet du inte. Ok.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Alltså vet du inte. Ok.

McDonalds bojkottar Israels utrikespolitik i Palestinafrågan. vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli[

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Alltså vet du inte. Ok.

McDonalds bojkottar Israels utrikespolitik i Palestinafrågan. vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli[

Vad är frågeställningen? Det är ingen fråga. Det är ett konstaterande.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Alltså vet du inte. Ok.

McDonalds bojkottar Israels utrikespolitik i Palestinafrågan. vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli[

Vad är frågeställningen? Det är ingen fråga. Det är ett konstaterande.

Menar du att du bara kan debattera eller diskutera om du får en direkt fråga ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Alltså vet du inte. Ok.

McDonalds bojkottar Israels utrikespolitik i Palestinafrågan. vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli[

Vad är frågeställningen? Det är ingen fråga. Det är ett konstaterande.

Menar du att du bara kan debattera eller diskutera om du får en direkt fråga ?

Så om jag säger att solen lyser idag så är det en frågeställning i din värld?

lögnaren SDsecrist skrev:Så om jag säger att solen lyser idag så är det en frågeställning i din värld?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Alltså vet du inte. Ok.

McDonalds bojkottar Israels utrikespolitik i Palestinafrågan. vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli[

Vad är frågeställningen? Det är ingen fråga. Det är ett konstaterande.

Menar du att du bara kan debattera eller diskutera om du får en direkt fråga ?

Så om jag säger att solen lyser idag så är det en frågeställning i din värld?

Nej hur fick du till det från "Menar du att du bara kan debattera eller diskutera om du får en direkt fråga ?" ?

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Så om jag säger att solen lyser idag så är det en frågeställning i din värld?

Stor humor att se Sdsecrist sprattla som den lilla mask han är på kroken.

När ämnet blir för svårt övergår han till infantilstadiet.....

SDsecrist, tycker du att det är bra eller dåligt att McDonalds tar ställning till terrorstaten Israels politik på de ockuperade områdena ?

lögnaren Sdsecrist skrev:Jag tycker det är bra.

Regndrottning skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

lögnaren SDsecrist skrev:Vilken debatt?

Förstår att du inte vet vad "debatt" är....

lögnaren Sdsecrist skrev:Vad är frågeställningen?

att det är skönt att se att ett multinationellt bolag har iaf ett uns moral kvar....

Var det frågeställningen?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Vad är frågeställningen då?

vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli

Alltså vet du inte. Ok.

McDonalds bojkottar Israels utrikespolitik i Palestinafrågan. vill du inte debattera detta ...är det fritt att låta bli[

Vad är frågeställningen? Det är ingen fråga. Det är ett konstaterande.

Menar du att du bara kan debattera eller diskutera om du får en direkt fråga ?

Så om jag säger att solen lyser idag så är det en frågeställning i din värld?

Nej hur fick du till det från "Menar du att du bara kan debattera eller diskutera om du får en direkt fråga ?" ?

Ge dig FIST...

Secrist kan inte diskutera något. Inte ens tydliga, direkta frågor.... Han skall alltid svänga sig förbi vad än det gäller för att komma med ett 'goddag yxskaft'-svar vad än som skrivs.....

Det är hans benägenhet att aldrig bemöta NÅGOT som skrivs. Först skall det 'tolkas' och sedan, kanske, besvarar han sin egen 'tolkning'.