Kostnad: 150 000 000

http://urplay.se/165327

Ca 1 timmes video.

Varje år slutar 25% av gymnasieeleverna skolan utan fullständiga gymnasiebetyg.
25% är ca 13.000 elever (en siffra som ackumuleras varje år)

Samhällets kostnader för dessa "dropouts" är hissnande 150.000.000 kr under deras livstid.

Har vi råd att ha "världen bästa skitskola" ?

Ska vi inte sänka skatterna för de rika l-i-t-e till ?

RedCloud skrev:http://urplay.se/165327

Ca 1 timmes video.

Varje år slutar 25% av gymnasieeleverna skolan utan fullständiga gymnasiebetyg.
25% är ca 13.000 elever (en siffra som ackumuleras varje år)

Samhällets kostnader för dessa "dropouts" är hissnande 150.000.000 kr under deras livstid.

Har vi råd att ha "världen bästa skitskola" ?

Ska vi inte sänka skatterna för de rika l-i-t-e till ?

Pluggar eleverna hårdare om vi höjer skatten?

Pluggar eleverna hårdare om vi höjer skatten?

Högre skatter kan ge mer resurser till skolan, vilket gör att vi kan få ner siffran 25%.
Eller vad tror du ?

Har vi råd att låta bli ?

RedCloud skrev:

Pluggar eleverna hårdare om vi höjer skatten?

Högre skatter kan ge mer resurser till skolan, vilket gör att vi kan få ner siffran 25%.
Eller vad tror du ?

Har vi råd att låta bli ?

Så mer pengar kommer att utradera skoltrötthet?

Så mer pengar kommer att utradera skoltrötthet?

"kan ge mer resurser till skolan"

vad i den meningen var det du inte förstod ?

RedCloud skrev:

Så mer pengar kommer att utradera skoltrötthet?

"kan ge mer resurser till skolan"

vad i den meningen var det du inte förstod ?

Så mer resurser är alltså inte mer pengar? Vad är det då?

Så mer resurser är alltså inte mer pengar?

OK, nu skriver jag väldigt sakta, så att du ska hinna med.

Med högre skatter, får vi in mer pengar, mer pengar ger möjlighet till mer resurser i skolan, öka lärartätheten tex.

Tom med en sådan extremhöger som du borde begripa något så enkelt.

Eller har du andra förslag hur vi kan få ner siffran 25% dropouts ?

RedCloud skrev:

Så mer resurser är alltså inte mer pengar?

OK, nu skriver jag väldigt sakta, så att du ska hinna med.

Med högre skatter, får vi in mer pengar, mer pengar ger möjlighet till mer resurser i skolan, öka lärartätheten tex.

Tom med en sådan extremhöger som du borde begripa något så enkelt.

Eller har du andra förslag hur vi kan få ner siffran 25% dropouts ?

Så det är mer pengar skolan behöver? Det var ju det jag skrev.

För övrigt...

Skatteintäkterna uppgick år 2010 till 1 517 miljarder kronor enligt preliminära uppgifter. Detta var en ökning med 68 miljarder kronor jämfört med 2009. Jämfört med 2005 har de totala skatteintäkterna ökat med 162 miljarder kronor mätt i löpande priser.

Så det är mer pengar skolan behöver? Det var ju det jag skrev.

Antingen sitter du och driver med mig eller så är retarderad på riktigt, jag vet inte vad som är värst.

Det var ju det jag skrev.

"Pluggar eleverna hårdare om vi höjer skatten?"

"Så mer pengar kommer att utradera skoltrötthet? "

"Så mer resurser är alltså inte mer pengar? "

ehh nej det gjorde du inte.

Fortfarande har du inte gett något alternativ till hur vi ska minska siffran 25% dropouts, det var väl för svårt ?

Fortfarande har du inte gett något alternativ till hur vi ska minska siffran 25% dropouts, det var väl för svårt ?

Det är en svår fråga. Alliansen brottas med den, sossarna brottades med den. Att som vanligt från dina sida skrika efter mer resurser är ingen "quick fix". Att ändra utbildningsformerna kan vara ett steg. Mindre teori, mer praktik.

Det är en svår fråga.

inte alls, varifrån får du att allt är komplext ?

Skolverket:
Skolverkets lärarstatistik för läsåret 2009/10 visar att lärartätheten minskat i de största skolformerna sedan föregående läsår.

Lärarnas Tidning:
Lärartätheten är lägst i friskolor som drivs i vinstsyfte, och allra lägst i de stora skolkoncernerna. Det visar ny statistik som Lärarnas tidning har tagit del av.

AlliansfrittSverige
Skolverket, en myndighet som Björklund ansvarar för, har i sin statistikdatabas information om just lärartätheten. Mellan oktober 2006 och oktober 2009 (färskaste statistiken) har lärartätheten minskat i såväl grundskolan som på gymnasiet.

Secrist, tror du att siffran 25% droputs minskar om vi har färre lärare per elev ?

RedCloud skrev:

Det är en svår fråga.

inte alls, varifrån får du att allt är komplext ?

Skolverket:
Skolverkets lärarstatistik för läsåret 2009/10 visar att lärartätheten minskat i de största skolformerna sedan föregående läsår.

Lärarnas Tidning:
Lärartätheten är lägst i friskolor som drivs i vinstsyfte, och allra lägst i de stora skolkoncernerna. Det visar ny statistik som Lärarnas tidning har tagit del av.

AlliansfrittSverige
Skolverket, en myndighet som Björklund ansvarar för, har i sin statistikdatabas information om just lärartätheten. Mellan oktober 2006 och oktober 2009 (färskaste statistiken) har lärartätheten minskat i såväl grundskolan som på gymnasiet.

Secrist, tror du att siffran 25% droputs minskar om vi har färre lärare per elev ?

Fast problemet fanns redan innan. Enkel vetenskaplig logik säger då att sambandet inte är speciellt tydligt mellan antalet lärare/skoltrötthet.

Fast problemet fanns redan innan.

Ahhh, vi ska skylla på sossarna att alliansen inte klarar av att sköta skolan.
Ja det är ju alltid en flyktväg när argumenten tryter. Vi har ju sett det förut, och kommer förmodligen alltid att få se det,.

Enkel vetenskaplig logik säger då att sambandet inte är speciellt tydligt mellan antalet lärare/skoltrötthet.

Roligt att du blandar in "vetenskaplig logik", här får du svar på tal:

Sedan 1989 har resultat från fyra kontrollerade experiment publicerats, alla med slumpvis fördelning av eleverna (McGiverin 1989), (Mosteller 1995), (Molnar 1999), (Nye 1999). Sådana undersökningar ger betydligt säkrare resultat. I samtliga studier påvisades bättre skolprestationer bland elever som gått i små klasser. Den genomsnittliga effekten var 0,16 SD. Enligt gängse konventioner är denna effekt betydelselös. I en av de bäst genomförda studierna (STAR) minskades storleken på klasserna enbart i år 1-3 (Mosteller 1995). Antalet barn per klass reducerades från det normala, 22-25 barn, till 13-17 barn. Barnen följdes med årliga mätningar till år 8. Den effekt som uppnåddes under de första åren visade sig vara bestående (Nye 1999).

RedCloud skrev:http://urplay.se/165327

Ca 1 timmes video.

Varje år slutar 25% av gymnasieeleverna skolan utan fullständiga gymnasiebetyg.
25% är ca 13.000 elever (en siffra som ackumuleras varje år)

Samhällets kostnader för dessa "dropouts" är hissnande 150.000.000 kr under deras livstid.

Har vi råd att ha "världen bästa skitskola" ?

Ska vi inte sänka skatterna för de rika l-i-t-e till ?

Du menar att världens högsta skatter skapat denna skitskola?

Då svarar jag med skolverkets slutsatser i en rapport. Där står inget om att högre lärartäthet prioriteras.

Skolverket ska nu i de utvecklingsdialoger som startat med kommuner och skolor framhålla att för att öka antalet elever med fullständiga betyg krävs:

■Att ha bra och förtroendefulla relationer mellan personal, elever och föräldrar.
■Att tidigt upptäcka elever som har svårt att nå målen. Att skolorna skriver åtgärdsprogram och att elever och föräldrar får vara med i det arbetet.
■Att det hålls öppna diskussioner om vilka mål som gäller där alla parter är med.
■Att elever som enligt skollagen har rätt till stöd får det oavsett om de har en diagnos eller inte.
■Att skolor och kommuner skaffar kompetens för att möta elever med utländsk bakgrund och elever med funktionshinder, t ex specialpedagoger.

Du menar att världens högsta skatter skapat denna skitskola?

Vad har Danmark med den svenska skolan att göra ?

Där står inget om att högre lärartäthet prioriteras.

Exakt, och därför står vi med 13 000 elever utan fullständigt gymnasiebetyg, varje år.

Sköt du dig inte själv i foten alldeles nyss ?

RedCloud skrev:

Där står inget om att högre lärartäthet prioriteras.

Exakt, och därför står vi med 13 000 elever utan fullständigt gymnasiebetyg, varje år.

Sköt du dig inte själv i foten alldeles nyss ?

Så skolverket har fel och du har rätt. Ja, det är ju ett sätt att argumentera.

Lite fakta:

Vårterminen 1998 gick den första kullen ut år nio med det nya betygssystemet. 20,4 procent av eleverna hade då inte fått betyg i ett eller flera ämnen. Man säger då att de hade ofullständiga betyg. Våren 2000 hade andelen stigit till 24,3 procent av eleverna.

Vilka styrde då?

Vilka styrde då?

Men herre jösses, vilka sitter i Rosenbad ?

När det gäller schakalhögern verkar det vara en 10.000 fråga....

Så fort argumenten tryter, när dete inte längre går att försvara alliansens politik så kommer "än sossarns då" upp som en kanin ur trollkarlens hatt.

Tröttnar ni aldrig.

Just nu, i nådens år, 2012, kommer ca 13.000 elever att sakna fullständigt gymnasiebetyg, Alliansen sitter vid makten.

Vad kommer att göras ?

RedCloud skrev:

Vilka styrde då?

Men herre jösses, vilka sitter i Rosenbad ?

När det gäller schakalhögern verkar det vara en 10.000 fråga....

Så fort argumenten tryter, när dete inte längre går att försvara alliansens politik så kommer "än sossarns då" upp som en kanin ur trollkarlens hatt.

Tröttnar ni aldrig.

Just nu, i nådens år, 2012, kommer ca 13.000 elever att sakna fullständigt gymnasiebetyg, Alliansen sitter vid makten.

Vad kommer att göras ?

Jag bara pekar på problematiken. Jag kan inte tillåta att du historieförfalskar hej vilt.

Jag kan inte tillåta att du historieförfalskar hej vilt.

Vilken tragisk människa du verkar var secrist.
Jag har inte historieförfalskat, jag har pekat på ett gigantiskt samhällsekonomiskt problem, som dem sittande regeringen (alliansen, du vet) inte verkar vilja göra något åt.

Och forumets begåvningsreserv skyller på sossarna.
Ska du inte näm Stalin också när du ändå är på gång ?

Så nu är vi där igen 100% skatt ger 100% välfärd!
Säg hur jävla korkad får en vänsterpartist bli?
*asg*

Så nu är vi där igen 100% skatt ger 100% välfärd!

De siffrorna kommer uteslutande från extremhögerns begåvningsreserv, så där bet du dig själv i svansen för 15 365 489:e gången

RedCloud skrev:

Så nu är vi där igen 100% skatt ger 100% välfärd!

De siffrorna kommer uteslutande från extremhögerns begåvningsreserv, så där bet du dig själv i svansen för 15 365 489:e gången

Men det måste väl vara slutsatsen speciellt med tanke på att ni vägrar uppge några procentsatser när när ekonomin blir ineffektiv.
Antingen gäller ju 100% skatt 100% välfärd eller så vet ni inte vad ni talar om?

Men det måste väl vara slutsatsen speciellt med tanke på att ni vägrar uppge några procentsatser när när ekonomin blir ineffektiv.
Antingen gäller ju 100% skatt 100% välfärd eller så vet ni inte vad ni talar om?

Hur lång är ett snöre ?


Viktigare kanske vore om du kunde komma med en lösning åt 150 000 000 kr problemet ?