Privat BB fick miljonbidrag

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_3121155.svd

Privat BB fick miljonbidrag

Publicerad: 26 juni 2009, 06.30

Landstinget gav privata BB Stockholm 4,2 miljoner kronor i extra bidrag. Annars övervägde sjukhuset att stänga vid årsskiftet, och flera tusen förlossningsplatser riskerade att försvinna.

Privatisering i sin prydnad

Hälso - och sjukvårdsnämndens ordförande heter visst Filippa Reinfeldt.

Är det verkligen rätt att använda skattepengar på detta sätt ?

formsvackan skrev:http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_3121155.svd

Privat BB fick miljonbidrag

Publicerad: 26 juni 2009, 06.30

Landstinget gav privata BB Stockholm 4,2 miljoner kronor i extra bidrag. Annars övervägde sjukhuset att stänga vid årsskiftet, och flera tusen förlossningsplatser riskerade att försvinna.

Privatisering i sin prydnad

Hälso - och sjukvårdsnämndens ordförande heter visst Filippa Reinfeldt.

Är det verkligen rätt att använda skattepengar på detta sätt ?

Varför blir jag (INTE) förvånad då hon heter så?
Spännande att se vad alliansanhängarna försvarar detta med nu!

Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Vad är vitsen med privat vård, om staten måste skjuta till skattemedel till både verksamhet och vinst ?

Detta är enbart ett sätt att, till ett fåtal privata fickor överföra skattepengar från oss alla.

Högerns drömsamhälle växer så sakta fram

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

Du är mallen för den totalt ovetande och okunnige vänster människan.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Vad är vitsen med privat vård, om staten måste skjuta till skattemedel till både verksamhet och vinst ?

Detta är enbart ett sätt att, till ett fåtal privata fickor överföra skattepengar från oss alla.

Högerns drömsamhälle växer så sakta fram

Vilken socialskit smörja du kommer med form.
Snart kommer väl kraven på att införa utreseförbud och att bygga en mur runt Sverige ?

formsvackan skrev:http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_3121155.svd

Privat BB fick miljonbidrag

Publicerad: 26 juni 2009, 06.30

Landstinget gav privata BB Stockholm 4,2 miljoner kronor i extra bidrag. Annars övervägde sjukhuset att stänga vid årsskiftet, och flera tusen förlossningsplatser riskerade att försvinna.

Privatisering i sin prydnad

Hälso - och sjukvårdsnämndens ordförande heter visst Filippa Reinfeldt.

Är det verkligen rätt att använda skattepengar på detta sätt ?

Såååå.....och problemet är........?

GustavAnder skrev:Vilken socialskit smörja du kommer med form.
Snart kommer väl kraven på att införa utreseförbud och att bygga en mur runt Sverige ?

I vanlig ordning kommer du med noll argument i sak, för att istället kasta in några fantasier om helt annat

blueheaven skrev:Såååå.....och problemet är........?

Att du fattar nada är föga förvånande

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

Du är mallen för den totalt ovetande och okunnige vänster människan.

Okej, så varför skulle ett statligt bolag begära bidrag för att stanna kvar på platsen. Deras budget bygger ju redan på det de får från landstinget.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Vilken socialskit smörja du kommer med form.
Snart kommer väl kraven på att införa utreseförbud och att bygga en mur runt Sverige ?

I vanlig ordning kommer du med noll argument i sak, för att istället kasta in några fantasier om helt annat

Och vilka argument hade du, förutom som sagt din socialskitiska propaganda ?

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

Du är mallen för den totalt ovetande och okunnige vänster människan.

Okej, så varför skulle ett statligt bolag begära bidrag för att stanna kvar på platsen. Deras budget bygger ju redan på det de får från landstinget.

Nu är ju sjukvården i landstingets regi.
Om ett landstingsförvaltat sjukhus hamnat svårighet hade de ju också fått tilläggs anslag, eller vad tror du ? tror du man hade lagt ner ?
Sånt förekommer ofta, alldeles för ofta, så det handlar inte om privat eller offentligt, därav min kommentar att du är en okunnig vänster .

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

Du är mallen för den totalt ovetande och okunnige vänster människan.

Okej, så varför skulle ett statligt bolag begära bidrag för att stanna kvar på platsen. Deras budget bygger ju redan på det de får från landstinget.

Nu är ju sjukvården i landstingets regi.
Om ett landstingsförvaltat sjukhus hamnat svårighet hade de ju också fått tilläggs anslag, eller vad tror du ? tror du man hade lagt ner ?
Sånt förekommer ofta, alldeles för ofta, så det handlar inte om privat eller offentligt, därav min kommentar att du är en okunnig vänster .

Att ett landstingssjukhus måste begära mer beror på att dess anslag från början var alldeles för litet. Men till skillnad från privata kan de nyttja hela anslaget då de ej har profit kravet på sig. Och de lägger inte ner för det går dåligt, eftersom det ändå blir samma kostnad för landstinget på de andra sjukhusen. Detta privata däremot bara lägger ner om de inte går med vinst...

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

Du är mallen för den totalt ovetande och okunnige vänster människan.

Okej, så varför skulle ett statligt bolag begära bidrag för att stanna kvar på platsen. Deras budget bygger ju redan på det de får från landstinget.

Nu är ju sjukvården i landstingets regi.
Om ett landstingsförvaltat sjukhus hamnat svårighet hade de ju också fått tilläggs anslag, eller vad tror du ? tror du man hade lagt ner ?
Sånt förekommer ofta, alldeles för ofta, så det handlar inte om privat eller offentligt, därav min kommentar att du är en okunnig vänster .

Att ett landstingssjukhus måste begära mer beror på att dess anslag från början var alldeles för litet. Men till skillnad från privata kan de nyttja hela anslaget då de ej har profit kravet på sig. Och de lägger inte ner för det går dåligt, eftersom det ändå blir samma kostnad för landstinget på de andra sjukhusen. Detta privata däremot bara lägger ner om de inte går med vinst...

Och det privata sjukhusets anslag var då enligt din logik alldeles för litet, och det var korrekt att skjuta till mer pengar.
Profitkravets avsaknad ger mer nackdelar än fördelar, det ger ineffektivitet och slöseri, ingen bryr sig.
Eller du är emot privat av ideologiska skäl, eller hur ?
Försök tänka till och gå bortom den inkrökta och efterblivna ideologi som heter socialism, den funkar inte i ett öppet och modernt samhälle , det behövs alternativ konkurrens och utveckling.

Verksamheter som är av så vital betydelse för samhället att staten måste stötta med skattepengar efter att "ägarna" beviljat sig själva önskade bonusar och förmåner, borde inte få vara privata.

I praktiken är det bonusar och förmåner som vi skattebetalare får står för.

Av vilken anledning ska privat vinstintresse vara styrande i de fall "produkten" är något som är en livsnödvändighet för oss alla ?

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

Du är mallen för den totalt ovetande och okunnige vänster människan.

Okej, så varför skulle ett statligt bolag begära bidrag för att stanna kvar på platsen. Deras budget bygger ju redan på det de får från landstinget.

Nu är ju sjukvården i landstingets regi.
Om ett landstingsförvaltat sjukhus hamnat svårighet hade de ju också fått tilläggs anslag, eller vad tror du ? tror du man hade lagt ner ?
Sånt förekommer ofta, alldeles för ofta, så det handlar inte om privat eller offentligt, därav min kommentar att du är en okunnig vänster .

Att ett landstingssjukhus måste begära mer beror på att dess anslag från början var alldeles för litet. Men till skillnad från privata kan de nyttja hela anslaget då de ej har profit kravet på sig. Och de lägger inte ner för det går dåligt, eftersom det ändå blir samma kostnad för landstinget på de andra sjukhusen. Detta privata däremot bara lägger ner om de inte går med vinst...

Och det privata sjukhusets anslag var då enligt din logik alldeles för litet, och det var korrekt att skjuta till mer pengar.
Profitkravets avsaknad ger mer nackdelar än fördelar, det ger ineffektivitet och slöseri, ingen bryr sig.
Eller du är emot privat av ideologiska skäl, eller hur ?
Försök tänka till och gå bortom den inkrökta och efterblivna ideologi som heter socialism, den funkar inte i ett öppet och modernt samhälle , det behövs alternativ konkurrens och utveckling.

Det är ej ideologiskt. Jag tycker det är oetiskt att försöka tjäna pengar på att folk är sjuka. Och jag håller inte med om att profit kravet är särskilt bra. Kolla på USA, där har man privat och hur bra är det. 50 miljoner har en väldigt dålig och utsliten kommunal sjukvård, medan de övriga har en kanonsjukvård. Det skapar sjukvård efter plånbok och ej behov och det är det som är risken med privat vård.

Och du säger att man slösar i kommunal vård. Det kan jag varken styrka eller dementera då jag ej vet det, däremot vet jag att med profit krav så vill man helst spara in så mycket som möjligt för att maximera och kanske därav ger sämre vård för det kostar för mycket. Ytterligare en gång så går pengar före människan och det är ej bra.

Svara mig på varför konkurrens är bra? Är det bra med konkurrens som i USA tycker du, Säg det till 50 000 000 människor som saknar sjukförsäkring och får gå till en kommunal sjukvård som inte kan kallas sjukvård knappt pga. att det amerikanska samhället slagit ut det för de privata alternativen. Är det bra. Om du vill veta hur det går när de privata kapitalisterna får styra sjukvården, se på SICKO. Då kanske du förstår vad du förespråkar. Och om du sett den, fundera på om det du ser är vad du vill ha!

GustavAnder skrev: det behövs alternativ konkurrens och utveckling.

Var återfinns detta om farbror staten alltid kommer med "bidrag" de gånger de privata alternativen behöver ?

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Såååå.....och problemet är........?

Att du fattar nada är föga förvånande

Men snälla mister besserwisser förklara då!

Vad är vitsen med privata företag om staten skall bidra till deras verksamhet?

Hela vitsen med privata företag inom vården var för att det INTE skulle belasta skattebetalarna. Det var åtminstone det starkaste argumentet FÖR privatisering!

Inte heller vill jag se SKATTEPENGAR hamna i privata fickor!

Inte heller vill jag se SKATTEPENGAR hamna i privata fickor!

I Neolibs värld, är lösningen på detta att inte betala skatt

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Va, anser vänster att det är fel att använda skattepengarna på vård ?
Vill ni hellre att de går till politiker-löner U-hjälp och författarbidrag ?
Skärp er !

Om det varit statligt från början hade man aldrig behövt ge det bidrag för de inte skulle stänga GA.

Du är mallen för den totalt ovetande och okunnige vänster människan.

Okej, så varför skulle ett statligt bolag begära bidrag för att stanna kvar på platsen. Deras budget bygger ju redan på det de får från landstinget.

Nu är ju sjukvården i landstingets regi.
Om ett landstingsförvaltat sjukhus hamnat svårighet hade de ju också fått tilläggs anslag, eller vad tror du ? tror du man hade lagt ner ?
Sånt förekommer ofta, alldeles för ofta, så det handlar inte om privat eller offentligt, därav min kommentar att du är en okunnig vänster .

Att ett landstingssjukhus måste begära mer beror på att dess anslag från början var alldeles för litet. Men till skillnad från privata kan de nyttja hela anslaget då de ej har profit kravet på sig. Och de lägger inte ner för det går dåligt, eftersom det ändå blir samma kostnad för landstinget på de andra sjukhusen. Detta privata däremot bara lägger ner om de inte går med vinst...

Och det privata sjukhusets anslag var då enligt din logik alldeles för litet, och det var korrekt att skjuta till mer pengar.
Profitkravets avsaknad ger mer nackdelar än fördelar, det ger ineffektivitet och slöseri, ingen bryr sig.
Eller du är emot privat av ideologiska skäl, eller hur ?
Försök tänka till och gå bortom den inkrökta och efterblivna ideologi som heter socialism, den funkar inte i ett öppet och modernt samhälle , det behövs alternativ konkurrens och utveckling.

Det är ej ideologiskt. Jag tycker det är oetiskt att försöka tjäna pengar på att folk är sjuka. Och jag håller inte med om att profit kravet är särskilt bra. Kolla på USA, där har man privat och hur bra är det. 50 miljoner har en väldigt dålig och utsliten kommunal sjukvård, medan de övriga har en kanonsjukvård. Det skapar sjukvård efter plånbok och ej behov och det är det som är risken med privat vård.

Och du säger att man slösar i kommunal vård. Det kan jag varken styrka eller dementera då jag ej vet det, däremot vet jag att med profit krav så vill man helst spara in så mycket som möjligt för att maximera och kanske därav ger sämre vård för det kostar för mycket. Ytterligare en gång så går pengar före människan och det är ej bra.

Svara mig på varför konkurrens är bra? Är det bra med konkurrens som i USA tycker du, Säg det till 50 000 000 människor som saknar sjukförsäkring och får gå till en kommunal sjukvård som inte kan kallas sjukvård knappt pga. att det amerikanska samhället slagit ut det för de privata alternativen. Är det bra. Om du vill veta hur det går när de privata kapitalisterna får styra sjukvården, se på SICKO. Då kanske du förstår vad du förespråkar. Och om du sett den, fundera på om det du ser är vad du vill ha!

Så läkare och vårdbiträde är oetiska som tjänar pengar på sjukvården ?, skärp dig vänsternisse.
Jag har redan svarat på varför konkurrens är bra, alla utom förvirrade vänster sekt fattar det.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev: det behövs alternativ konkurrens och utveckling.

Var återfinns detta om farbror staten alltid kommer med "bidrag" de gånger de privata alternativen behöver ?

Sjukvården finansieras via skattsedeln, vill socialisten ändra på detta ?, vill du ha privata försäkringar. Snacka om ideologisk kovändning, har du informerat PARTIET ?

Sjukvården finansieras via skattsedeln

dax att sluta med svartarbete då Fultruten ?

eller ska du ha freeride att slippa ?

Regndrottning skrev:Vad är vitsen med privata företag om staten skall bidra till deras verksamhet?

Hela vitsen med privata företag inom vården var för att det INTE skulle belasta skattebetalarna. Det var åtminstone det starkaste argumentet FÖR privatisering!

Inte heller vill jag se SKATTEPENGAR hamna i privata fickor!

Men herrejävlar, har vänsterfolk rösträtt ? , ni har ju 0 kunskap.
Menar du att sjukvården ska finansieras av privata försäkringar ?