Vem skrev, vad ?

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:"...tog tillbaka till de ursprungliga ägarna..."

Jojo, det är väl så det låter... Snygg omskrivning...

Vet du NÅGOT om hur de där första kontrakten i början av 1900-talet kom till? Diktaturer som sålde ut landets naturtillgångar för mer vapen, status eller helt enkelt hålla sig väl med stormakterna!?

Så ångrar man något efter tre, fyra generationer så kan man helt sonika skita i ingångna kontrakt? Ja, det låter ju seriöst...
Jag är rätt säker på att ryssarna ångrar försäljningen av Alaska.. Vore det förenligt med internationell rätt om ryssarna tog området i fråga tillbaka?

Svenska staten kan ju vänta tills de gruvföretag som idag prospekterar norra Sverige är klara och har startat upp verksamheten så konfiskeras hela skiten. Inga utgifter, bara inkomster.

Secrist skrev:Svenska staten kan ju vänta tills de gruvföretag som idag prospekterar norra Sverige är klara och har startat upp verksamheten så konfiskeras hela skiten. Inga utgifter, bara inkomster.

Ett sådant agerande skulle påverka våra handelsförbindelser hur då ? Hur skulle bl.a. finansmarknaden reagera ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Påkommen med en okunskap som hade fått vilken annan normal människa som helst att rodna och be om ursäkt går foliet på i ullstrumporna....

Vilken okunskap ? Att du inte vill orda om omvärldens reaktioner kan du väl inte belasta mig för.

Visst är choppern skitsnygg, eller hur

Att spela dummare än du är imponerar kanske på Rolf och berra, vem bryr sig.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Svenska staten kan ju vänta tills de gruvföretag som idag prospekterar norra Sverige är klara och har startat upp verksamheten så konfiskeras hela skiten. Inga utgifter, bara inkomster.

Ett sådant agerande skulle påverka våra handelsförbindelser hur då ? Hur skulle bl.a. finansmarknaden reagera ?

Såna petitesser är väl oviktiga så länge produktionsmedlen exproprieras av staten och de giriga kapitalisterna sparkas ut ur landet?

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Svenska staten kan ju vänta tills de gruvföretag som idag prospekterar norra Sverige är klara och har startat upp verksamheten så konfiskeras hela skiten. Inga utgifter, bara inkomster.

Ett sådant agerande skulle påverka våra handelsförbindelser hur då ? Hur skulle bl.a. finansmarknaden reagera ?

Såna petitesser är väl oviktiga så länge produktionsmedlen exproprieras av staten och de giriga kapitalisterna sparkas ut ur landet?

Av någon obegriplig anledning tycks de tre vise ankorna leva i denna villfarelse

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Svenska staten kan ju vänta tills de gruvföretag som idag prospekterar norra Sverige är klara och har startat upp verksamheten så konfiskeras hela skiten. Inga utgifter, bara inkomster.

Ett sådant agerande skulle påverka våra handelsförbindelser hur då ? Hur skulle bl.a. finansmarknaden reagera ?

Såna petitesser är väl oviktiga så länge produktionsmedlen exproprieras av staten och de giriga kapitalisterna sparkas ut ur landet?

Av någon obegriplig anledning tycks de tre vise ankorna leva i denna villfarelse

Snarare är det dina vänner i vänsterpartiet som du borde ställa frågan till.

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Svenska staten kan ju vänta tills de gruvföretag som idag prospekterar norra Sverige är klara och har startat upp verksamheten så konfiskeras hela skiten. Inga utgifter, bara inkomster.

Ett sådant agerande skulle påverka våra handelsförbindelser hur då ? Hur skulle bl.a. finansmarknaden reagera ?

Såna petitesser är väl oviktiga så länge produktionsmedlen exproprieras av staten och de giriga kapitalisterna sparkas ut ur landet?

Av någon obegriplig anledning tycks de tre vise ankorna leva i denna villfarelse

Snarare är det dina vänner i vänsterpartiet som du borde ställa frågan till.

Varför då ? Det är ju ni som ylar om saken utan egentligen att begripa varför

Ur det av er ofta citerade partiprogrammet.

En socialistisk ekonomi är ett i grunden annorlunda system än dagens. Det socialistiska samhället kan innefatta olika gemensamma ägandeformer som direkt arbetarstyre, kooperativ, kommunalt eller statligt ägande, men även privata företag kan bidra till samhällets utveckling.

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata.


En socialistisk ekonomi är ett i grunden annorlunda system än dagens !!!


Du och dina kvackande småbröder hoppar, förmodligen av oförstånd, över detta och inbillar er att en drastiskt förändring av ägandeformen ska göras inom ramen för dagens befintliga ekonomiska system.

Ankorna kan inte vara ensamma. Det finns säkerligen flera verklighetsfrånvända ideologiskt förstörda figurer. Högst troligt finns det även sådana med vänstersympatier som inbillar sig detsamma som ni, men idioter finns i alla sammanhang så det är inget att bry sig om.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Svenska staten kan ju vänta tills de gruvföretag som idag prospekterar norra Sverige är klara och har startat upp verksamheten så konfiskeras hela skiten. Inga utgifter, bara inkomster.

Ett sådant agerande skulle påverka våra handelsförbindelser hur då ? Hur skulle bl.a. finansmarknaden reagera ?

Såna petitesser är väl oviktiga så länge produktionsmedlen exproprieras av staten och de giriga kapitalisterna sparkas ut ur landet?

Av någon obegriplig anledning tycks de tre vise ankorna leva i denna villfarelse

Snarare är det dina vänner i vänsterpartiet som du borde ställa frågan till.

Varför då ? Det är ju ni som ylar om saken utan egentligen att begripa varför

Ur det av er ofta citerade partiprogrammet.

En socialistisk ekonomi är ett i grunden annorlunda system än dagens. Det socialistiska samhället kan innefatta olika gemensamma ägandeformer som direkt arbetarstyre, kooperativ, kommunalt eller statligt ägande, men även privata företag kan bidra till samhällets utveckling.

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata.


En socialistisk ekonomi är ett i grunden annorlunda system än dagens !!!


Du och dina kvackande småbröder hoppar, förmodligen av oförstånd, över detta och inbillar er att en drastiskt förändring av ägandeformen ska göras inom ramen för dagens befintliga ekonomiska system.

Ankorna kan inte vara ensamma. Det finns säkerligen flera verklighetsfrånvända ideologiskt förstörda figurer. Högst troligt finns det även sådana med vänstersympatier som inbillar sig detsamma som ni, men idioter finns i alla sammanhang så det är inget att bry sig om.

Gapskratt. Idag är du mer blåst än kackerlackan själv. Grattis, eller nåt.

"Vi ylar" om vänsterpartiets intentioner eftersom de är fullständigt sinnessjuka. Detta tycks ju du också hålla med om från och till. Dock är din brist på logik närmast total, så man vet aldrig.

Ja, en socialistisk ekonomi är naturligtvis i grunden annorlunda dagens. Samtidigt menar ju du och Daoren att Sverige var i princip socialistiskt fram till typ 1995? Du ser ingen motsägelse i dina egna påståenden här?

En drastisk ändring av ägandeformer kan göras inom ramen för vad som helst, det lär inte bli lättare om man samtidigt byter ekonomiskt system. Kaos är snarare vad som skulle uppstå om detta blev verklighet. Folk skulle ta sina ägodelar och fly till ett land vars regering fortfarande har förnuftet i behåll. Hur länge tror du det skulle dröja innan en mur restes för att förhindra detta?

Du röstar på ett parti som i princip består av de idioter du försöker göra dig lustig över.

Foliet ondgör sig över dom som ifrågasätter hans partis program, och försöker samtidigt förneka att programmet har nån betydelse men vill samtidigt att det genomförs?

Ja foliet är sannerligen ett fjån.

RedMentalCase skrev:Foliet ondgör sig över dom som ifrågasätter hans partis program

Fel, det är inte "mitt" partis program, men jag kan inte bara tiga och samtycka till den galenskap som ni för fram.

RedMentalCase skrev:och försöker samtidigt förneka att programmet har nån betydelse

Fel igen, jag förnekar bara att vissa formuleringar skulle ha den betydelse som ni fantiserar ihop.

RedMentalCase skrev:men vill samtidigt att det genomförs?

Fel ännu en gång, jag vill på inga villkor se era fantasier bli verklighet.

ericTheDog skrev: Gapskratt. Idag är du mer blåst än kackerlackan själv. Grattis, eller nåt.

Tack, eller nåt.

ericTheDog skrev: "Vi ylar" om vänsterpartiets intentioner eftersom de är fullständigt sinnessjuka.

Sjukdomssymptomen återfinns bland er själva.

ericTheDog skrev: Ja, en socialistisk ekonomi är naturligtvis i grunden annorlunda dagens.

Bra, alltid nåt.

ericTheDog skrev: En drastisk ändring av ägandeformer kan göras inom ramen för vad som helst

Inte om man vill undvika diktatur, våld och förtryck.

ericTheDog skrev: Hur länge tror du det skulle dröja innan en mur restes för att förhindra detta?

5 500 km mur ! Snacka om att skapa arbetstillfällen

ericTheDog skrev: Du röstar på ett parti som i princip består av de idioter du försöker göra dig lustig över.

Nej.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Foliet ondgör sig över dom som ifrågasätter hans partis program

Fel, det är inte "mitt" partis program, men jag kan inte bara tiga och samtycka till den galenskap som ni för fram.

RedMentalCase skrev:och försöker samtidigt förneka att programmet har nån betydelse

Fel igen, jag förnekar bara att vissa formuleringar skulle ha den betydelse som ni fantiserar ihop.

RedMentalCase skrev:men vill samtidigt att det genomförs?

Fel ännu en gång, jag vill på inga villkor se era fantasier bli verklighet.

Som sagt, att göra sig dummare än du är imponerar kanske på roffan och roffanberra, inga andra.
Ditt "debatterande" påminner om en grälsjuk kärrings.

Men det är intressant att du anser rena citat av ditt partis program är galenskaper och fantasier....

Och varför skämtar du om murar? skrattar du åt muren som fanns i Europa, muren i Nordkorea, muren runt Kuba? Förnekar du att i princip alla som försökt praktisera indragen äganderätt och personlig frihet har blivit tvungna att resa murar MOT SIN EGEN befolkning?

Vi förväntar oss ännu ett pajassvar i foliestil.

RedMentalCase skrev:Men det är intressant att du anser rena citat av ditt partis program är galenskaper och fantasier....

Inte citaten i sig själva, däremot era tolkningar och slutsatser ......

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men det är intressant att du anser rena citat av ditt partis program är galenskaper och fantasier....

Inte citaten i sig själva, däremot era tolkningar och slutsatser ......

Det står vad det står, märkliga tolkningar som tycks gå ut på att det står nåt annat mellan raderna är det du som levererar, ingen annan.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men det är intressant att du anser rena citat av ditt partis program är galenskaper och fantasier....

Inte citaten i sig själva, däremot era tolkningar och slutsatser ......

Det står vad det står, märkliga tolkningar som tycks gå ut på att det står nåt annat mellan raderna är det du som levererar, ingen annan.

Inte alls. I och för sig är jag inte lika påläst som du vad gäller Vänsterpartiets program, men jag tror mig ha litet mera koll på verkligheten än vad du har.

Står det inte vad det står i V,s program??
inte så sällan framstår du som mer knäpp i huvet än din finansielle rådgivare Rolf Johansson...

RedMentalCase skrev:Står det inte vad det står i V,s program??
inte så sällan framstår du som mer knäpp i huvet än din finansielle rådgivare Rolf Johansson...

Dani Novac, citaten är säkert korrekta men anktrions tolkningar är inte av denna världen...lev med det, ni är extremister utan bäring i verkligheten.

Dina s.k. argument att "någon är du" passar på kindergarten, kanske är det där du ska vara ?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Men det är intressant att du anser rena citat av ditt partis program är galenskaper och fantasier....

Inte citaten i sig själva, däremot era tolkningar och slutsatser ......

Jag tror du får ringa Jonas Sjöstedt och berätta för honom att det privata ägandet måste fortsätta, eftersom det står i partiprogrammet att det måste upphöra. Logik är tydligen inte din starka sida idag heller.

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Står det inte vad det står i V,s program??
inte så sällan framstår du som mer knäpp i huvet än din finansielle rådgivare Rolf Johansson...

Dani Novac, citaten är säkert korrekta men anktrions tolkningar är inte av denna världen...lev med det, ni är extremister utan bäring i verkligheten.

Dina s.k. argument att "någon är du" passar på kindergarten, kanske är det där du ska vara ?

Så när vänsterpartiet vill nå ut med budskapet att det privata ägandet ska fortsätta så skriver man i partiprogrammet att det måste upphöra.

Är hela vänsterpartiets program skrivet på tvärtomspråket, eller bara de utvalda delar ni inte vågar stå för?

Så när vänsterpartiet vill nå ut med budskapet att det privata ägandet ska fortsätta så skriver man i partiprogrammet att det måste upphöra.

inte då

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Står det inte vad det står i V,s program??
inte så sällan framstår du som mer knäpp i huvet än din finansielle rådgivare Rolf Johansson...

Dani Novac, citaten är säkert korrekta men anktrions tolkningar är inte av denna världen...lev med det, ni är extremister utan bäring i verkligheten.

Dina s.k. argument att "någon är du" passar på kindergarten, kanske är det där du ska vara ?

Så när vänsterpartiet vill nå ut med budskapet att det privata ägandet ska fortsätta så skriver man i partiprogrammet att det måste upphöra.

Är hela vänsterpartiets program skrivet på tvärtomspråket, eller bara de utvalda delar ni inte vågar stå för?

Gapskratt.

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Står det inte vad det står i V,s program??
inte så sällan framstår du som mer knäpp i huvet än din finansielle rådgivare Rolf Johansson...

Dani Novac, citaten är säkert korrekta men anktrions tolkningar är inte av denna världen...lev med det, ni är extremister utan bäring i verkligheten.

Dina s.k. argument att "någon är du" passar på kindergarten, kanske är det där du ska vara ?

Så när vänsterpartiet vill nå ut med budskapet att det privata ägandet ska fortsätta så skriver man i partiprogrammet att det måste upphöra.

Är hela vänsterpartiets program skrivet på tvärtomspråket, eller bara de utvalda delar ni inte vågar stå för?

Gapskratt.

"gapskratt" du förstod alltså inte vad det stod, nja vad är vad att förvänta sig med en skribent som tror att LOTTODRAGNINGARNA är riggade!
//Niklas

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Står det inte vad det står i V,s program??
inte så sällan framstår du som mer knäpp i huvet än din finansielle rådgivare Rolf Johansson...

Dani Novac, citaten är säkert korrekta men anktrions tolkningar är inte av denna världen...lev med det, ni är extremister utan bäring i verkligheten.

Dina s.k. argument att "någon är du" passar på kindergarten, kanske är det där du ska vara ?

Så när vänsterpartiet vill nå ut med budskapet att det privata ägandet ska fortsätta så skriver man i partiprogrammet att det måste upphöra.

Är hela vänsterpartiets program skrivet på tvärtomspråket, eller bara de utvalda delar ni inte vågar stå för?

Gapskratt.

"gapskratt" du förstod alltså inte vad det stod, nja vad är vad att förvänta sig med en skribent som tror att LOTTODRAGNINGARNA är riggade!
//Niklas

Och du tror att staten garanterar att lottodragningarna är 100% äkta och rättvisa?

*asg* *fniss*

Låt oss få en rolig timme så här på eftermiddan, ska foliet läsa mellan raderna om V.s program?


De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former.

Varsågod foliet, make us laugh...

RedMentalCase skrev:Låt oss få en rolig timme så här på eftermiddan, ska foliet läsa mellan raderna om V.s program?

De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former.

Varsågod foliet, make us laugh...

Tack.

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvudtaget, såväl det samhälleliga som det privata.

Kanske Skånes svar på Snoddas kan upplysa oss om vad ovanstående betyder