Vem skrev, vad ?

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former.

Verkar som Mr Kackerlacka har svårt med meningen ovan.

Om man förbjuder privat ägande så har meningen ovan blivit sanning, eller hur?

Roffan ser som vanligt ut som den byfåne han är,
foliets förklaring tycks vara att vänsterpartiet är en samling populister som försöker locka väljare med små hjärnor? De har lyckats.

RedMentalCase skrev:Foliet framställer varför Vänsterpartiet är och för alltid kommer att vara ett litet extremistparti med populism som ledstjärna.

RedMentalCase skrev:Problemet är bara det hot och den utpressning såna extrema småpartier kan utöva om de hamnar i vågmästarställning.

RedMentalCase skrev:När roffan blir överkörd 100 ggr i timmen i en debatt, då är andra fixerade?

Vad är det för fel i huvet på dig roffan, kan du inte ta ansvar för din egen oduglighet? Ska vi stå för din idioti nu också?

Det märks ju hur din syn på samhälle och omvärld ser ut, du beter dig som en jubelidiot och har iq som en grönsak, men andra ska ta ansvar för det.

Är det fixering att fråga dig vad du tycker om ditt partis partiprogram???????????????????????????????

Thetaxpayer skrev:Man kan ju fråga sig varför det är så noga att lusläsa partiprogrammet och tro på allt som skrivs när det gäller V.

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Man kan ju fråga sig varför det är så noga att lusläsa partiprogrammet och tro på allt som skrivs när det gäller V.

Fråga "sig" ? Varför inte istället fråga ankorna som har detta som någon sorts hobby ?

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Man kan ju fråga sig varför det är så noga att lusläsa partiprogrammet och tro på allt som skrivs när det gäller V.

Fråga "sig" ? Varför inte istället fråga ankorna som har detta som någon sorts hobby ?

RedMentalCase skrev:Man kan inte ens kalla "debatt" med er för spel mot öppet mål, ni har ju inte ens lyckats ställa upp ert mål.

ericTheDog skrev:Det som händer i NK kan mycket väl hända här på sikt om vänstern kommer till makten.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Det som händer i NK kan mycket väl hända här på sikt om vänstern kommer till makten.

Hur detta skulle kunna hända vet nog bara du och möjligtvis BH.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan inte ens kalla "debatt" med er för spel mot öppet mål, ni har ju inte ens lyckats ställa upp ert mål.

Om du inte kan skilja på debatt och fotboll kanske du ska ägna dig åt nåt annat. Du är ju konstant offside

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan inte ens kalla "debatt" med er för spel mot öppet mål, ni har ju inte ens lyckats ställa upp ert mål.

Om du inte kan skilja på debatt och fotboll kanske du ska ägna dig åt nåt annat. Du är ju konstant offside

Bullshit, du för ingen debatt, du har inget eget att komma med, nånsin.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Man kan inte ens kalla "debatt" med er för spel mot öppet mål, ni har ju inte ens lyckats ställa upp ert mål.

Om du inte kan skilja på debatt och fotboll kanske du ska ägna dig åt nåt annat. Du är ju konstant offside

Bullshit, du för ingen debatt, du har inget eget att komma med, nånsin.

Jodå. Ända sedan AB-forum har jag lärt dig något nytt varje vecka.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Foliet framställer varför Vänsterpartiet är och för alltid kommer att vara ett litet extremistparti med populism som ledstjärna.

Inte alls. Jag är bara medveten om vilka som besitter den verkliga makten i världen (du vet också vid det här laget vilka det är) och att politiskt valda regeringar i enskilda länder inte har någon möjlighet att förändra detta. Skiten har redan hamnat i fläkten och städpatrullen är upptagna med att putsa börskurser inför de kvartalsbokslut som nu styr vår tillvaro.

Vänsterpartiet skulle inte kunna driva igenom ett enda dugg av det ni ylar er hesa över. Sak samma är det med andra, ur det befintliga systemets synvinkel udda ideologier. KD som trots allt fått vara med och leka bland de stora grabbarna en stund har samma problem. De skulle förmodligen tvingas begränsa sig till att försöka införa obligatorisk lovsång och tungotal i småskolan.

RedMentalCase skrev:Problemet är bara det hot och den utpressning såna extrema småpartier kan utöva om de hamnar i vågmästarställning.

SD ?

RedCloud skrev:

men då du inte ens besitter förskolekunskaper lär du inte begripa ett partiprogram heller:

Att du klippte ut en rad ur något du inte begrep säger just att du är en idiot lillEric.

Här är hela stycket:

Under kapitalismen har ekonomins olika delar blivit mer och mer beroende av varandra, såväl nationellt som internationellt. Samtidigt leder det privata ägandet till en kortsiktig vinstjakt där börskurser blir viktigare än att utveckla produktionen. Detta visar på ett ökande behov av samhällelig, demokratisk samordning av ekonomin. En fundamental demokratisk princip är att människor skall kunna påverka beslut som påverkar dem. I dag omöjliggörs detta. Beslut som fattas i bolagsstyrelser är ofta betydligt viktigare för människors konkreta livsvillkor än beslut som fattas av folkvalda församlingar. Det är inte rimligt. Kapitalets makt måste brytas för att demokratin skall kunna fördjupas och breddas. De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former. Oavsett ägandeform måste de arbetandes inflytande över företagen garanteras och fördjupas. Att själv kunna påverka arbetets utformning, förläggning och utveckling är centrala mål.

Du får säkert behålla din nallebjörn även om (v) får majoritet.....

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Det som händer i NK kan mycket väl hända här på sikt om vänstern kommer till makten.

Hur detta skulle kunna hända vet nog bara du och möjligtvis BH.

Nu händer detta ju INTE, efteresom det svenska folket är för kloka att rösta fram v till makten, och en revolution som ger dessa maten i sverige är otänkbar, så detta kommer knappast hända här

Vilka av mina (eller någon annan svensks) konkreta livsvillkor påverkas mer av beslut fattade i bolagstyrelser än de fattade i folkförsamlingar?

RedCloud skrev:

Vilka av mina (eller någon annan svensks) konkreta livsvillkor påverkas mer av beslut fattade i bolagstyrelser än de fattade i folkförsamlingar?

I ett anonymt bolagsrum någonstans i världen anser styrelsen att fabrik X inte ger tillräckligt med vinst, och beslutar att helt sonika lägga ner. En bygd, en massa människor drabbas, ett samhälle får ta stryk...

Tro mig det har hänt, händer och kommer att hända.
Oavsett vilka vi i demokratiska val har röstat fram.

RedCloud skrev:

Vilka av mina (eller någon annan svensks) konkreta livsvillkor påverkas mer av beslut fattade i bolagstyrelser än de fattade i folkförsamlingar?

I ett anonymt bolagsrum någonstans i världen anser styrelsen att fabrik X inte ger tillräckligt med vinst, och beslutar att helt sonika lägga ner. En bygd, en massa människor drabbas, ett samhälle får ta stryk...

Tro mig det har hänt, händer och kommer att hända.
Oavsett vilka vi i demokratiska val har röstat fram.

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Vilka av mina (eller någon annan svensks) konkreta livsvillkor påverkas mer av beslut fattade i bolagstyrelser än de fattade i folkförsamlingar?

I ett anonymt bolagsrum någonstans i världen anser styrelsen att fabrik X inte ger tillräckligt med vinst, och beslutar att helt sonika lägga ner. En bygd, en massa människor drabbas, ett samhälle får ta stryk...

Tro mig det har hänt, händer och kommer att hända.
Oavsett vilka vi i demokratiska val har röstat fram.

I vänstermupparnas galna värld skulle således Facit fortfarande tillverka mekaniska skrivmaskiner.

Är detta ett vallöfte? Börja med detta igen?

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Vilka av mina (eller någon annan svensks) konkreta livsvillkor påverkas mer av beslut fattade i bolagstyrelser än de fattade i folkförsamlingar?

I ett anonymt bolagsrum någonstans i världen anser styrelsen att fabrik X inte ger tillräckligt med vinst, och beslutar att helt sonika lägga ner. En bygd, en massa människor drabbas, ett samhälle får ta stryk...

Tro mig det har hänt, händer och kommer att hända.
Oavsett vilka vi i demokratiska val har röstat fram.

Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Vilka av mina (eller någon annan svensks) konkreta livsvillkor påverkas mer av beslut fattade i bolagstyrelser än de fattade i folkförsamlingar?

I ett anonymt bolagsrum någonstans i världen anser styrelsen att fabrik X inte ger tillräckligt med vinst, och beslutar att helt sonika lägga ner. En bygd, en massa människor drabbas, ett samhälle får ta stryk...

Tro mig det har hänt, händer och kommer att hända.
Oavsett vilka vi i demokratiska val har röstat fram.

Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?

I ärlighetens namn så ska väl sägas att "inte tillräckligt lönsamt" inte automatiskt betyder olönsamt. Det kan lika gärna vara att avkastningen går ifrån 15% till 18% genom att förlägga produktionen någon annanstans.

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Vilka av mina (eller någon annan svensks) konkreta livsvillkor påverkas mer av beslut fattade i bolagstyrelser än de fattade i folkförsamlingar?

I ett anonymt bolagsrum någonstans i världen anser styrelsen att fabrik X inte ger tillräckligt med vinst, och beslutar att helt sonika lägga ner. En bygd, en massa människor drabbas, ett samhälle får ta stryk...

Tro mig det har hänt, händer och kommer att hända.
Oavsett vilka vi i demokratiska val har röstat fram.

Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?

I ärlighetens namn så ska väl sägas att "inte tillräckligt lönsamt" inte automatiskt betyder olönsamt. Det kan lika gärna vara att avkastningen går ifrån 15% till 18% genom att förlägga produktionen någon annanstans.

Sant, men ett företags primära syfte är inte att idka välgörenhet. Är framtidsutsikterna ljusare annorstädes flyttar man dit. På samma sätt som människor gör det.