RedCloud skrev:När det privata ägandet upphör så försvinner troligen också drivkraften att jobba 24/7/365
Den ena tossigare än den andra...finns det ingen som helst botten i era villfarelser ?
Står du inte för ert partiprogram?
RedCloud skrev:När det privata ägandet upphör så försvinner troligen också drivkraften att jobba 24/7/365
Den ena tossigare än den andra...finns det ingen som helst botten i era villfarelser ?
RedMentalCase skrev:" jag röstade på alliansen i förra valet..."
Vem skrev så och har blivit avslöjad som den störste lögnaren i vår tid?
ericTheDog skrev:När det privata ägandet upphör så försvinner troligen också drivkraften att jobba 24/7/365 för att få igång ett företag. Därmed skulle Sverige tappa det vi idag har inom R&D.
På sikt skulle vänsterpartiets politik leda till en katastrofal misär. Miljöförstöringen skulle bli katastrofal när de ersätter kärnkraft med kol. Resursslöseriet blir enormt när arbetsmarknaden dräneras på kompetens iom att ungdomar tvingas in i låtsasjobb. Dessutom ska tydligen 200000 anställas i vården - bara för att.
Men det värsta är att den lilla männsikan inte längre kan äga sina saker när privat ägande upphör. Plötsligt är fritidshuset som gått i arv i generationer i statlig ägo. Ditt hus är inte längre ditt. Om du är snäll får du kanske hyra det av pappa staten. O.s.v o.s.v.
DMustaine skrev:När kommunistpolitik 'light' dvs S fick företag och tillgångar att lämna landet talade det om för oss att politiken enbart var populistisk och inte gynnade entreprenörer, uppfinnare och andra hårt arbetande människor att få växa och blomstra. När vänsterpolitik gjorde klasser till en valfråga! Med det så stötte man ut det intellektuella kapitalet utomlands till 'förmån' för ett 'kollektiv' som aldrig kommer att göra Sverige konkurrenskraftiga med stora återverkningar för våran nation! Nu har ju S istort närmat sig mitten och den mer liberala väljarskalan...men V har en bra bit kvar! Har de ens ärligt lämnat kommunisteran och bondesamhället?
ericTheDog skrev:RedCloud skrev:När det privata ägandet upphör så försvinner troligen också drivkraften att jobba 24/7/365
Den ena tossigare än den andra...finns det ingen som helst botten i era villfarelser ?
Står du inte för ert partiprogram?
Dao skrev:DMustaine skrev:När kommunistpolitik 'light' dvs S fick företag och tillgångar att lämna landet talade det om för oss att politiken enbart var populistisk och inte gynnade entreprenörer, uppfinnare och andra hårt arbetande människor att få växa och blomstra. När vänsterpolitik gjorde klasser till en valfråga! Med det så stötte man ut det intellektuella kapitalet utomlands till 'förmån' för ett 'kollektiv' som aldrig kommer att göra Sverige konkurrenskraftiga med stora återverkningar för våran nation! Nu har ju S istort närmat sig mitten och den mer liberala väljarskalan...men V har en bra bit kvar! Har de ens ärligt lämnat kommunisteran och bondesamhället?
Sossarna byggde upp ett land som ansågs vara en av de företagsvänligaste i världen. Bara Kanada låg före några gånger...
Dao skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:När det privata ägandet upphör så försvinner troligen också drivkraften att jobba 24/7/365
Den ena tossigare än den andra...finns det ingen som helst botten i era villfarelser ?
Står du inte för ert partiprogram?
Det finns inget parti som är emot privat ägande!
Jo, det gör det.
RedCloud skrev:Jo, det gör det.
Länk, källa ?
(mentalfallets fantasigenerator räknas INTE)
ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Jo, det gör det.
Länk, källa ?
(mentalfallets fantasigenerator räknas INTE)
Varsågod, du kan börja med denna. Ha en bra dag.
http://www.dockteatern-tittut.com/index.php/foerestaellningar-2/dollans-dagis
Vi har förmodligen inte samma uppfattning om vad de "går till val på", men det spelar mindre roll.Secrist skrev:Därför att det är vad de går till val på. Tror du inte på er egen politik eller vad då?
Dao skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:När det privata ägandet upphör så försvinner troligen också drivkraften att jobba 24/7/365
Den ena tossigare än den andra...finns det ingen som helst botten i era villfarelser ?
Står du inte för ert partiprogram?
Det finns inget parti som är emot privat ägande!
ericTheDog skrev:Av alla företag som lämnat detta fantastiska företagarland - hur många flydde till Kanada?
RedCloud skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Jo, det gör det.
Länk, källa ?
(mentalfallets fantasigenerator räknas INTE)
Varsågod, du kan börja med denna. Ha en bra dag.
http://www.dockteatern-tittut.com/index.php/foerestaellningar-2/dollans-dagis
Ledsen lillEric, fanns inget om att det privata ägandet skulle iupphöra. Ljög du igen ?
men då du inte ens besitter förskolekunskaper lär du inte begripa ett partiprogram heller:
formsvackan skrev:Vi har förmodligen inte samma uppfattning om vad de "går till val på", men det spelar mindre roll.Secrist skrev:Därför att det är vad de går till val på. Tror du inte på er egen politik eller vad då?
Frågan var ju vad vänsterpartiet skulle kunna tänkas göra efter ett framgångsrikt val .
Hur stora omvälvande förändringar skulle vårt kära vänsterparti kunna åstadkomma ifall de fick regeringsmakten i Sverige ?
Råttans och RMC´s hallucinationer avseende avskaffande av privat ägande behöver vi kanske inte bry oss om. Inte heller BH´s obligatoriska villfarelser i forna östeuropa.
Med utgångspunkt från de förutsättningar du efterfrågade, Världen ser ut som den gör, Sverige är en del i den globala marknadsekonomin, medlem i EU, geografi och demografi oförändrade, val till riksdagen var 4:de år, ......
Vad kan de göra ?
Vitsen med att jaga kommateringsfel i deras partiprogram förstår jag inte. Av betydelse är väl endast de omvälvande förändringar de skulle kunna genomföra. Enligt min tro tyvärr inga alls !
Om vi ser världen litet grand från ovan, vilken egentlig makt har folkvalda politiker ?
Min tro är nog den att vi tyvärr skulle få se en hög vilsna vänsterpartister ränna runt som yra höns efter att ha upptäckt "tingens rätta ordning"
ericTheDog skrev:De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former.
Verkar som Mr Kackerlacka har svårt med meningen ovan.
Om man förbjuder privat ägande så har meningen ovan blivit sanning, eller hur?
Att du normalt bortser från verkligheten vet vi redan, men det kan inte ett parti i regeringsställning göra.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Vi har förmodligen inte samma uppfattning om vad de "går till val på", men det spelar mindre roll.Secrist skrev:Därför att det är vad de går till val på. Tror du inte på er egen politik eller vad då?
Frågan var ju vad vänsterpartiet skulle kunna tänkas göra efter ett framgångsrikt val .
Hur stora omvälvande förändringar skulle vårt kära vänsterparti kunna åstadkomma ifall de fick regeringsmakten i Sverige ?
Råttans och RMC´s hallucinationer avseende avskaffande av privat ägande behöver vi kanske inte bry oss om. Inte heller BH´s obligatoriska villfarelser i forna östeuropa.
Med utgångspunkt från de förutsättningar du efterfrågade, Världen ser ut som den gör, Sverige är en del i den globala marknadsekonomin, medlem i EU, geografi och demografi oförändrade, val till riksdagen var 4:de år, ......
Vad kan de göra ?
Vitsen med att jaga kommateringsfel i deras partiprogram förstår jag inte. Av betydelse är väl endast de omvälvande förändringar de skulle kunna genomföra. Enligt min tro tyvärr inga alls !
Om vi ser världen litet grand från ovan, vilken egentlig makt har folkvalda politiker ?
Min tro är nog den att vi tyvärr skulle få se en hög vilsna vänsterpartister ränna runt som yra höns efter att ha upptäckt "tingens rätta ordning"
Foliet låter EXAKT som vilken NDare som helst, vad som står i deras partiprogram är helt ointressant.... vi är både snälla och pragmatiska.
ericTheDog skrev:De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former.
Verkar som Mr Kackerlacka har svårt med meningen ovan.
Om man förbjuder privat ägande så har meningen ovan blivit sanning, eller hur?
RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Vi har förmodligen inte samma uppfattning om vad de "går till val på", men det spelar mindre roll.Secrist skrev:Därför att det är vad de går till val på. Tror du inte på er egen politik eller vad då?
Frågan var ju vad vänsterpartiet skulle kunna tänkas göra efter ett framgångsrikt val .
Hur stora omvälvande förändringar skulle vårt kära vänsterparti kunna åstadkomma ifall de fick regeringsmakten i Sverige ?
Råttans och RMC´s hallucinationer avseende avskaffande av privat ägande behöver vi kanske inte bry oss om. Inte heller BH´s obligatoriska villfarelser i forna östeuropa.
Med utgångspunkt från de förutsättningar du efterfrågade, Världen ser ut som den gör, Sverige är en del i den globala marknadsekonomin, medlem i EU, geografi och demografi oförändrade, val till riksdagen var 4:de år, ......
Vad kan de göra ?
Vitsen med att jaga kommateringsfel i deras partiprogram förstår jag inte. Av betydelse är väl endast de omvälvande förändringar de skulle kunna genomföra. Enligt min tro tyvärr inga alls !
Om vi ser världen litet grand från ovan, vilken egentlig makt har folkvalda politiker ?
Min tro är nog den att vi tyvärr skulle få se en hög vilsna vänsterpartister ränna runt som yra höns efter att ha upptäckt "tingens rätta ordning"
Foliet låter EXAKT som vilken NDare som helst, vad som står i deras partiprogram är helt ointressant.... vi är både snälla och pragmatiska.
RedCloud skrev:ericTheDog skrev:De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former.
Verkar som Mr Kackerlacka har svårt med meningen ovan.
Om man förbjuder privat ägande så har meningen ovan blivit sanning, eller hur?
Varför trivs anktrion så bra på pottkanten ?
Ni sitter ju där jämnt.....
formsvackan skrev:Att du normalt bortser från verkligheten vet vi redan, men det kan inte ett parti i regeringsställning göra.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Vi har förmodligen inte samma uppfattning om vad de "går till val på", men det spelar mindre roll.Secrist skrev:Därför att det är vad de går till val på. Tror du inte på er egen politik eller vad då?
Frågan var ju vad vänsterpartiet skulle kunna tänkas göra efter ett framgångsrikt val .
Hur stora omvälvande förändringar skulle vårt kära vänsterparti kunna åstadkomma ifall de fick regeringsmakten i Sverige ?
Råttans och RMC´s hallucinationer avseende avskaffande av privat ägande behöver vi kanske inte bry oss om. Inte heller BH´s obligatoriska villfarelser i forna östeuropa.
Med utgångspunkt från de förutsättningar du efterfrågade, Världen ser ut som den gör, Sverige är en del i den globala marknadsekonomin, medlem i EU, geografi och demografi oförändrade, val till riksdagen var 4:de år, ......
Vad kan de göra ?
Vitsen med att jaga kommateringsfel i deras partiprogram förstår jag inte. Av betydelse är väl endast de omvälvande förändringar de skulle kunna genomföra. Enligt min tro tyvärr inga alls !
Om vi ser världen litet grand från ovan, vilken egentlig makt har folkvalda politiker ?
Min tro är nog den att vi tyvärr skulle få se en hög vilsna vänsterpartister ränna runt som yra höns efter att ha upptäckt "tingens rätta ordning"
Foliet låter EXAKT som vilken NDare som helst, vad som står i deras partiprogram är helt ointressant.... vi är både snälla och pragmatiska.