Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedMentalCase skrev:Secrist tycks blanda ihop vinstkrav med utveckling? Kan Facit inte längre tillverka skrivmaskiner gör de bäst i att sluta med det.
Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist tycks blanda ihop vinstkrav med utveckling? Kan Facit inte längre tillverka skrivmaskiner gör de bäst i att sluta med det.
Om ett företag har en avkastning på 15% så kan man ju knappast kalla det för olönsamt. Det är min poäng.
Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?
Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?
RedCloud skrev:Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?
Själv är jag så korkad.
Vi vet
Thetaxpayer skrev:RedCloud skrev:Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?
Själv är jag så korkad.
Vi vet
DEN var tung, funderat på den länge ?
RedMentalCase skrev:Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist tycks blanda ihop vinstkrav med utveckling? Kan Facit inte längre tillverka skrivmaskiner gör de bäst i att sluta med det.
Om ett företag har en avkastning på 15% så kan man ju knappast kalla det för olönsamt. Det är min poäng.
Det stämmer,
vem har kallat det olönsamt då?
RedCloud skrev:Vari ligger det demokratiska att isf tvärtom tvinga ägarna att fortsätta driva en fabrik som bedöms olönsam, vilket i förlängningen skulle vara till men för bolagets samtliga anställda?
Själv är jag så korkad att jag anser att samhällsansvar skulle ingå i företagandet....
Jag har ingen uppfattning som strider mot din. Dock kan jag inte förstå hur denna verklighet skulle kunna förändras om Vänsterpartiet fick regeringsmakten.Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist tycks blanda ihop vinstkrav med utveckling? Kan Facit inte längre tillverka skrivmaskiner gör de bäst i att sluta med det.
Om ett företag har en avkastning på 15% så kan man ju knappast kalla det för olönsamt. Det är min poäng.
Det stämmer,
vem har kallat det olönsamt då?
Det var Verc som menade att ett företag självklart flyttar om företaget är olönsamt. Jag bara pekade på att en flytt lika gärna kan bero på att företaget vill gå från god lönsamhet till att tjäna ännu mer pengar. Det beror på från fall till fall.
formsvackan skrev:Jag har ingen uppfattning som strider mot din. Dock kan jag inte förstå hur denna verklighet skulle kunna förändras om Vänsterpartiet fick regeringsmakten.Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist tycks blanda ihop vinstkrav med utveckling? Kan Facit inte längre tillverka skrivmaskiner gör de bäst i att sluta med det.
Om ett företag har en avkastning på 15% så kan man ju knappast kalla det för olönsamt. Det är min poäng.
Det stämmer,
vem har kallat det olönsamt då?
Det var Verc som menade att ett företag självklart flyttar om företaget är olönsamt. Jag bara pekade på att en flytt lika gärna kan bero på att företaget vill gå från god lönsamhet till att tjäna ännu mer pengar. Det beror på från fall till fall.
Vilka möjligheter har vårt vänsterparti att på egen hand förändra den globala spelplanen ?Secrist skrev:Så länge Vänsterpartiet respekterar marknadsekonomin så händer ingenting.formsvackan skrev:Jag har ingen uppfattning som strider mot din. Dock kan jag inte förstå hur denna verklighet skulle kunna förändras om Vänsterpartiet fick regeringsmakten.Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist tycks blanda ihop vinstkrav med utveckling? Kan Facit inte längre tillverka skrivmaskiner gör de bäst i att sluta med det.
Om ett företag har en avkastning på 15% så kan man ju knappast kalla det för olönsamt. Det är min poäng.
Det stämmer,
vem har kallat det olönsamt då?
Det var Verc som menade att ett företag självklart flyttar om företaget är olönsamt. Jag bara pekade på att en flytt lika gärna kan bero på att företaget vill gå från god lönsamhet till att tjäna ännu mer pengar. Det beror på från fall till fall.
formsvackan skrev:Vilka möjligheter har vårt vänsterparti att på egen hand förändra den globala spelplanen ?Secrist skrev:Så länge Vänsterpartiet respekterar marknadsekonomin så händer ingenting.formsvackan skrev:Jag har ingen uppfattning som strider mot din. Dock kan jag inte förstå hur denna verklighet skulle kunna förändras om Vänsterpartiet fick regeringsmakten.Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist skrev:RedMentalCase skrev:Secrist tycks blanda ihop vinstkrav med utveckling? Kan Facit inte längre tillverka skrivmaskiner gör de bäst i att sluta med det.
Om ett företag har en avkastning på 15% så kan man ju knappast kalla det för olönsamt. Det är min poäng.
Det stämmer,
vem har kallat det olönsamt då?
Det var Verc som menade att ett företag självklart flyttar om företaget är olönsamt. Jag bara pekade på att en flytt lika gärna kan bero på att företaget vill gå från god lönsamhet till att tjäna ännu mer pengar. Det beror på från fall till fall.
Ingen. Därför kan de heller inte röra den lokala.
RedCloud skrev:
Ingen. Därför kan de heller inte röra den lokala.
Vilket parti kan ?
Då kanske forumhögerns hallucinationer avseende avskaffande av privat ägande kan begravas en gång för alla. Likaså de jämförande villfarelserna med det forna östeuropa.Secrist skrev:RedCloud skrev:
Ingen. Därför kan de heller inte röra den lokala.
Vilket parti kan ?
Inga. Bra att du inser det äntligen.
Secrist skrev:Tvivlar på att dessa killar delar din entusiasm för kommunismen. Men de begriper väl inte sitt eget bästa antar jag. Nu när de slipper kapitalismens bojor så borde de väl visa lite tacksamhet kan man tycka.
RedCloud skrev:Secrist skrev:Tvivlar på att dessa killar delar din entusiasm för kommunismen. Men de begriper väl inte sitt eget bästa antar jag. Nu när de slipper kapitalismens bojor så borde de väl visa lite tacksamhet kan man tycka.
Vad har kommunismen med den bilden att göra ?
Regimen är kommunistisk.
RedCloud skrev:Regimen är kommunistisk.
öhhh nä ?
Secrist skrev:Tvivlar på att dessa killar delar din entusiasm för kommunismen. Men de begriper väl inte sitt eget bästa antar jag. Nu när de slipper kapitalismens bojor så borde de väl visa lite tacksamhet kan man tycka.
Secrist skrev:RedCloud skrev:Regimen är kommunistisk.
öhhh nä ?
Öhhh jo.
Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Regimen är kommunistisk.
öhhh nä ?
Öhhh jo.
Har frågat tidigare men fick inga svar då:
Vad är det som gör dem "kommunistiska"?
Hem
