Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärdspolitiken, i syfte att öka den allmänna välfärden, kommer att vara politikens och den politiska ingenjörskonstens viktigaste uppgift under de närmaste tre-fyra decennierna.
Vet ni vem som skrev detta ?
Det är väl ointressant?RedCloud skrev:Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärdspolitiken, i syfte att öka den allmänna välfärden, kommer att vara politikens och den politiska ingenjörskonstens viktigaste uppgift under de närmaste tre-fyra decennierna.
Vet ni vem som skrev detta ?
[/img]Infra skrev:
Jag tror det var Reinfeldt!
[img][/img]
RedCloud skrev:Infra skrev:
Jag tror det var Reinfeldt!
[img]
Nära men inte riktigt....tänk hästsvans, tänk ring i örat....tänk katastrofal ekonomipolitik....
RedCloud skrev:Infra skrev:
Jag tror det var Reinfeldt!
[img]
Nära men inte riktigt....tänk hästsvans, tänk ring i örat....tänk katastrofal ekonomipolitik....
RedCloud skrev:Det kan det !
ericTheDog skrev:Katstrofal ekonomisk politik? Vänstermupparnas verklighetsuppfattning borde göra dem själva oroliga.
Sveriges ekonomi går som tåget.
Redvictory skrev:ericTheDog skrev:Katstrofal ekonomisk politik? Vänstermupparnas verklighetsuppfattning borde göra dem själva oroliga.
Sveriges ekonomi går som tåget.
För en gångs skull måste jag hålla med dig! Sverige går verkligen som tåget! dvs det går knappt alls för antingen är det frusna växlar nedisade tåg reparationer underhåll m,m eller solkurvor mötande tåg älgkrockar eller översvämmningar ha,ha,ha
Dao skrev:Måste kila in en kommentar här.
Alla vet att jag inte är speciellt förtjust i arrogansen.
Men jag är ganska säker på att ca 80-90% av den politik som dessa fört, även skulle ha förts med en sosseregering. Kanske 70% med en rödgrön regering. I denna smått tragiska dualistiska politiska uppdelningen av svensk politik, är de båda alternativen ack så lika varandra - vilket jag tycker är mycket olyckligt.
Detta innebär också att det knappast är svart eller vitt här. Arrogansen är fruktansvärda, men de är ingen katastrof. De HAR gjort en del bra saker. Detsamma gäller sossarna. De är inga änglar och kommer att "rätta till allting". När de får makten efter nästa val, kommer inte mycket att ändras.
Däremot kommer det troligen att ändras TILLRÄCKLIGT MYCKET för att det skulle vara värt att byta regering.
Gärna regeringsskifte nästa gång, men varför tro att det kommer att bli MYCKET mer annorlunda än nu?
Nej, det är väl precis lika odemokratiskt i Sverige som i USA eftersom skillnaderna mellan partierna är för små. Vad vi behöver är en väpnad revolution så att vi med våra promille av stödet kan styra och folket får rösta på de kandidater som VI godkänner och som ändå inte får något inflytande över landets styre.Dao skrev:I denna smått tragiska dualistiska politiska uppdelningen av svensk politik, är de båda alternativen ack så lika varandra - vilket jag tycker är mycket olyckligt.
Detta innebär också att det knappast är svart eller vitt här.
Secrist skrev:Förutom tramset med "arrogansen" och att de är "fruktansvärda" så håller jag med dig såtillvida att skillnaden mellan blocken inte är så himla stor. Och det blir rätt töntigt ibland när forumvänstern gapar om den otäcka alliansens politik och att man måste rösta rödgrönt. Dessutom finns det inget "rödgrönt" eftersom de inte har något strukturerat samarbetet i dagsläget och än mindre en gemensam politik. Löfven lär inte heller göra om Monas misstag med att komma Vänsterpartiet nära eftersom det skrämmer bort mittenväljarna.
Dao skrev:Secrist skrev:Förutom tramset med "arrogansen" och att de är "fruktansvärda" så håller jag med dig såtillvida att skillnaden mellan blocken inte är så himla stor. Och det blir rätt töntigt ibland när forumvänstern gapar om den otäcka alliansens politik och att man måste rösta rödgrönt. Dessutom finns det inget "rödgrönt" eftersom de inte har något strukturerat samarbetet i dagsläget och än mindre en gemensam politik. Löfven lär inte heller göra om Monas misstag med att komma Vänsterpartiet nära eftersom det skrämmer bort mittenväljarna.
Forumhögern är knappast bättre!
Men jag tycker det är intressant ändå som görs i TS, att faktiskt hålla koll på vad politiker har sagt när de inte varit en del av makten. Då kan man se deras egentliga ståndpunkter, inte den polerade ytan som framkommer när de är ministrar...
DirtyDog skrev:Nej, det är väl precis lika odemokratiskt i Sverige som i USA eftersom skillnaderna mellan partierna är för små. Vad vi behöver är en väpnad revolution så att vi med våra promille av stödet kan styra och folket får rösta på de kandidater som VI godkänner och som ändå inte får något inflytande över landets styre.
DET är RIKTIG demokrati det, mycket bättre än i USA och Sverige! Ridå.........
DirtyDog skrev:Nej, det är väl precis lika odemokratiskt i Sverige som i USA eftersom skillnaderna mellan partierna är för små. Vad vi behöver är en väpnad revolution så att vi med våra promille av stödet kan styra och folket får rösta på de kandidater som VI godkänner och som ändå inte får något inflytande över landets styre.Dao skrev:I denna smått tragiska dualistiska politiska uppdelningen av svensk politik, är de båda alternativen ack så lika varandra - vilket jag tycker är mycket olyckligt.
Detta innebär också att det knappast är svart eller vitt här.
DET är RIKTIG demokrati det, mycket bättre än i USA och Sverige!
Ridå.........
Det enda som är märkligt är väl att begåvningsnivån är så låg hos vänstern så att vissa missar när man skriver ett IRONISK inlägg. Det är inte "forumhögern" som klagar på att skillnaden mellan partier är för liten. Det är en naturlig utveckling som vi accepterar. Hur vore det om du kopplade in hjärnan innan du skrev dina inlägg?F.I.S.T skrev:DirtyDog skrev:Nej, det är väl precis lika odemokratiskt i Sverige som i USA eftersom skillnaderna mellan partierna är för små. Vad vi behöver är en väpnad revolution så att vi med våra promille av stödet kan styra och folket får rösta på de kandidater som VI godkänner och som ändå inte får något inflytande över landets styre.Dao skrev:I denna smått tragiska dualistiska politiska uppdelningen av svensk politik, är de båda alternativen ack så lika varandra - vilket jag tycker är mycket olyckligt.
Detta innebär också att det knappast är svart eller vitt här.
DET är RIKTIG demokrati det, mycket bättre än i USA och Sverige!
Ridå.........
Märkligt... när det blir märkbara skillnader mellan partier brukar ordet "extremism" brukas av forumhögern. Hur ska ni ha det nu då ?
F.I.S.T skrev:Märkligt... när det blir märkbara skillnader mellan partier brukar ordet "extremism" brukas av forumhögern. Hur ska ni ha det nu då ?
DirtyDog skrev:Det enda som är märkligt är väl att begåvningsnivån är så låg hos vänstern så att vissa missar när man skriver ett IRONISK inlägg. Det är inte "forumhögern" som klagar på att skillnaden mellan partier är för liten. Det är en naturlig utveckling som vi accepterar. Hur vore det om du kopplade in hjärnan innan du skrev dina inlägg?
[img]redalert skrev:RedCloud skrev:Det kan det !
FUCK YOU ASSHOLE!
[/img]Dao skrev:F.I.S.T skrev:Märkligt... när det blir märkbara skillnader mellan partier brukar ordet "extremism" brukas av forumhögern. Hur ska ni ha det nu då ?
För extremister är allt normalt extremistiskt!
Jo, det var ju VÄLDIGT svårt denna gång?Dao skrev:DirtyDog skrev:Det enda som är märkligt är väl att begåvningsnivån är så låg hos vänstern så att vissa missar när man skriver ett IRONISK inlägg. Det är inte "forumhögern" som klagar på att skillnaden mellan partier är för liten. Det är en naturlig utveckling som vi accepterar. Hur vore det om du kopplade in hjärnan innan du skrev dina inlägg?
Problemet är väl mer att det är svårt att se skillnad på era ironiska och era allvarliga inlägg, många gånger. Det har hänt ett flertal gånger att några av forumhögerns ståndpunkter och inlägg har jag utgått från är ironiska, då de ibland är överdrivet ideologiska, ibland rent hysteriska - men framför allt när de i samma mening som påståendet kommer, går emot samma påstående...
Hem
