Ryska plan övade attack mot Sverige

Nu ser man effekterna av slakten på svenska försvaret. När det händer något så har vi ingen beredskap.

Mitt i natten simulerade ryska bombplan anfall mot Stockholmsområdet och Sydsverige.

Övningen ägde rum på långfredagen utanför Gotska Sandön, avslöjar Svenska Dagbladet i dag.

Två danska Natoplan lyfte från Litauen och skuggade de ryska flygplanen på avstånd - men inget svenskt stridsflyg fanns i beredskap.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16643927.ab

Vi kan ju alltid göra några nya jobbskatteavdrag så det kommer in mer slantar till militären.

Eller hur det nu funkar....


"– Redan när vi upptäckt planen borta i Finska viken skulle vår beredskap ha höjts och svenskt jaktflyg sänts upp. Idén med incidentberedskapen är att visa den andra staten: ”vi ser er, vi möter er, vi har koll på er”. Här hade vi uppenbarligen ingen beredskap och koll. Det är allvarligt, säger en SvD-källa med djupa kunskaper om Sveriges insatsberedskap."

RedCloud skrev:Vi kan ju alltid göra några nya jobbskatteavdrag så det kommer in mer slantar till militären.

Eller hur det nu funkar....


"– Redan när vi upptäckt planen borta i Finska viken skulle vår beredskap ha höjts och svenskt jaktflyg sänts upp. Idén med incidentberedskapen är att visa den andra staten: ”vi ser er, vi möter er, vi har koll på er”. Här hade vi uppenbarligen ingen beredskap och koll. Det är allvarligt, säger en SvD-källa med djupa kunskaper om Sveriges insatsberedskap."

Läraren har gjort en egen ny avatar, den bevisar att du inte har behörighet att ens kallas mänsklig, än mindre att du är lärare.

Om vi drar ner lite på alla latmaskar som ligger hemma och sparkar sig trötta samt på den skenande invandringen så kan vi ha bättre beredskap. Att du alltid ska lägga skulden på de som jobbar & sliter och genom alliansen fått lite mer för det. Loser är vad du är.

Läraren har gjort en egen ny avatar,

Fel den är hämtad på nätet....

den bevisar att du inte har behörighet att ens kallas mänsklig, än mindre att du är lärare.

Inte då, rasistäckel

Om vi drar ner lite på alla latmaskar som ligger hemma och sparkar sig trötta samt på den skenande invandringen så kan vi ha bättre beredskap.

Bara en idiot kan skylla försvarets neddragningar. Och det var precis vad du gjorde, rasistäckel

Att du alltid ska lägga skulden på de som jobbar & sliter och genom alliansen fått lite mer för det.

Fakta kallas det, rasistäckel

Loser är vad du är

.

Hellre loser än fullblodsrasse...

och ändå var det den svenska vänstern som förr HELT ville avveckla det svenska försvaret, det fanns ju INGA hot osv....

Sniperace skrev:och ändå var det den svenska vänstern som förr HELT ville avveckla det svenska försvaret, det fanns ju INGA hot osv....

Upplysningsvis så har Sverige styrts av en högerregim sedan 2006.....när Sveriges styrdes av "Vänstern" kanske du kan berätta för oss ?

Secrist skrev:Nu ser man effekterna av slakten på svenska försvaret. När det händer något så har vi ingen beredskap.

Mitt i natten simulerade ryska bombplan anfall mot Stockholmsområdet och Sydsverige.

Övningen ägde rum på långfredagen utanför Gotska Sandön, avslöjar Svenska Dagbladet i dag.

Två danska Natoplan lyfte från Litauen och skuggade de ryska flygplanen på avstånd - men inget svenskt stridsflyg fanns i beredskap.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16643927.ab

Svenska försvaret får ca 40 miljarder årligen, att de då inte kan skicka upp stridsflyg borde rendera ståndsrätt för de ansvariga militärerna.
Jag tror inte danskarna spenderar 40 miljarder?

RedCloud skrev:

Sniperace skrev:och ändå var det den svenska vänstern som förr HELT ville avveckla det svenska försvaret, det fanns ju INGA hot osv....

Upplysningsvis så har Sverige styrts av en högerregim sedan 2006.....när Sveriges styrdes av "Vänstern" kanske du kan berätta för oss ?

vänstern var redan på 60-talewt tongivande i att sverige behövde inget försvar, vi var absolut inte hotade från öst osv....

då bör ni väl vara nöjde nu när det är så svagt, eller har ni ändrat inriktning och nu kämpar för en stark militär

ÖB för någon månad sedan: "Det svenska försvaret har kapacitet att hålla endast ett fåtal områden under kontroll i högst en vecka vid en invasion."

Fogh-Rasmussen för ett par veckor sedan: "NATO kommer inte att undsätta Sverige i händelse av en attack."

Idag basuneras det ut att Sverige är för odugligt rustat för att ens kunna skicka upp ett spaningsplan över Gotland.

Lite avsiktlig opinionsbildning till förmån för ett svenskt NATO-medlemskap?

Vercingetorix skrev:ÖB för någon månad sedan: "Det svenska försvaret har kapacitet att hålla endast ett fåtal områden under kontroll i högst en vecka vid en invasion."

Fogh-Rasmussen för ett par veckor sedan: "NATO kommer inte att undsätta Sverige i händelse av en attack."

Idag basuneras det ut att Sverige är för odugligt rustat för att ens kunna skicka upp ett spaningsplan över Gotland.

Lite avsiktlig opinionsbildning till förmån för ett svenskt NATO-medlemskap?

Förmodligen, men svenskarna är ett av världens trögaste och korkade folk,
vi skulle gått med i NATO för 20 år sen. Svensken i gemen tror vi lever kvar i det kalla kriget?

vänstern var redan på 60-talewt tongivande i att sverige behövde inget försvar, vi var absolut inte hotade från öst osv....

Och kamrat 4% styrde Sverige på -60 talet ?

Hmmm, det är du nog ganska ensam om att tro

RedCloud skrev:

vänstern var redan på 60-talewt tongivande i att sverige behövde inget försvar, vi var absolut inte hotade från öst osv....

Och kamrat 4% styrde Sverige på -60 talet ?

Hmmm, det är du nog ganska ensam om att tro

det är ingen som tror att dessa styrde, MEN dfet ifråntar dem inte faktumet att DE ville att det svenska försvaret skulle avvecklas för att vi behövde inget försvar, att det senad bara var en önskan hos dem är en annan sak, men då borde de väl vara GLADA att deras önskan nästan är tillgodosedd.

eller var det bara et spel för gallerierna och att de i verkligheten inte ville detta och med andra ord något de bara sade? *asg*

men kamrat 4% kommer med all säkerhet ALDRIG att få mycjket att säga till om, där har du rätt

EN dfet ifråntar dem inte faktumet att DE ville att det svenska försvaret skulle avvecklas för att vi behövde inget försvar, att det senad bara var en önskan hos dem är en annan sak, men då borde de väl vara GLADA att deras önskan nästan är tillgodosedd.

OK då har vi rett ut det. Då kommer nästa fråga, vad har det med att vi inte kan sända upp två JAS plan 2013 ?

RedCloud skrev:

EN dfet ifråntar dem inte faktumet att DE ville att det svenska försvaret skulle avvecklas för att vi behövde inget försvar, att det senad bara var en önskan hos dem är en annan sak, men då borde de väl vara GLADA att deras önskan nästan är tillgodosedd.

OK då har vi rett ut det. Då kommer nästa fråga, vad har det med att vi inte kan sända upp två JAS plan 2013 ?

att vänstern fått sin vilja fram och att sverige inte nu har mycket att sätta emot...

så i detta fall bör väl då vänstern hålla truten och inte gnälla eller hur?

jag hoppas på en anslutninbg till nato snart...

att vänstern fått sin vilja fram och att sverige inte nu har mycket att sätta emot...

Så vänstern som inte haft makt eller inflytande är ansvariga för att vi 2013 inte kan skicka upp 2 beredskaps JAS ?

Så högerregimen sedan 2006 är utan ansvar ?

RedCloud skrev:

att vänstern fått sin vilja fram och att sverige inte nu har mycket att sätta emot...

Så vänstern som inte haft makt eller inflytande är ansvariga för att vi 2013 inte kan skicka upp 2 beredskaps JAS ?

Så högerregimen sedan 2006 är utan ansvar ?

jag har inte sagt att de har ansvar, bara att deras önskan blivit uppfylld, så det är inte de som ska klaga.

Däremot kan vi andra som haft vilja till ett bra försvar klaga, och nu är kanske lösningen att ansluta till NATO, och DET skulle inte gillas av väönstern det heller

jag har inte sagt att de har ansvar,

Ahh, så "vänstern" var bara fokusförskjutning, i vanlig ordning.

bara att deras önskan blivit uppfylld,

VEM uppfyllde den ?

RedCloud skrev:

jag har inte sagt att de har ansvar,

Ahh, så "vänstern" var bara fokusförskjutning, i vanlig ordning.

bara att deras önskan blivit uppfylld,

VEM uppfyllde den ?

Men för fan dra läppen över huvudet och svälj!

Men för fan dra läppen över huvudet och svälj!

Extremhögerns toppdebattör i sitt esse....TUNGA argument....

daoren fisten foliet infra roffan, blir alla gamla desillusionerade kommunister galna, eller är de det från början?

Det är väl det enda relevanta spörsmålet.

RedCloud skrev:

jag har inte sagt att de har ansvar,

Ahh, så "vänstern" var bara fokusförskjutning, i vanlig ordning.

bara att deras önskan blivit uppfylld,

VEM uppfyllde den ?

Alliansen,hur så?
men som sagt, det löser sig med anslutning till nato

Alliansen,hur så?

OK, då vore det kanske vettigare att diskutera det ist för att fokusförskjuta med "vänstern tyckte"

Vercingetorix skrev:ÖB för någon månad sedan: "Det svenska försvaret har kapacitet att hålla endast ett fåtal områden under kontroll i högst en vecka vid en invasion."

Fogh-Rasmussen för ett par veckor sedan: "NATO kommer inte att undsätta Sverige i händelse av en attack."

Idag basuneras det ut att Sverige är för odugligt rustat för att ens kunna skicka upp ett spaningsplan över Gotland.

Lite avsiktlig opinionsbildning till förmån för ett svenskt NATO-medlemskap?

Tveksam om den är avsiktlig men det är ju uppenbart att konsekvenserna när man avvecklar sin förmåga att freda sig själv att NATO kommer in i bilden. Alla har ett försvar, sitt eget eller någon annans som ordspråker säger. Dock föredrar jag att vi har vårt eget. Man blir mer självständig då.

RedCloud skrev:Vi kan ju alltid göra några nya jobbskatteavdrag så det kommer in mer slantar till militären.

Eller hur det nu funkar....


"– Redan när vi upptäckt planen borta i Finska viken skulle vår beredskap ha höjts och svenskt jaktflyg sänts upp. Idén med incidentberedskapen är att visa den andra staten: ”vi ser er, vi möter er, vi har koll på er”. Här hade vi uppenbarligen ingen beredskap och koll. Det är allvarligt, säger en SvD-källa med djupa kunskaper om Sveriges insatsberedskap."

Snarare beror på det på att Reinfeldt nästan är lika ointresserad av försvaret som de rödgröna.

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:ÖB för någon månad sedan: "Det svenska försvaret har kapacitet att hålla endast ett fåtal områden under kontroll i högst en vecka vid en invasion."

Fogh-Rasmussen för ett par veckor sedan: "NATO kommer inte att undsätta Sverige i händelse av en attack."

Idag basuneras det ut att Sverige är för odugligt rustat för att ens kunna skicka upp ett spaningsplan över Gotland.

Lite avsiktlig opinionsbildning till förmån för ett svenskt NATO-medlemskap?

Tveksam om den är avsiktlig men det är ju uppenbart att konsekvenserna när man avvecklar sin förmåga att freda sig själv att NATO kommer in i bilden. Alla har ett försvar, sitt eget eller någon annans som ordspråker säger. Dock föredrar jag att vi har vårt eget. Man blir mer självständig då.

?? Om vi går med i Nato och ställer våra styrkor till förfogande så är väl försvaret inte nån annans, det är vårt. Hur resonerar du?