När är våld rätt?

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och du kunde inte konfrontera KP-RC:s gillande av vänstervåld.

det är uppriktigt synd om dig Järnrörs-secrist....

För att jag ogillar politiskt våld? Tja, det är en svaghet som jag kan acceptera.

Gör du?

Regndrottning skrev:När är våld rätt och när är våld fel?

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:När är våld rätt och när är våld fel?

Våld är endast befogat, som en sista utväg när andra alternativ visat sig vara verkningslösa, i de situationer man måste försvara sig själv, de sina och sin frihet.

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:När är våld rätt och när är våld fel?

Våld är endast befogat, som en sista utväg när andra alternativ visat sig vara verkningslösa, i de situationer man måste försvara sig själv, de sina och sin frihet.

Vad du är tråkig...

Ett kortfattat men heltäckande svar som få skulle säga emot.

Diskussionsdödare.....

Men jag kan instämma. Men när skall man ge sig på övermakten? Det finns ju många som struntar i folks frihet om revolutionen kommer från ett visst poltisk håll.

Vi sr i Israel att pelestinerna är förtyckta men de får skiten för det övervåld som begås mot dem. Inte för att palestinera är oskyldiga, det är de inte. De begår grymma handlingar. Men, de har inte en chans mot Israel som har övermakten.

Skall palestinerna fortsätta att kämpa för sin frihet, sitt självbestämmande? Är det fel av dem att ge sig emot sina förtryckare? Eller, för fredens skull, finna sig i sitt förtryck?

WW II.... Var det fel att kämpa emot nazisterna? Många människor, ca 50% av den svenska befolkningen, vad jag har hört, sympatiserade med den nazistiska politiken. Då politiken byggde på lag och ordning i samhället, friskvård och andra 'självklara' saker för ett fungerande samhälle. Om man kan se förbi, för diskussionen skull, förtrycket av judarna, hur dålig var den nazistiska politiken? Var det rätt att kämpa mot den?

Det hade vi inte tyckt idag om nazisterna hade vunnit kriget. För då hade vi blivit uppfostrade i den nazistiska andan och hade tyckt att det var självklart att Tyskland gjorde sig av med det förtyck som världsamfundet hade satt på dem efter WW I.

När är det rätt att kämpa för frihet och när är det fel?

Och, för dem som gillar att citera och dra felaktiga slutsatser... så är ovanstående frågor och synpunkter som skall helst leda till tanke och diskussion. Det är inte mycket av egna åsikter.

Regndrottning skrev:
Höger anklagar vänster för att gilla våld.....

Vänster anklagar höger för att gilla viss våld....

Och varken höger eller vänster vill erkänna detta. Alltså, falska anklagelser...

Men, när är våld rätt? När är våld nödvändig?

Finns det någon som tycker att det amerikanska frihetskriget var fel? Finns det någon som tycker att amerikanernas våld mot indianerna var rätt?

Var välrdskrigen fel? I så fall, varför?

Var världskrigen rätt? I så fall, varför?

När är våld rätt och när är våld fel?

Kan någon besvara detta och diskutera utan att blanda in höger/vänster och personliga påhopp?

RedMentalCase skrev:

Regndrottning skrev:
Höger anklagar vänster för att gilla våld.....

Vänster anklagar höger för att gilla viss våld....

Och varken höger eller vänster vill erkänna detta. Alltså, falska anklagelser...

Men, när är våld rätt? När är våld nödvändig?

Finns det någon som tycker att det amerikanska frihetskriget var fel? Finns det någon som tycker att amerikanernas våld mot indianerna var rätt?

Var välrdskrigen fel? I så fall, varför?

Var världskrigen rätt? I så fall, varför?

När är våld rätt och när är våld fel?

Kan någon besvara detta och diskutera utan att blanda in höger/vänster och personliga påhopp?

Våld kan alltid utövas när man ser en kackerlacka, trampa pån bara.

När är det rätt att kämpa för frihet och när är det fel?

Våld kan alltid utövas när man ser en kackerlacka, trampa pån bara.

RedMentalCase skrev:Roffe tycker kanske om kackerlackor på sitt matbord, vi andra gör det inte!

RedCloud skrev:

Våld kan alltid utövas när man ser en kackerlacka, trampa pån bara.

extremhögerns begåvningsreserv triumferar på nytt....

RedMentalCase skrev:Roffe hittar vad han själv vill, synd bara att han aldrig hittade sitt förstånd för typ 50 år sen, nu är det försent.

RedCloud skrev:

När är det rätt att kämpa för frihet och när är det fel?

För frihet är det aldrig fel att kämpa....

Regndrottning skrev:

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:När är våld rätt och när är våld fel?

Våld är endast befogat, som en sista utväg när andra alternativ visat sig vara verkningslösa, i de situationer man måste försvara sig själv, de sina och sin frihet.

Vad du är tråkig...

Ett kortfattat men heltäckande svar som få skulle säga emot.

Diskussionsdödare.....

Men jag kan instämma. Men när skall man ge sig på övermakten? Det finns ju många som struntar i folks frihet om revolutionen kommer från ett visst poltisk håll.
.
.
.
När är det rätt att kämpa för frihet och när är det fel?

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:

formsvackan skrev:

Regndrottning skrev:När är våld rätt och när är våld fel?

Våld är endast befogat, som en sista utväg när andra alternativ visat sig vara verkningslösa, i de situationer man måste försvara sig själv, de sina och sin frihet.

Vad du är tråkig...

Ett kortfattat men heltäckande svar som få skulle säga emot.

Diskussionsdödare.....

Men jag kan instämma. Men när skall man ge sig på övermakten? Det finns ju många som struntar i folks frihet om revolutionen kommer från ett visst poltisk håll.
.
.
.
När är det rätt att kämpa för frihet och när är det fel?

OK, för att inte vara alltför tråkig kan jag väl uttrycka mitt stöd för de flesta som med våld kämpat mot förtryck och för frihet. Den mytomspunna CheGuevara, det ursprungliga IRA för att ta ett par exempel. De "elaka" palestiniernas kamp är också helt rätt. Att vissa på forumet har en annan åsikt kan jag med lätthet förstå, men jag anser att de av en eller annan anledning är mycket trångsynta.


Hitler claimed that nations that could not defend their territory did not deserve it. Slave races, he thought of as less-worthy to exist than "master races." In particular, if a master race should require room to live (Lebensraum), he thought such a race should have the right to displace the inferior indigenous races. Hitler draws parallels between Lebensraum and the American ethnic cleansing and relocation policies towards the Native Americans, which he saw as key to the success of the US.

"Races without homelands," Hitler claimed, were "parasitic races," and the richer the members of a "parasitic race" are, the more "virulent" the parasitism was thought to be. A "master race" could therefore, according to the Nazi doctrine, easily strengthen itself by eliminating "parasitic races" from its homeland. This was the given rationalization for the Nazi's later oppression and elimination of Jews and Gypsies.

Det finns nog ingen på forumet som instämmer i ovanstående, men lik förbaskat ........

De flesta, kanske alla på forumet skulle göra motstånd och förmodligen kunna ta till våld om deras egen frihet hotades. Varför då ifrågasätta andras rätt att göra detsamma ? Det är aldrig fel att kämpa för frihet men historiens dom avgörs oftast av kampens utgång, tyvärr.

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:Detta är ett mycket intressant ämne....

När är våld acceptabelt ? .... jo vid självförsvar är det lätta och självklara svaret kan tyckas. Problemet med det svaret, är att då måste vi oxå definiera "självförsvar"
Det finns stater som dödat civila, inkl barn och kvinnor långt från sina länder och kallat det för "självförsvar".....

och här tog debatten slut..

Thetaxpayer skrev:
Men någon gång måste man inse kriget förlorat och gå vidare. Det händer i (nästan) alla konflikter. Tänk om det hänt för säg 30 år sedan hur världen kunnat sett ut.

redalert skrev:

RedCloud skrev:

När är det rätt att kämpa för frihet och när är det fel?

För frihet är det aldrig fel att kämpa....

Var var du under Breznevs förtryck....eller Honecker?

RedMentalCase skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

När är det rätt att kämpa för frihet och när är det fel?

För frihet är det aldrig fel att kämpa....

Var var du under Breznevs förtryck....eller Honecker?

Gapskratt!

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Men någon gång måste man inse kriget förlorat och gå vidare. Det händer i (nästan) alla konflikter. Tänk om det hänt för säg 30 år sedan hur världen kunnat sett ut.

Så du skulle göra det "någon gång"... om tex rent hypotetiskt, Sverige skulle invaderas av Sovjet ? ... I think not !

Thetaxpayer skrev:Men någon gång måste man inse kriget förlorat och gå vidare. Det händer i (nästan) alla konflikter. Tänk om det hänt för säg 30 år sedan hur världen kunnat sett ut.

Är det då inte dags för forumhögern att lägga ner kampen mot sovjeterna ?