Sanning och konsekvens

Att balansera på gränsen till yttrande och åsiktsfriheten kan ha sitt pris.
Det finns direkta paralleller till Wilks rondellhundar bla.
Vilket verkar ha varit en het potatis på många forum.

Amerikanske Terry Jones gjorde till slut verklighet av sitt hot om att bränna koranen.
Nu har minst sju FN-anställda, inklusive svenske Joakim Dungel, 33, fått sätta livet till.
– Vi känner inte ansvar för detta.

7 FN anställda varav en svensk miste livet för att någon utnyttjade sin lagliga yttrande och åsiktsfriheten.
Det är svårt att tro att Terry Jones inte kunde föreställa sig följderna av detta. T.o.m. president Obama hade vädjat till honom att låta bli. Nu verkar han inte kunna kännas vid konsekvenserna.

Artikeln avslutas med:

Pastor Jones, som fått hård kritik även av den kristna högerns företrädare i USA, erkänner att han aldrig läst koranen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12820108.ab

Vi har inom vår lagstiftning rättigheten att kränka andra religioner och kulturer i skydd av yttrande och åsiktsfriheten, men då ska vi ta mej fan också ta konsekvenserna av det.

DN har delvis andra uppgifter om själva Koran-bränningen:

Protesterna riktade sig till en början mot att den amerikanske pastorn Wayne Sapp (Dove World Outreach Center) eldade upp ett exemplar av Koranen i sin kyrka i Florida den 20 mars. Med vid bränningen var också den omstridde pastorn Terry Jones, som tidigare hotat med att bränna Koranen i en protest mot bygget av ett muslimskt center vid Ground Zero på Manhattan i New York.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/tio-doda-i-attack-mot-fn-bas

Noterar att du på intet sätt försvarar morden på FN-arbetarna. Bra där. Motivet tros vara att någon på andra sidan jordklotet eldat upp lite papper. En tanke är ju att var och en får ta konsekvenserna av sina egna handlingar.

En annan tanke är att de som leder dessa mördare har just morden som mål. Sen är det ju inte vidare svårt för dem att hitta nåt låtsasmotiv här eller där.

JAg funderar på om man skulle göra ett terrordåd mot muslimer för att de påstår att JESUS INTE vaR GUDS SON, UTAN B<ARA EN PROFET...... OBS IRONI


att möta en banal handlig med dödande av sådana som INTE var inblandadew tyder inte på mycket intelligens eller människokärlek eller vad tycker du?


frågan är ska det då vara så att ALL som kränker ska bli föremål för mördande?
ok om någom bestialist mörda damen som gjorde ecce homo?

mörda med som kränker andras politik genom förnedring?

det är visst en underlig värld du propagerar för.

en NORMALT funtad människa mördar INTE för en bild, eller bränning av en bok, ävcen om de flesta känner avsky för sådant, jag ansr inte det berättigat att som protest bränna varken koranen, bibekln, flaggor eller mein kampf (som fö är bestseller i en del av arabstaterna)

Sniperace skrev:

det är visst en underlig värld du propagerar för.

Sällan har det sammanfattas mer korrekt, det är verkligen en mycket underlig värld som dessa vänsterdårar propagerar för.

att möta en banal handlig med dödande av sådana som INTE var inblandadew tyder inte på mycket intelligens eller människokärlek eller vad tycker du?

1) Varken du eller jag ska döma ut vilka handlingar som är "banala" eller inte.

2) T.o.m. lillEric begrep att jag inte understödjer attacken och morden på FN personalen, synd att du inte kan vara lika vidsynt.

3) Jag tror inte "intelligens" ska kopplas till varken koranbränningen eller attacken.

Tycker du rätten att kränka utan att ta ansvar för dess konsekvenser är OK i yttrandefrihetens namn ?

I frågan om Hamas raketer har du ju en HELT annan inställning....

Konsekvens kanske inte ligger för dig, sniper ?

det är visst en underlig värld du propagerar för

Du har ingen aning om vilken värld jag propagerar för.
Jag ställer bara frågan: ska man inte ta konsekvenserna av sitt handlande, eller bara rycka på axlarna ?

En kopierad text tryckt på ett papper av nåt förlag som vill tjäna pengar bränns...och människor får sina huvuden avhuggna!
Man kan tycka vad man vill om Pastor Jones och hans idioti! Det är fortfarande den där islamistiska OHYRAN som står för mördandet!
Vi vet på vilken sida Freedom står!!

Freedom skrev:

att möta en banal handlig med dödande av sådana som INTE var inblandadew tyder inte på mycket intelligens eller människokärlek eller vad tycker du?

1) Varken du eller jag ska döma ut vilka handlingar som är "banala" eller inte.

2) T.o.m. lillEric begrep att jag inte understödjer attacken och morden på FN personalen, synd att du inte kan vara lika vidsynt.

3) Jag tror inte "intelligens" ska kopplas till varken koranbränningen eller attacken.

Tycker du rätten att kränka utan att ta ansvar för dess konsekvenser är OK i yttrandefrihetens namn ?

I frågan om Hamas raketer har du ju en HELT annan inställning....

Konsekvens kanske inte ligger för dig, sniper ?

det är visst en underlig värld du propagerar för

Du har ingen aning om vilken värld jag propagerar för.
Jag ställer bara frågan: ska man inte ta konsekvenserna av sitt handlande, eller bara rycka på axlarna ?

men du ger ju koranbränningen och bilder skulden för att dåden utförs, är det inte en liten förlåtande attityd till dåden?

är det normala människor som reagera så?
vore jag en normal människa om jag nu sprängde bomber där ecce homo ställts ut?

JAG anser INTE det.

har hamaz raketer någon koppling till bilder?
har de någon koppling till att straffa RÄTT människa?
nu förstår jag inte vad du mnenar, jag ser ingen som helst koppling ens till religion eller kränkning med bilder eller ord

Vi vet på vilken sida Freedom står!!

nämen, berätta...snälla

men du ger ju koranbränningen och bilder skulden för att dåden utförs

var då ?

är det inte en liten förlåtande attityd till dåden?

Jag har inte uttryckt mig varken för eller emot dåden sniper.

Jag ifrågasätter bara pastorns "– Vi känner inte ansvar för detta. " + att han inte ens läst koranen.

1) Varken du eller jag ska döma ut vilka handlingar som är "banala" eller inte.


Att elda upp lite skräp får nog anses vara en banal handling.

F.ö noterade lillErik också att du glömde fördöma morden. För det gör du väl?

Freedom skrev:

men du ger ju koranbränningen och bilder skulden för att dåden utförs

var då ?

är det inte en liten förlåtande attityd till dåden?

Jag har inte uttryckt mig varken för eller emot dåden sniper.

Jag ifrågasätter bara pastorns "– Vi känner inte ansvar för detta. " + att han inte ens läst koranen.

du skriver att han ska ta KONSEKVENSERNA av vad han gjorde... menade du annat med det då?

vad är din personliga åsikt om dem som nu mördade dessa med angivande av detta som orsak?
är det avskyvärda människor som ska tas omhand och straffas för detta?
Ska mullorna som upopmanade till detta straffas?

Varför fokuserar du helt på idioten Jones? Ställ dåden mot varandra, bränna en bok vs hugga huvudet av en annan människa! Ditt fokus är en aning sjukt!

har hamaz raketer någon koppling till bilder?

Nej men du ger Israel rätt att använda övervåld mot Palestinierna för att kollektivt bestraffa pga Hamaz raketer.

Men du förvägrar 1.2 miljarder muslimer rätten att agera när någon skändar deras heliga skrift.

OAVSETT vad vi tycker om ett stycke "tryckt papper som någon tjänat pengar på".

Men som sagt, konsekvens verkar inte vara din grej.....

Varför fokuserar du helt på idioten Jones?

Artiklarna handlade om honom och hans pastorkollega.

Ditt fokus är en aning sjukt!

Det MEST sjuka är att du inte kan skriva ett enda inlägg utan att hitta på åsikter som jag aldrig uttalat.

Frågan, topic, i den här tråden är, ska man ta konsekvenser av sitt handlande, trots att man handlar inom lagens råmärken för yttrande och åsiktsfrihet ?

Men javisst ja, forumhögern har ju stora svårigheter att klara av enkla spörsmål....

Freedom skrev:

har hamaz raketer någon koppling till bilder?

Nej men du ger Israel rätt att använda övervåld mot Palestinierna för att kollektivt bestraffa pga Hamaz raketer.

Men du förvägrar 1.2 miljarder muslimer rätten att agera när någon skändar deras heliga skrift.

OAVSETT vad vi tycker om ett stycke "tryckt papper som någon tjänat pengar på".

Men som sagt, konsekvens verkar inte vara din grej.....

Men nu är det ju tyvärr så att det inte är en kollektiv bestraffning när de besvarar elden, det är HAMAZ som väljer platserna som ska drabbas och skjuter från tätbefolkade ställen där svarselden SKA drabba så många som möjligt, hade de skjutit från ett ödeområde skulle detta inte ske, då skulle svarselden komma dit istället

Men nu är det ju tyvärr så att det inte är en kollektiv bestraffning när de besvarar elden,

Så de 4-500 barnen som mördades av Israel under operation Bly var stridande Hamazförband ?

Alltså kollektiv bestraffning i ordets rätta bemärkelse.

Freedom skrev:

Men nu är det ju tyvärr så att det inte är en kollektiv bestraffning när de besvarar elden,

Så de 4-500 barnen som mördades av Israel under operation Bly var stridande Hamazförband ?

Alltså kollektiv bestraffning i ordets rätta bemärkelse.

Utan HAMAZ val av plats för strid torde de inte dödats, väljer de att slåss på områden där dessa finns faller skulden på dem, eller anser du att Israeliterna skulle låta bli att skjuta när DE blir beskjutna?
ska de inte besvara elden och försvara sig?


sedan vad gäller de mördade som tråden handlade om

vad är din personliga åsikt om dem som nu mördade dessa med angivande av detta som orsak?
är det avskyvärda människor som ska tas omhand och straffas för detta?
Ska mullorna som uppmanade till detta straffas?

Utan HAMAZ val av plats för strid torde de inte dödats

Som sagt inkonsekvens upphöjt till stupiditet.

Hade inte pastorn inte bränt koranen......

Freedom skrev:

Utan HAMAZ val av plats för strid torde de inte dödats

Som sagt inkonsekvens upphöjt till stupiditet.

Hade inte pastorn inte bränt koranen......

så hade de med all sannolikhet hittat ett annat skäl....


vad är din personliga åsikt om dem som nu mördade dessa med angivande av detta som orsak?
är det avskyvärda människor som ska tas omhand och straffas för detta?
Ska mullorna som upopmanade till detta straffas?

skulle du kunna tänka dig svara på detta, eller är det så att du inte vill?

Exakt! Islamister hittar alltid ett skäl för att få döda! Vänsterparasiter hittar alltid ett skäl att försvara dem!

så hade de med all sannolikhet hittat ett annat skäl

Nu gissar du bara.

Tycker du debatten ska byggas på vad du gissar skulle kunna hända om, utfall, kanske, utifall att ?

Exakt! Islamister hittar alltid ett skäl för att få döda! Vänsterparasiter hittar alltid ett skäl att försvara dem!

Fortfarande inte nyktrat till ?

Freedom skrev:Det MEST sjuka är att du inte kan skriva ett enda inlägg utan att hitta på åsikter som jag aldrig uttalat.

Frågan, topic, i den här tråden är, ska man ta konsekvenser av sitt handlande, trots att man handlar inom lagens råmärken för yttrande och åsiktsfrihet ?

Men javisst ja, forumhögern har ju stora svårigheter att klara av enkla spörsmål....

Det mest sjuka här är att efter ett så här fruktansvärt angrepp på en massa oskyldiga FN-anställda så har du inget negativt att yttra om mördande utan har mage att gapa om att nån jävla präst i USA skall ta sitt ansvar?

HUR kan man bli så jävla tiltad som dig? Vad fan har FN's anställda i Afghanistan med den knäppa prästen i USA att göra?

Så om några skolpojkar i Åmål bränner koranen nästa gång och lägger upp filmen på internet så kommer du gapa om deras ansvar ifall detta leder till att 30 spanska turister på Bali halshuggs?

Tyvärr så tror jag att du är bortom all hjälp. Du har så jävla sjuk syn på "sanning och konsekvens" att det får mig illamående.

För amerikaner är deras flagga helig. Skall du gapa om några talibaners "ansvar" om de bränner en amerikansk flagga på västbanken och USA svarar med att bomba en by i Afghanistan? Du har aldrig funderat på att koppla in hjärnan INNAN du skriver dina patetiska inlägg här?

Det är en mkt sjuk individ Freedom, RedCloud lr vaffan han väljer att kalla sig...