Tjabbig kritik mot Chaves

Sniperace skrev:

Dao skrev:Här är en bra beskrivning och en kort historik om mediasituationen i Venuzuela under Chavez tid.

Det är faktiskt ganska intressant att se att de som klagar på situationen idag, inte gnällde då det knappt fanns NÅGON massmedia i Venezuela som inte i sin näst intill militanta Chavezhat skrev allt från överdrifter och lögner om honom. Då var det uppenbarligen inget problem, för vissa.

Jag gillar inte heller utvecklingen just nu, men man måste förstå att Venezuela har MYCKET MÄKTIGA motståndare idag. Det är den kontext som gäller. Inte den kontext som gäller för oss i Sverige, där vi har nästan ett liknande läge - där några få privata intressenter dominerar mediaklimatet. Högerdominansen i svensk massmedia har visat liknande, om än inte lika militanta, inställning till det uppdrag de har i samhället, som massmedian i Venezuela vid Chavez första tid.

Att massmedier som uppmuntrar kupper mot regeringen inte får fortsatt förtroende, är fakta även i exempelvis Sverige - om detta skulle ske!

menar du med det att du håller med om inlägget precis ovanför ditt?
att chavez ÄR en diktator, att valen INTE får observeras av andra osv osv?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Här är en bra beskrivning och en kort historik om mediasituationen i Venuzuela under Chavez tid.

Det är faktiskt ganska intressant att se att de som klagar på situationen idag, inte gnällde då det knappt fanns NÅGON massmedia i Venezuela som inte i sin näst intill militanta Chavezhat skrev allt från överdrifter och lögner om honom. Då var det uppenbarligen inget problem, för vissa.

Jag gillar inte heller utvecklingen just nu, men man måste förstå att Venezuela har MYCKET MÄKTIGA motståndare idag. Det är den kontext som gäller. Inte den kontext som gäller för oss i Sverige, där vi har nästan ett liknande läge - där några få privata intressenter dominerar mediaklimatet. Högerdominansen i svensk massmedia har visat liknande, om än inte lika militanta, inställning till det uppdrag de har i samhället, som massmedian i Venezuela vid Chavez första tid.

Att massmedier som uppmuntrar kupper mot regeringen inte får fortsatt förtroende, är fakta även i exempelvis Sverige - om detta skulle ske!

menar du med det att du håller med om inlägget precis ovanför ditt?
att chavez ÄR en diktator, att valen INTE får observeras av andra osv osv?

Idiot! han är demokratiskt vald!

Sniperace skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Dao skrev:

Secrist skrev:Eller kan det vara så att du desperat letar efter bortförklaringar för att slippa konfrontera det faktum att Venezuela är ytterligare ett land där socialismen inte fungerar.

Utifrån sina möjligheter har det nya demokratiska Venezuela klarat sig bra. Det behövs mer, givetvis, men då måste även oppositionen vara med och framför allt sluta sabotera arbetet!

Dao skrev:

Secrist skrev:Mmmm..CIA har fullt med folk som tillbringar dagarna med att mörda vanliga venezuelare.

Nej! Sådant brukar de lägga ut på entrepenader!

Om inte annat kan de låta Colombia provocera fram en konflikt med Venezuela, och sedan skylla allt på Chavez! Sådant har fungerat tidigare i Latinamerika!

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

De flesta som kritiserar något kommunistland är väl zionister enligt dig.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

De flesta som kritiserar något kommunistland är väl zionister enligt dig.

Och de flesta som kritiserar Fasciststater är väl kommunister enligt dig?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

De flesta som kritiserar något kommunistland är väl zionister enligt dig.

Och de flesta som kritiserar Fasciststater är väl kommunister enligt dig?

Nej, det är vad man hyllar som avgör vad man tillhör.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

De flesta som kritiserar något kommunistland är väl zionister enligt dig.

Och de flesta som kritiserar Fasciststater är väl kommunister enligt dig?

Nej, det är vad man hyllar som avgör vad man tillhör.

Och du hyllar Fasciststater. Du hyllar dem som mördar barn.

"Nedskjutningen 2010 av nio afghanska barn som samlar ved, massakern i Kunduz 2009 och utplånandet av byn Tarok Kolache i oktober 2010 är några av de grova övergrepp mot befolkning och av krigets lagar som skett och sker i bl.a. råvarurika Afghanistan av USA och allierade."

http://xn--aromelsj-u4a.se/usa/barack-obama-hur-manga-dodade-du-pa-usas-nationaldag.htm

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

De flesta som kritiserar något kommunistland är väl zionister enligt dig.

Och de flesta som kritiserar Fasciststater är väl kommunister enligt dig?

Nej, det är vad man hyllar som avgör vad man tillhör.

Och du hyllar Fasciststater. Du hyllar dem som mördar barn.

"Nedskjutningen 2010 av nio afghanska barn som samlar ved, massakern i Kunduz 2009 och utplånandet av byn Tarok Kolache i oktober 2010 är några av de grova övergrepp mot befolkning och av krigets lagar som skett och sker i bl.a. råvarurika Afghanistan av USA och allierade."

http://xn--aromelsj-u4a.se/usa/barack-obama-hur-manga-dodade-du-pa-usas-nationaldag.htm

Du har redan lagt ut den länken i en annan tråd.

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

De flesta som kritiserar något kommunistland är väl zionister enligt dig.

Och de flesta som kritiserar Fasciststater är väl kommunister enligt dig?

Nej, det är vad man hyllar som avgör vad man tillhör.

Och du hyllar Fasciststater. Du hyllar dem som mördar barn.

"Nedskjutningen 2010 av nio afghanska barn som samlar ved, massakern i Kunduz 2009 och utplånandet av byn Tarok Kolache i oktober 2010 är några av de grova övergrepp mot befolkning och av krigets lagar som skett och sker i bl.a. råvarurika Afghanistan av USA och allierade."

http://xn--aromelsj-u4a.se/usa/barack-obama-hur-manga-dodade-du-pa-usas-nationaldag.htm

Du har redan lagt ut den länken i en annan tråd.

Killen eller hen (infra) är ju bortom all räddning är jag rädd.

Infra skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister?

Du vet, det är ingen som gett Kjell Albin Abrahamsson tolkningsföreträde i
den här frågan.

Han ser kanske lite mer nyktert på situationen än en vänster som desperat letar efter ett kommunistland som inte är en katastrof.

Nykter? Kjell Albin? Ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha ha ha ha ha.......Han
är en hal zionist med en klart
reaktionär agenda. En varg i fårakläder.

De flesta som kritiserar något kommunistland är väl zionister enligt dig.

Och de flesta som kritiserar Fasciststater är väl kommunister enligt dig?

Nej, det är vad man hyllar som avgör vad man tillhör.

Och du hyllar Fasciststater. Du hyllar dem som mördar barn.

"Nedskjutningen 2010 av nio afghanska barn som samlar ved, massakern i Kunduz 2009 och utplånandet av byn Tarok Kolache i oktober 2010 är några av de grova övergrepp mot befolkning och av krigets lagar som skett och sker i bl.a. råvarurika Afghanistan av USA och allierade."

http://xn--aromelsj-u4a.se/usa/barack-obama-hur-manga-dodade-du-pa-usas-nationaldag.htm

Du har redan lagt ut den länken i en annan tråd.

Killen eller hen (infra) är ju bortom all räddning är jag rädd.

Det är du som är hopplöst förlorad. Ser du skillnaden?

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

Sniperace skrev:Kan ju läsa denna artikel som talar klarspråk

http://www.nsk.se/article/20121025/OPINION/710269998/-/yxa-spade-hugo-chvez

En yxa ska kallas för en yxa. En spade ska heta spade. Och Hugo Chávez ska kallas för diktator – med tunn demokratisk fernissa. Den 58-årige Chávez seger i presidentvalet är sorglig både för landet och omvärlden.
Först ut att gratulera Hugo Chávez till den tredje presidentperioden var Argentinas statschef Cristina Fernández de Kirchner. "Din seger är också vår" skrev fru Kirchner som själv 2015 gärna skulle vilja uppleva ytterligare en (icke-konstitutionell) ämbetsperiod. Hon verkar göra allt för att efterlikna Hugo Chávez auktoritära och populistiska ledarstil.
Gratulationer till Chávez kom också från Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Chávez har besökt Iran nio gånger sedan tillträdet 1999 och Ahmadinejad har varit i Venezuela fem gånger sedan 2005. Chávez bäste vän och politiska idol är Kubas gerontdiktator Fidel Castro. En annan av Chávez dödspolare är Vitrysslands diktator Aleksander Lukasjenka. Och Vladimir Putin. Och … Sammantaget, personer som man aldrig skulle köpa ens en trisslott av.

Inte sedan 2006 har oberoende internationella valobservatörer tillåtits i Venezuela. Egentligen är det fantastiskt att den 40-årige utmanaren Henrique Capriles Radonski fick 45 procent av rösterna eftersom Chávez lade beslag på alla massmedia. Chávez hade mage att kalla Capriles Radonski (av polsk härkomst) för "nazist", en synnerligen fräck anklagelse mot en person som förlorat sina mor- och farföräldrar i nazityska koncentrationsläger. En annan gång kallade Chávez Capriles Radonski för "svin" (fem gånger i två meningar), "bög" och "narkoman". USA:s presidentkandidat Mitt Romney är "tokig" eftersom han vågar kritiserar Kuba och Venezuela.

Om inte cancern sätter stopp för Chávez framfart kommer han att vanstyra landet i ytterligare sex år. Visst, han ömmar för de fattiga och har onekligen byggt skolor och sjukhus men på populisters vis framställs det sociala välfärdsprogrammet som en personlig gåva från Chávez. Med tanke på att Venezuela är en av jordens största oljenationer kan också hävdas att Chávez åstadkommit förhållandevis lite med tanke på alla oljemiljarder. Venezuela hade utan Chávez kunnat vara en modern stat med en fungerande infrastruktur och rimliga bostäder till en majoritet av befolkningen.
Den omfattande bestickningen placerar Venezuela som världens elfte mest korrumperande land. Den hämningslösa personkulten kring "Comandante" för tankarna till Tito och Stalin. Misshushållningen och den inkompetenta maktapparaten avslöjas av att Latinamerikas största oljeproducent drabbas av ständiga energikriser och tvingas försmädligt nog importera bensin. Chávez mäktiga propagandamaskineri förbigår med tystnad den kraftigt ökade kriminaliteten med stigande antalet mordoffer. Venezuela har förvandlats till en av jordens farligaste platser. Chávez har en egen miliskår på 125000 man som hjälper till att "konstruera socialismen". Chávez lojala privatarmé är lika stor som den vanliga armén.
Sydamerika har ett tragiskt förflutet med högerdiktaturer. Det växande antalet vänsterdiktaturer i Sydamerika ska likt högerdiktaturer granskas skrupulöst.

är det hämmingslös västpropaganda och vcerk av imperialister? Laughing

Dao skrev:http://venezuelanalysis.com/analysis/7149

Intressant inlägg om HRW:s rapport om Venezuela:

"One need not even wade through that debate (though everyone should) to know that HRW is ridiculously biased against the Chavez government."

"HRW's 2012 report goes back as far as 1998 to cite cases of political violence and impunity. It insinuates that the Chavez government is responsible for the impunity the perpetrators have enjoyed. However, the worst political violence in the country since 2001 has victimized hundreds of peasant activists murdered by hired gunmen. The crimes strongly implicate wealthy landowners who vehemently oppose land reform. The impunity enjoyed by the gunmen and their wealthy bosses contradicts HRW’s relentless depiction of the judiciary and police as being under the thumb of Chavez. It is disgraceful that these crimes and their implications would be ignored."

"It appears, from the abject quality of HRW’s latest report, that it was written by people anticipating that it will be accepted at face value by the corporate media. Hopefully more people will start taking into account HRW’s proven bias when reading or citing its work."

Dao skrev:http://venezuelanalysis.com/analysis/7149

Intressant inlägg om HRW:s rapport om Venezuela:

"One need not even wade through that debate (though everyone should) to know that HRW is ridiculously biased against the Chavez government."

"HRW's 2012 report goes back as far as 1998 to cite cases of political violence and impunity. It insinuates that the Chavez government is responsible for the impunity the perpetrators have enjoyed. However, the worst political violence in the country since 2001 has victimized hundreds of peasant activists murdered by hired gunmen. The crimes strongly implicate wealthy landowners who vehemently oppose land reform. The impunity enjoyed by the gunmen and their wealthy bosses contradicts HRW’s relentless depiction of the judiciary and police as being under the thumb of Chavez. It is disgraceful that these crimes and their implications would be ignored."

"It appears, from the abject quality of HRW’s latest report, that it was written by people anticipating that it will be accepted at face value by the corporate media. Hopefully more people will start taking into account HRW’s proven bias when reading or citing its work."