Chaves hotar kasta ut Toyota

Dr Snuggles skrev:Idén att bygga bra vägar, istället för bilar som ska klara av dåliga vägar tycks inte ha slagit in hos Chavez.

Dao skrev:Varför skall länder som Venezuela inte få utveckla samma typ av samhälle som vi har?

Dao skrev:I alla i-länder är företagen från andra länder nödgade att rätta sig efter krav i olika nivåer. I alla u-länder är det länderna som tvingats rätta sig efter företagens krav!

Dr Snuggles skrev:Min källa är Svd, antar att du räknar Svd som högermedia.

Det Chavez försöker göra är att sno åt sig guldägget och döda hönan som värper det.

Chaves skulle kunna titta på Island som exempel, ett land med krav på fyrhjulsdrivna bilar. Bl.a. finns flera typer av fyrhjulsdrivna Toytoa att hyra.

http://www.vulkanresor.se/hyrbil/

Detta för att den isländska naturen är något nyckfull, där vägar ofta svämmas över. Om man inte kör med en fyrhjulsdriven bil på Island så gäller inte försäkringen om något skulle hända.

Venezuela skulle säkert kunna teckna licensavtal med Toyota och andra biltillverkare, men Chavez försöker tvinga till sig fördelar för landet, som sannolikt skulle innebära förlust för Toyota och andra.

Något som Island klarat av utan att konfiskera utländska företags fabriker och teknologi. Utan med att hota att sno teknologi och ge den till kineserna.

Dr Snuggles skrev:Något som Island klarat av utan att konfiskera utländska företags fabriker och teknologi. Utan med att hota att sno teknologi och ge den till kineserna.

Dr Snuggles skrev:Idén att bygga bra vägar, istället för bilar som ska klara av dåliga vägar tycks inte ha slagit in hos Chavez.

formsvackan skrev:

Dr Snuggles skrev:Något som Island klarat av utan att konfiskera utländska företags fabriker och teknologi. Utan med att hota att sno teknologi och ge den till kineserna.

Inte heller har de kommit på idén att bygga om vägarna för att passa enklare bilar.

Dr Snuggles skrev:Idén att bygga bra vägar, istället för bilar som ska klara av dåliga vägar tycks inte ha slagit in hos Chavez.

martin7lindgren skrev:Kan ju vara så att presidenten villha bättre fordon anpassade till deras befintliga vägnät,
Kan inte se något fel med det,för bygga bra vägar upp och ner för alla bergsluttningar, och genom djungeln tar ju tid och kostar mycket pengar?

Bra att Chavez bryr sig om sin fattigaste befolkning, framför utländska profitörer!

Ska dom verka i Venesuela, ska man tillverka produkter som behövs!

R.O.F.L skrev:De flesta socialister verkar missa det helt uppenbara "en bil lämplig för persontransporter på den fattiga landsbygdens dåliga vägar. "

Varför är det så dåliga vägar? Är det inte bättre att förbättra infrastrukturen så att man kan köra med ALLA möjliga bilar? Veneuela har ju pengar, men nej det ska inte de statliga pengarna gå till.

Är det inte rätt uppenbart för er socialister åt vilket håll den ologiska avundsjukans ideologi leder? Dvs, käpprätt åt helvete.

Dr Snuggles skrev:Denna nya demokrati som avskaffat stora delar av pressfriheten.

Innan Chavez fanns ingen lag som förbjöd massmedia att kritisera presidenten. Nu kan utgivare/journalister, iaf rent juridiskt. hamna i fängelse.

Chavez verkar tro att han kan beordra fria företag vad ska producera - utan hänsyn till utbud och efterfrågan.

Något sådant kan han bara beordra i en planekonomi, där staten producerar varor ingen vill ha, och varor som folk vill ha inte finns att köpa.

Dr Snuggles skrev:ur Venezuela, om de inte börjar tillverka fyrhjulsdrivna bilar, lämplig för transporter för fattiga folk på dåliga vägar.

Om inte Toyota lyder hotar han kasta ut företaget ur landet och låta kineser ta över.

Vidare hotar Chavez att konfiskera andra fabriker ägda av andra amerikanska och asiatiska bilföretag om de inte delar med sig av sin teknik till Venezuela.

Hade det varit första april hade jag inte trott på denna nyhet. Vilka bilföretag vågar investera i Venezuela efter denna senaste idioti hos Chavez?

Idén att bygga bra vägar, istället för bilar som ska klara av dåliga vägar tycks inte ha slagit in hos Chavez.

Dr Snuggles skrev:Denna nya demokrati som avskaffat stora delar av pressfriheten.

Innan Chavez fanns ingen lag som förbjöd massmedia att kritisera presidenten. Nu kan utgivare/journalister, iaf rent juridiskt. hamna i fängelse.

Venezuela har ännu en gång hamnat på de anklagades bänk. Regeringen Chávez anklagas för att strypa yttrandefriheten genom att tysta kritiska radio- och tv-kanaler. Det är inte sant. Vad som sker är snarare det motsatta, att yttrandefriheten utvidgas och demokratin fördjupas.

Varje gång den revolutionära regeringen tar nya steg för att flytta makt från överklassen till folket blossar protester upp. Den här gången gäller upprördheten dels den nationella telekommunikationsmyndighetens (Conatel) granskning av radio- och tv-kanalers sändningstillstånd. Dels ett förslag om att skärpa lagen om telekommunikation.

Bakgrunden är att regeringen Chávez försöker bryta den tidigare härskande elitens kontroll av radio- och tv-utbudet och skapa utrymme för nya folkliga medier. Men det handlar också om att de rika inte längre tillåts stå över lagar och förordningar.

Struntat i lagen
Conatels granskning av sändningstillstånden inleddes i slutet av maj i år. Alla radio- och tv-bolag beordrades att uppdatera sina uppgifter hos myndigheten.

Lördag 1 augusti meddelades de första effekterna av granskningen. 32 privatägda radiostationer samt två regionala tv-stationer får inte längre sända via frekvenser inom FM- och AM-banden.

Orsaken är att stationerna struntat i att svara Conatel eller lämnat ofullständiga uppgifter, att den ansvarige utgivaren dött, att den som fått tillståndet inte är densamma som står bakom sändningarna eller att kanalen i fråga aldrig haft något tillstånd. Till exempel visade det sig att en av radiokapitalisten Nelson Belforts många kanaler har sänt illegalt i över 30 år.

Privata ägare dominerar
• Av Venezuelas 1004 radiostationer som sänder på FM- eller AM-bandet är 656 privata, 105 offentligt ägda samt 243 lokala, alternativa medier. De sistnämnda är icke vinstdrivande, icke kommersiella kanaler som bygger på folkligt deltagande från invånarna i de städer, stadsdelar och byar där de har sitt säte.

Situationen är liknande vad det gäller tv-utbudet. 65 kanaler är privata, sex statliga och 37 utgörs av lokalbaserade alternativa tv-kanaler.

Dr Snuggles skrev:Min källa är Svd, antar att du räknar Svd som högermedia.

Snarare högerextrem

R.O.F.L skrev:

Snarare högerextrem

Här är exemlet på att ALLA debatter slutar i pajkastning.

Marxisten kallar "svenskan" för högerextrem.

Citat från Proletären med alster från kommunistiska partiet hamnar min papperskorg "dirr".

marxisten skrev:

Dr Snuggles skrev:Min källa är Svd, antar att du räknar Svd som högermedia.

Snarare högerextrem...

formsvackan skrev:

marxisten skrev:

Dr Snuggles skrev:Min källa är Svd, antar att du räknar Svd som högermedia.

Snarare högerextrem...

Om du citerar något ur SvD klassas detta omedelbart som kommunistpropaganda av GA och hans svans

Det har hänt mig ett par gånger.