Tjabbig kritik mot Chaves

RedMentalCase skrev:Jisses roffan, du har skapat innehåll till många roliga timmar bara ikväll, har du planerat att jobba efter pensionen också?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Hej forumhögern ... ni glömde kommentera innehållet i artikeln !

En massa vänstersvammel

Secrist "har tagit del av artikeln"

... man förstår verkligen hur människor som Hitler lyckas ta makten, när tillräckligt många i likhet med secrist, inte är villiga att tänka själva

Så ekonomisk stagnation, utbredd korruption, varubrist och skyhög kriminalitet är inget man ska bry sig om? Bara det finns någon snajsig grupp med människor som ägnar sig åt "direktdemokrati".

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Hej forumhögern ... ni glömde kommentera innehållet i artikeln !

En massa vänstersvammel

Secrist "har tagit del av artikeln"

... man förstår verkligen hur människor som Hitler lyckas ta makten, när tillräckligt många i likhet med secrist, inte är villiga att tänka själva

Så ekonomisk stagnation, utbredd korruption, varubrist och skyhög kriminalitet är inget man ska bry sig om? Bara det finns någon snajsig grupp med människor som ägnar sig åt "direktdemokrati".

de flesta av de där stämmer in på USA oxå .... fast dom saknar i större utsträckning direktdemokrati ... varför är då USA bättre som land enligt dig ?.... och sedan lägger jag märke till hur du gör narr av direktdemokratin, samtidigt som du påstår dig vara emot diktatur,.... märkligt på min ära

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Hej forumhögern ... ni glömde kommentera innehållet i artikeln !

En massa vänstersvammel

Secrist "har tagit del av artikeln"

... man förstår verkligen hur människor som Hitler lyckas ta makten, när tillräckligt många i likhet med secrist, inte är villiga att tänka själva

Så ekonomisk stagnation, utbredd korruption, varubrist och skyhög kriminalitet är inget man ska bry sig om? Bara det finns någon snajsig grupp med människor som ägnar sig åt "direktdemokrati".

de flesta av de där stämmer in på USA oxå .... fast dom saknar i större utsträckning direktdemokrati ... varför är då USA bättre som land enligt dig ?.... och sedan lägger jag märke till hur du gör narr av direktdemokratin, samtidigt som du påstår dig vara emot diktatur,.... märkligt på min ära

Jag är inte emot direktdemokrati men det kanske inte är den mest brännande frågan just nu för Venezuela. Och jämförelsen med USA är bara barnslig.

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Hej forumhögern ... ni glömde kommentera innehållet i artikeln !

En massa vänstersvammel

Secrist "har tagit del av artikeln"

... man förstår verkligen hur människor som Hitler lyckas ta makten, när tillräckligt många i likhet med secrist, inte är villiga att tänka själva

Så ekonomisk stagnation, utbredd korruption, varubrist och skyhög kriminalitet är inget man ska bry sig om? Bara det finns någon snajsig grupp med människor som ägnar sig åt "direktdemokrati".

de flesta av de där stämmer in på USA oxå .... fast dom saknar i större utsträckning direktdemokrati ... varför är då USA bättre som land enligt dig ?.... och sedan lägger jag märke till hur du gör narr av direktdemokratin, samtidigt som du påstår dig vara emot diktatur,.... märkligt på min ära

Jag är inte emot direktdemokrati men det kanske inte är den mest brännande frågan just nu för Venezuela. Och jämförelsen med USA är bara barnslig.

Varför är liknelsen barnslig?

Rumsfield uttalade en gång varför han ogillade Chavez med: "Han blev iofs vald till makten, men så blev Hitler också". Givetvis var det ingen journalist som då fyllde i med "...liksom Bush!". Massmedia brukar ju sällan göra sitt jobb ordentligt vad gäller sin egen regering...

Dao skrev:Venezuela är en underbar beskrivning på högerns dubbelmoral angående demokrati. Lång period av deiktatur och ytlig halvdemokrati har nu blivit heldemokrati, och detta anser de är "fruktansvärt" och antingen ren "diktatur" eller en "halvdiktatur"!

Förut gnällde de inte över Venezuela situation, men då styrdes de ju också av högerpartier!

Kan undar om det finns ett samband?

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Hej forumhögern ... ni glömde kommentera innehållet i artikeln !

En massa vänstersvammel

Secrist "har tagit del av artikeln"

... man förstår verkligen hur människor som Hitler lyckas ta makten, när tillräckligt många i likhet med secrist, inte är villiga att tänka själva

Så ekonomisk stagnation, utbredd korruption, varubrist och skyhög kriminalitet är inget man ska bry sig om? Bara det finns någon snajsig grupp med människor som ägnar sig åt "direktdemokrati".

de flesta av de där stämmer in på USA oxå .... fast dom saknar i större utsträckning direktdemokrati ... varför är då USA bättre som land enligt dig ?.... och sedan lägger jag märke till hur du gör narr av direktdemokratin, samtidigt som du påstår dig vara emot diktatur,.... märkligt på min ära

Jag är inte emot direktdemokrati men det kanske inte är den mest brännande frågan just nu för Venezuela. Och jämförelsen med USA är bara barnslig.

Varför är liknelsen barnslig?

Rumsfield uttalade en gång varför han ogillade Chavez med: "Han blev iofs vald till makten, men så blev Hitler också". Givetvis var det ingen journalist som då fyllde i med "...liksom Bush!". Massmedia brukar ju sällan göra sitt jobb ordentligt vad gäller sin egen regering...

Secrist skrev:

Dao skrev:Venezuela är en underbar beskrivning på högerns dubbelmoral angående demokrati. Lång period av deiktatur och ytlig halvdemokrati har nu blivit heldemokrati, och detta anser de är "fruktansvärt" och antingen ren "diktatur" eller en "halvdiktatur"!

Förut gnällde de inte över Venezuela situation, men då styrdes de ju också av högerpartier!

Kan undar om det finns ett samband?

Sambandet är att innan var det ingen som direkt lade någon energi på Venezuela (det finns gott om bankrutta länder) men när vänstern började skriva hyllningsdikter till Chavez ära ungefär som knäppiga påståenden om Kuba (demokratiska val) så måste man reagera.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Hej forumhögern ... ni glömde kommentera innehållet i artikeln !

En massa vänstersvammel

Secrist "har tagit del av artikeln"

... man förstår verkligen hur människor som Hitler lyckas ta makten, när tillräckligt många i likhet med secrist, inte är villiga att tänka själva

Så ekonomisk stagnation, utbredd korruption, varubrist och skyhög kriminalitet är inget man ska bry sig om? Bara det finns någon snajsig grupp med människor som ägnar sig åt "direktdemokrati".

de flesta av de där stämmer in på USA oxå .... fast dom saknar i större utsträckning direktdemokrati ... varför är då USA bättre som land enligt dig ?.... och sedan lägger jag märke till hur du gör narr av direktdemokratin, samtidigt som du påstår dig vara emot diktatur,.... märkligt på min ära

Jag är inte emot direktdemokrati men det kanske inte är den mest brännande frågan just nu för Venezuela. Och jämförelsen med USA är bara barnslig.

Varför är liknelsen barnslig?

Rumsfield uttalade en gång varför han ogillade Chavez med: "Han blev iofs vald till makten, men så blev Hitler också". Givetvis var det ingen journalist som då fyllde i med "...liksom Bush!". Massmedia brukar ju sällan göra sitt jobb ordentligt vad gäller sin egen regering...

Om liknelsen skulle vara relevant så är det utbredd korruption, våldsdrabbat av historiska proportioner och varubrist i USA. Känns det som en korrekt beskrivning av USA tycker du?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Hej forumhögern ... ni glömde kommentera innehållet i artikeln !

En massa vänstersvammel

Secrist "har tagit del av artikeln"

... man förstår verkligen hur människor som Hitler lyckas ta makten, när tillräckligt många i likhet med secrist, inte är villiga att tänka själva

Så ekonomisk stagnation, utbredd korruption, varubrist och skyhög kriminalitet är inget man ska bry sig om? Bara det finns någon snajsig grupp med människor som ägnar sig åt "direktdemokrati".

de flesta av de där stämmer in på USA oxå .... fast dom saknar i större utsträckning direktdemokrati ... varför är då USA bättre som land enligt dig ?.... och sedan lägger jag märke till hur du gör narr av direktdemokratin, samtidigt som du påstår dig vara emot diktatur,.... märkligt på min ära

Jag är inte emot direktdemokrati men det kanske inte är den mest brännande frågan just nu för Venezuela. Och jämförelsen med USA är bara barnslig.

Varför är liknelsen barnslig?

Rumsfield uttalade en gång varför han ogillade Chavez med: "Han blev iofs vald till makten, men så blev Hitler också". Givetvis var det ingen journalist som då fyllde i med "...liksom Bush!". Massmedia brukar ju sällan göra sitt jobb ordentligt vad gäller sin egen regering...

Om liknelsen skulle vara relevant så är det utbredd korruption, våldsdrabbat av historiska proportioner och varubrist i USA. Känns det som en korrekt beskrivning av USA tycker du?

Detta sker heller inte i Venezuela, så du får nog försöka igen...

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Secrist skrev:

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Och du hävdar att du är expert på källkritik och så levererar du ett sånt här inlägg?? Total avsaknad av kritiskt tänkande drivet av en desperat önskan om det någon gång, någonstans, ska finnas ett socialist/kommunistland som inte fullständigt havererar efter en tid.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Och du hävdar att du är expert på källkritik och så levererar du ett sånt här inlägg?? Total avsaknad av kritiskt tänkande drivet av en desperat önskan om det någon gång, någonstans, ska finnas ett socialist/kommunistland som inte fullständigt havererar efter en tid.

Ja, min kunskap om källkritik, talar om för mig att du inte hade något att komma med i sakfrågan - och då blir det ett lite fånigt angrepp om min inställning istället!

Men det är klart... Jag är inte förvånad längre vad du kan haspla ur dig i din strävan mot att tysta kritiker...

Secrist skrev:Alternativt att du inte avfärdar alla uppgifter från många olika källor som högerpropaganda bara för att du inte gillar det som skrivs.

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia

Dao skrev:

Secrist skrev:Alternativt att du inte avfärdar alla uppgifter från många olika källor som högerpropaganda bara för att du inte gillar det som skrivs.

Dina automatiska bortförklaringar är ganska förutsägande de också.

Det jag skrev är inget konstigt eller ovidkommande. Att det var så de första åren är något som är KÄNT idag. Har inte hängt med i detalj den senaste tiden, men tvivlar på att det skett stora förändringar där.

Att du inte gillar det jag skriver här, behöver du inte ta upp - för det vet jag redan.

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia

länk/källa på det?

"Venezuelas regering har givit order om att 34 radiostationer ska stängas. Det tillkännagav på fredagen chefen för den myndighet som övervakar telekommunikationerna i landet."

"Human Rights Watch menar att åtgärderna kommer att begränsa möjligheterna för dem som är kritiska till regeringen att uttrycka sina åsikter och allvarligt skada yttrandefriheten i Venezuela."

http://www.sydsvenskan.se/varlden/venezuelas-regering-stanger-34-radiostationer/

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Alternativt att du inte avfärdar alla uppgifter från många olika källor som högerpropaganda bara för att du inte gillar det som skrivs.

Dina automatiska bortförklaringar är ganska förutsägande de också.

Det jag skrev är inget konstigt eller ovidkommande. Att det var så de första åren är något som är KÄNT idag. Har inte hängt med i detalj den senaste tiden, men tvivlar på att det skett stora förändringar där.

Att du inte gillar det jag skriver här, behöver du inte ta upp - för det vet jag redan.

Det enda som har hänt är att Chavez har vunnit valet och problemen fortsätter med urusel ekonomi, våld, fattigdom och korruption trots enorma oljetillgångar.

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia

länk/källa på det?

"Venezuelas regering har givit order om att 34 radiostationer ska stängas. Det tillkännagav på fredagen chefen för den myndighet som övervakar telekommunikationerna i landet."

"Human Rights Watch menar att åtgärderna kommer att begränsa möjligheterna för dem som är kritiska till regeringen att uttrycka sina åsikter och allvarligt skada yttrandefriheten i Venezuela."

http://www.sydsvenskan.se/varlden/venezuelas-regering-stanger-34-radiostationer/

http://venezuelanalysis.com/analysis/6463

Ja, de massmedier som inte följer lagen har en tendens att inte få förlängt tillstånd. Detts skulle ske även i Sverige, USA eller andra länder...

Och ja, HRW får givetvis ha sin ståndpunkt. Det finns de som inte håller med också, som synes.

Att det sker en kamp INOM Venezuela är helt klart, och Chavez är inte alltid "the good one", men han är just nu den som håller demokratin i landet uppe.

Och som sagt - oppositionens agerande är inga nyheter idag!

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia

länk/källa på det?

"Venezuelas regering har givit order om att 34 radiostationer ska stängas. Det tillkännagav på fredagen chefen för den myndighet som övervakar telekommunikationerna i landet."

"Human Rights Watch menar att åtgärderna kommer att begränsa möjligheterna för dem som är kritiska till regeringen att uttrycka sina åsikter och allvarligt skada yttrandefriheten i Venezuela."

http://www.sydsvenskan.se/varlden/venezuelas-regering-stanger-34-radiostationer/

http://venezuelanalysis.com/analysis/6463

Ja, de massmedier som inte följer lagen har en tendens att inte få förlängt tillstånd. Detts skulle ske även i Sverige, USA eller andra länder...

Och ja, HRW får givetvis ha sin ståndpunkt. Det finns de som inte håller med också, som synes.

Att det sker en kamp INOM Venezuela är helt klart, och Chavez är inte alltid "the good one", men han är just nu den som håller demokratin i landet uppe.

Och som sagt - oppositionens agerande är inga nyheter idag!

Mer högerpropaganda från HRW (2012)

The weakening of Venezuela’s democratic system of checks and balances under President Hugo Chávez has contributed to a precarious human rights situation. Without judicial checks on its actions, the government has systematically undermined the right to free expression, workers’ freedom of association, and the ability of human rights groups to protect rights.

http://www.hrw.org/world-report-2012/world-report-2012-venezuela

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia

länk/källa på det?

"Venezuelas regering har givit order om att 34 radiostationer ska stängas. Det tillkännagav på fredagen chefen för den myndighet som övervakar telekommunikationerna i landet."

"Human Rights Watch menar att åtgärderna kommer att begränsa möjligheterna för dem som är kritiska till regeringen att uttrycka sina åsikter och allvarligt skada yttrandefriheten i Venezuela."

http://www.sydsvenskan.se/varlden/venezuelas-regering-stanger-34-radiostationer/

http://venezuelanalysis.com/analysis/6463

Ja, de massmedier som inte följer lagen har en tendens att inte få förlängt tillstånd. Detts skulle ske även i Sverige, USA eller andra länder...

Och ja, HRW får givetvis ha sin ståndpunkt. Det finns de som inte håller med också, som synes.

Att det sker en kamp INOM Venezuela är helt klart, och Chavez är inte alltid "the good one", men han är just nu den som håller demokratin i landet uppe.

Och som sagt - oppositionens agerande är inga nyheter idag!

Mer högerpropaganda från HRW (2012)

The weakening of Venezuela’s democratic system of checks and balances under President Hugo Chávez has contributed to a precarious human rights situation. Without judicial checks on its actions, the government has systematically undermined the right to free expression, workers’ freedom of association, and the ability of human rights groups to protect rights.

http://www.hrw.org/world-report-2012/world-report-2012-venezuela

Snygg länk du lade in förresten. Sidan påstod sig vara politikt oberoende och ändå var det ett enda långt försvarstal och ren propaganda för hur alla har fel och att Chavez är en hygglig kille.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia - vilket innebär att de även har inte bara kontroll på informationen från landet, utan även på den faktiskta effektiviteten i stora delar av statsapparaten.

Givetvis vill polisen visa upp hur "dåligt" det blivit i Venezuela efter att deras hatade Chavez bildat regering. Hur mycket av statistiken därifrån som är riktigt, eller riktig utifrån medveten manipulering av siffrorna (genom att tex göra ett dåligt jobb) är givetvis inte lätta att säga - men det har troligen ganska stor betydelse. Och det har redan tidigare framkommit att den oppsitionsdominerande massmedia mycket ofta uppvisar en mycket vinklad bild av Venezuela - vilket många gånger svensk högermedia som Expressen har svalt med hull och hår.

Oppositionen har kontrollen på större delen av polismyndigheten, universiteten och massmedia

länk/källa på det?

"Venezuelas regering har givit order om att 34 radiostationer ska stängas. Det tillkännagav på fredagen chefen för den myndighet som övervakar telekommunikationerna i landet."

"Human Rights Watch menar att åtgärderna kommer att begränsa möjligheterna för dem som är kritiska till regeringen att uttrycka sina åsikter och allvarligt skada yttrandefriheten i Venezuela."

http://www.sydsvenskan.se/varlden/venezuelas-regering-stanger-34-radiostationer/

http://venezuelanalysis.com/analysis/6463

Ja, de massmedier som inte följer lagen har en tendens att inte få förlängt tillstånd. Detts skulle ske även i Sverige, USA eller andra länder...

Och ja, HRW får givetvis ha sin ståndpunkt. Det finns de som inte håller med också, som synes.

Att det sker en kamp INOM Venezuela är helt klart, och Chavez är inte alltid "the good one", men han är just nu den som håller demokratin i landet uppe.

Och som sagt - oppositionens agerande är inga nyheter idag!

Mer högerpropaganda från HRW (2012)

The weakening of Venezuela’s democratic system of checks and balances under President Hugo Chávez has contributed to a precarious human rights situation. Without judicial checks on its actions, the government has systematically undermined the right to free expression, workers’ freedom of association, and the ability of human rights groups to protect rights.

http://www.hrw.org/world-report-2012/world-report-2012-venezuela

Snygg länk du lade in förresten. Sidan påstod sig vara politikt oberoende och ändå var det ett enda långt försvarstal och ren propaganda för hur alla har fel och att Chavez är en hygglig kille.

Det är möjligt att det stämmer, det HRW skriver, men då är det något som börjat ske på senare tid. Vill minnas att HRW har bevisats fel en gång för flera år sedan vad gäller Venezuela, men satte mig inte in i detta ordentligt så.

Secrist skrev:Segt som att klafsa i lera när Dao motsträvigt och ytterst motvilligt erkänner att det kanske finns vissa saker som inte är helt perfekta i Venezuela.