Ska vi ha vinster i välfärden?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Varför har man inga val? Är det många människor som du inte anser är i stånd att fatta egna beslut?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Säg ex det till tyringe vårdhem som satsat mycket pengar i det och nu gick i konkurs pga att kommunen slutade skicka patienter TROTS att många ville dit, nej de skulle först fylla sina egna platser som patienterna INTE ville till.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Säg ex det till tyringe vårdhem som satsat mycket pengar i det och nu gick i konkurs pga att kommunen slutade skicka patienter TROTS att många ville dit, nej de skulle först fylla sina egna platser som patienterna INTE ville till.

Om det nu skall vara konkurrens, varför skall då kommunen sponsra privata alternativ? Om ni nu vill ha marknadspraxis, så får ni väl ändå acceptera konsekvenserna av detta!!

Just problemet jag åsyftade. De skapar inga vinter på satsade pengar, utan på våra skattepengar.

Nu skall i rättvisans namn påpekas att inte alla privata alternativ är baserad på vinstintresse. En del är idealister och entusiaster som faktiskt har en humanistisk idé bakom sitt företag. Men dessa är inte tillräckligt många, tyvärr...

Och de konkurreras ut av de vinstdrivande företagen, som ger bort laptoppar eller körkortsutbildning till eleverna...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Säg ex det till tyringe vårdhem som satsat mycket pengar i det och nu gick i konkurs pga att kommunen slutade skicka patienter TROTS att många ville dit, nej de skulle först fylla sina egna platser som patienterna INTE ville till.

Om det nu skall vara konkurrens, varför skall då kommunen sponsra privata alternativ? Om ni nu vill ha marknadspraxis, så får ni väl ändå acceptera konsekvenserna av detta!!

Just problemet jag åsyftade. De skapar inga vinter på satsade pengar, utan på våra skattepengar.

Nu skall i rättvisans namn påpekas att inte alla privata alternativ är baserad på vinstintresse. En del är idealister och entusiaster som faktiskt har en humanistisk idé bakom sitt företag. Men dessa är inte tillräckligt många, tyvärr...

Och de konkurreras ut av de vinstdrivande företagen, som ger bort laptoppar eller körkortsutbildning till eleverna...

sponsra?
det ska ju vara samma kostnad oavsett om man väljer kommunalt eller privat, på vilket sätt sponsrar då kommunen det privata?

och om nu dessa skolor kan göra det som privata, då måste de ju förvalta skolpengen bättre än kommunen eller hur?
det är ju exakt samma peng per elev som ges.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Varför har man inga val? Är det många människor som du inte anser är i stånd att fatta egna beslut?

Mest på grund av arbetssituationen. Få har möjlighet att ta sig till andra orter eller andra sidan av storstan, till företag de helst skulle välja. Många uttrycker enorma problem med apoteken just nu. Eftersom de måste jobba för en marknad istället för patienter, så har de mindre lager - så många sjuka har rpporterat att de har sämre möjligheter att få ut sin medicin. Många tvingas sätta sina barn i friskolor, då de inte idag finns alla urval i närheten av det de vill ha med kommunala skolor.

Bara några av många exempel.

Generellt gäller sämre utbud, mindre valmöjligheter, dyrare priser och helt enkelt sämre vård...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Varför har man inga val? Är det många människor som du inte anser är i stånd att fatta egna beslut?

Mest på grund av arbetssituationen. Få har möjlighet att ta sig till andra orter eller andra sidan av storstan, till företag de helst skulle välja. Många uttrycker enorma problem med apoteken just nu. Eftersom de måste jobba för en marknad istället för patienter, så har de mindre lager - så många sjuka har rpporterat att de har sämre möjligheter att få ut sin medicin. Många tvingas sätta sina barn i friskolor, då de inte idag finns alla urval i närheten av det de vill ha med kommunala skolor.

Bara några av många exempel.

Generellt gäller sämre utbud, mindre valmöjligheter, dyrare priser och helt enkelt sämre vård...

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Varför har man inga val? Är det många människor som du inte anser är i stånd att fatta egna beslut?

Mest på grund av arbetssituationen. Få har möjlighet att ta sig till andra orter eller andra sidan av storstan, till företag de helst skulle välja. Många uttrycker enorma problem med apoteken just nu. Eftersom de måste jobba för en marknad istället för patienter, så har de mindre lager - så många sjuka har rpporterat att de har sämre möjligheter att få ut sin medicin. Många tvingas sätta sina barn i friskolor, då de inte idag finns alla urval i närheten av det de vill ha med kommunala skolor.

Bara några av många exempel.

Generellt gäller sämre utbud, mindre valmöjligheter, dyrare priser och helt enkelt sämre vård...

Detta är helt främmande åsikter som du gärna får styrka med en länk eller två. Att apoteken efter avreglering suger har jag själv fått erfara. Men detta med friskolor låter uppseendeväckande. "tvingas välja friskolor" är det pga av religionen eller?

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Varför har man inga val? Är det många människor som du inte anser är i stånd att fatta egna beslut?

Mest på grund av arbetssituationen. Få har möjlighet att ta sig till andra orter eller andra sidan av storstan, till företag de helst skulle välja. Många uttrycker enorma problem med apoteken just nu. Eftersom de måste jobba för en marknad istället för patienter, så har de mindre lager - så många sjuka har rpporterat att de har sämre möjligheter att få ut sin medicin. Många tvingas sätta sina barn i friskolor, då de inte idag finns alla urval i närheten av det de vill ha med kommunala skolor.

Bara några av många exempel.

Generellt gäller sämre utbud, mindre valmöjligheter, dyrare priser och helt enkelt sämre vård...

Detta är helt främmande åsikter som du gärna får styrka med en länk eller två. Att apoteken efter avreglering suger har jag själv fått erfara. Men detta med friskolor låter uppseendeväckande. "tvingas välja friskolor" är det pga av religionen eller?

VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Varför har man inga val? Är det många människor som du inte anser är i stånd att fatta egna beslut?

Mest på grund av arbetssituationen. Få har möjlighet att ta sig till andra orter eller andra sidan av storstan, till företag de helst skulle välja. Många uttrycker enorma problem med apoteken just nu. Eftersom de måste jobba för en marknad istället för patienter, så har de mindre lager - så många sjuka har rpporterat att de har sämre möjligheter att få ut sin medicin. Många tvingas sätta sina barn i friskolor, då de inte idag finns alla urval i närheten av det de vill ha med kommunala skolor.

Bara några av många exempel.

Generellt gäller sämre utbud, mindre valmöjligheter, dyrare priser och helt enkelt sämre vård...

Detta är helt främmande åsikter som du gärna får styrka med en länk eller två. Att apoteken efter avreglering suger har jag själv fått erfara. Men detta med friskolor låter uppseendeväckande. "tvingas välja friskolor" är det pga av religionen eller?

Sniperace skrev:VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

Dao skrev:

Sniperace skrev:VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

Om Sniper är nöjd, måste alla andra vara det också. Om inte kan han använda sin accepterade politiska favoritåtgärd; som vedergällning och mord!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

Om Sniper är nöjd, måste alla andra vara det också. Om inte kan han använda sin accepterade politiska favoritåtgärd; som vedergällning och mord!

tycker du lille vän?

Så jag får inte ha åsikten att det här har blivit bra för att det inte blivit det på andra ställen?
kanske borde du skicka en attackstyrka och se till att det blir lika illa
här då som på de ställen som har det sämst, för fy vad hemskt om inta alla har det lika dåligt.....

DAOS motto verka vara att det är bättre att alla har det dåligt än att det är bättre någonstans

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

Om Sniper är nöjd, måste alla andra vara det också. Om inte kan han använda sin accepterade politiska favoritåtgärd; som vedergällning och mord!

tycker du lille vän?

Så jag får inte ha åsikten att det här har blivit bra för att det inte blivit det på andra ställen?
kanske borde du skicka en attackstyrka och se till att det blir lika illa
här då som på de ställen som har det sämst, för fy vad hemskt om inta alla har det lika dåligt.....

DAOS motto verka vara att det är bättre att alla har det dåligt än att det är bättre någonstans

Du får ha vilka åsikter du vill, och du slipper till och med bli mördad för detta...

Även jag har rätt med egna åsikter - som du inte kan ändra på efter eget huvud!

Den offentliga sektorn skall vara så lika bra för alla som det är möjligt! Nu fungerar det för en mindre grupp människor bara, och det är inte rätt!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

Om Sniper är nöjd, måste alla andra vara det också. Om inte kan han använda sin accepterade politiska favoritåtgärd; som vedergällning och mord!

tycker du lille vän?

Så jag får inte ha åsikten att det här har blivit bra för att det inte blivit det på andra ställen?
kanske borde du skicka en attackstyrka och se till att det blir lika illa
här då som på de ställen som har det sämst, för fy vad hemskt om inta alla har det lika dåligt.....

DAOS motto verka vara att det är bättre att alla har det dåligt än att det är bättre någonstans

Du får ha vilka åsikter du vill, och du slipper till och med bli mördad för detta...

Även jag har rätt med egna åsikter - som du inte kan ändra på efter eget huvud!

Den offentliga sektorn skall vara så lika bra för alla som det är möjligt! Nu fungerar det för en mindre grupp människor bara, och det är inte rätt!

Ja, men så lever jag inte heller i ett totalitärt islamskt styrt samhälle....

tänk att det ska vara så mycket bättre då i en liten kommun styrd av högerallians jämfört med storkommun styrd av rödgrön majoritet....

då får edu väl påvera dessa att bli lika bra som en massa småkommuner då....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

Om Sniper är nöjd, måste alla andra vara det också. Om inte kan han använda sin accepterade politiska favoritåtgärd; som vedergällning och mord!

tycker du lille vän?

Så jag får inte ha åsikten att det här har blivit bra för att det inte blivit det på andra ställen?
kanske borde du skicka en attackstyrka och se till att det blir lika illa
här då som på de ställen som har det sämst, för fy vad hemskt om inta alla har det lika dåligt.....

DAOS motto verka vara att det är bättre att alla har det dåligt än att det är bättre någonstans

Du får ha vilka åsikter du vill, och du slipper till och med bli mördad för detta...

Även jag har rätt med egna åsikter - som du inte kan ändra på efter eget huvud!

Den offentliga sektorn skall vara så lika bra för alla som det är möjligt! Nu fungerar det för en mindre grupp människor bara, och det är inte rätt!

Ja, men så lever jag inte heller i ett totalitärt islamskt styrt samhälle....

tänk att det ska vara så mycket bättre då i en liten kommun styrd av högerallians jämfört med storkommun styrd av rödgrön majoritet....

då får edu väl påvera dessa att bli lika bra som en massa småkommuner då....

Gissar att sakargumenten tog slut...

Sniperace skrev:och som sagt, du får väl försöka påverka de orter där det INTE blivit bra med privata apotek, men inte genom att vilja ta bort det för de orter som faktiskt blivit bättre, så jag undrar varför ser du hellre att alla har det lika ILLA, än att det förbättras bit för bit?

Dao skrev:

Sniperace skrev:och som sagt, du får väl försöka påverka de orter där det INTE blivit bra med privata apotek, men inte genom att vilja ta bort det för de orter som faktiskt blivit bättre, så jag undrar varför ser du hellre att alla har det lika ILLA, än att det förbättras bit för bit?

Skippar dina desperata försök till sakförskjutning, lite för din skull faktiskt...

Varför är du emot att alla skall få ha bra offentlig sektor?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och som sagt, du får väl försöka påverka de orter där det INTE blivit bra med privata apotek, men inte genom att vilja ta bort det för de orter som faktiskt blivit bättre, så jag undrar varför ser du hellre att alla har det lika ILLA, än att det förbättras bit för bit?

Skippar dina desperata försök till sakförskjutning, lite för din skull faktiskt...

Varför är du emot att alla skall få ha bra offentlig sektor?

Varför är du emot att den offentliga sektorn avlastas av privata som ofta ger bättre vård för mindre pengar?

varför vill du hellre att alla har det lika illa än att det gårt framåt bit för bit med fler och fler som får det bra?
dvs alla på en gång eller ingen i din värld

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?

Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...

Varför har man inga val? Är det många människor som du inte anser är i stånd att fatta egna beslut?

Mest på grund av arbetssituationen. Få har möjlighet att ta sig till andra orter eller andra sidan av storstan, till företag de helst skulle välja. Många uttrycker enorma problem med apoteken just nu. Eftersom de måste jobba för en marknad istället för patienter, så har de mindre lager - så många sjuka har rpporterat att de har sämre möjligheter att få ut sin medicin. Många tvingas sätta sina barn i friskolor, då de inte idag finns alla urval i närheten av det de vill ha med kommunala skolor.

Bara några av många exempel.

Generellt gäller sämre utbud, mindre valmöjligheter, dyrare priser och helt enkelt sämre vård...

Detta är helt främmande åsikter som du gärna får styrka med en länk eller två. Att apoteken efter avreglering suger har jag själv fått erfara. Men detta med friskolor låter uppseendeväckande. "tvingas välja friskolor" är det pga av religionen eller?

Ja, "religionen" nyliberalism, där prästerskapet i "slöjor", mest kända som slips och kostym, dyrkar Mammon i sina otaliga tempel, och där fattiga och sjuka offras för att prästerskapet och deras rövslickare skall få leva loppan!

För inte länge sedan var det en massa högerstollar som ansåg att Ohly hade dubbelmoral, för att han lät sin dotter gå i en friskola på gymnasiet. Bakgrunden var att det för henne inte fanns en kommunal valbar möjlighet för det program hon ville gå på.

Andra konsekvenser är ambulanser och poliser i glesbygden, som tvingas dras ner mer och mer, bb-avdelningar i Norrland, etc, etc...

Allt för denne "Mammon"!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:och som sagt, du får väl försöka påverka de orter där det INTE blivit bra med privata apotek, men inte genom att vilja ta bort det för de orter som faktiskt blivit bättre, så jag undrar varför ser du hellre att alla har det lika ILLA, än att det förbättras bit för bit?

Skippar dina desperata försök till sakförskjutning, lite för din skull faktiskt...

Varför är du emot att alla skall få ha bra offentlig sektor?

Varför är du emot att den offentliga sektorn avlastas av privata som ofta ger bättre vård för mindre pengar?

varför vill du hellre att alla har det lika illa än att det gårt framåt bit för bit med fler och fler som får det bra?
dvs alla på en gång eller ingen i din värld

Kan du NÅGON gång svara på en enkel fråga???

Jag kan svara på dina, som vanligt, men utgår från att du inte svarar på mina, som vanligt:

Det finns inget som visar att det privata är bättre än det kommunala. Däremot finns det tydligt idag att privatisering leder till DYRARE priser och sämre tillgång.

Nästa fråga har jag redan svarat på! Och nej - du kan inte tillskriva mig åsikter nu heller...

Dao skrev:

Sniperace skrev:VAd gäller APOTEKEN så blev det för mig en fruktansvärt bra förbättring, jag kan alltid handla på CURA-apoteket samtidigt som jag veckohandlar, de har alltid haft den medicin jag skullat ha osv, personalen har visat sig serviceminded och har en väldigt bra kunskap om de olika medicinerna osv.

Om Sniper är nöjd, måste alla andra vara det också. Om inte kan han använda sin accepterade politiska favoritåtgärd; som vedergällning och mord!

Dao skrev:
För inte länge sedan var det en massa högerstollar som ansåg att Ohly hade dubbelmoral, för att han lät sin dotter gå i en friskola på gymnasiet. Bakgrunden var att det för henne inte fanns en kommunal valbar möjlighet för det program hon ville gå på.

[/color][/size]

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:
För inte länge sedan var det en massa högerstollar som ansåg att Ohly hade dubbelmoral, för att han lät sin dotter gå i en friskola på gymnasiet. Bakgrunden var att det för henne inte fanns en kommunal valbar möjlighet för det program hon ville gå på.

[/color][/size]

Ja, tänka sig att privata alternativ ökar valfriheten för våra ungdomar... Jag applåderar dotterns ansvarstagande över sin utbildning, och föraktar Ohlys motstånd emot detta...