Hem
Med privata vårdlösningar riskerar vi också en allt mer utbredd brottslighet.
http://www.expressen.se/nyheter/fruktansvart-med-den-har-kriminaliteten/
+15
redalert
R.O.F.L
berralarzon
DMustaine
Dao
RedclownIII
formsvackan
Sniperace
RedMentalCase
Vercingetorix
DirtyDog
RedCloud
Sossar ee lata
Secrist
Infra
19 posters
Ska vi ha vinster i välfärden?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Med privata vårdlösningar riskerar vi också en allt mer utbredd brottslighet.
http://www.expressen.se/nyheter/fruktansvart-med-den-har-kriminaliteten/
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vill vi ha ett samhälle där ett sjukhus läggs ner beroende på taskig börsutveckling?
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
formsvackan skrev:Vill vi ha ett samhälle där ett sjukhus läggs ner beroende på taskig börsutveckling?
Njä vi vill nog ha ett samhälle där sjukhuset kan erbjuda den allra bästa vården pga av shysst börsutveckling!
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
DMustaine skrev:formsvackan skrev:Vill vi ha ett samhälle där ett sjukhus läggs ner beroende på taskig börsutveckling?
Njä vi vill nog ha ett samhälle där sjukhuset kan erbjuda den allra bästa vården pga av shysst börsutveckling!
Lär dig stava tönt!
//Niklas
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
berralarzon skrev:DMustaine skrev:formsvackan skrev:Vill vi ha ett samhälle där ett sjukhus läggs ner beroende på taskig börsutveckling?
Njä vi vill nog ha ett samhälle där sjukhuset kan erbjuda den allra bästa vården pga av shysst börsutveckling!
Lär dig stava tönt!
//Niklas
Hur är det med drogerna berra? har du ryckt upp dig så du kan fortsätta på din fas3 plats?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:
Med privata vårdlösningar riskerar vi också en allt mer utbredd brottslighet.
http://www.expressen.se/nyheter/fruktansvart-med-den-har-kriminaliteten/
Även när de kriminella är "nysvenskar"?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Även när de kriminella är "nysvenskar"?
"jag är inte rasist, men....."
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Secrist skrev:Infra skrev:
Med privata vårdlösningar riskerar vi också en allt mer utbredd brottslighet.
http://www.expressen.se/nyheter/fruktansvart-med-den-har-kriminaliteten/
Även när de kriminella är "nysvenskar"?
vilket 99% eller fler av dessa avslöjade inom assistansfusket varit, jag tror faktisktinte att det varit ett enda fall med svenskar som åkt dit för assistansfusk ännu, undrar varför?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
RedCloud skrev:Även när de kriminella är "nysvenskar"?
"jag är inte rasist, men....."
Så vissa av dessa brottslingar i assistanshärvorna är inte av utländskt ursprung?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Nästan alla länder som har privatiserad offentlig verksamhet har någon form av begränsning av vinsterna. Detta är naturligt, eftersom eventuella vinster skall ju vara kopplat till ett risktagande, och det är det inte här.
I praktiken är det våra skattepengar som ges bort till privatpersoner!
All verksamhet som köps in av kommun, landsting eller stat finansieras av skattemedel. Det finns inga statliga rörmokare eller elektriker etc.
De är inte del av den Offentliga sektorn, utan företag med risker som är kompatibla med eventuella vinster!
Vad är skillnaden? Om ett sjukhus köper in en renovering av ett privat byggföretag så går skattemedel till privata näringsidkare.
Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Givetvis skall byggnationer vara en del av en konkurrensutsatt marknad. Men inte sjukhuset. Deras huvudansvar skalla vara patienterna, och då går det inte att snåla med den hjälp som behövs, bara för att man måste "effektivisera" utgifterna och liknande!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:formsvackan skrev:Vill vi ha ett samhälle där ett sjukhus läggs ner beroende på taskig börsutveckling?
Njä vi vill nog ha ett samhälle där sjukhuset kan erbjuda den allra bästa vården pga av shysst börsutveckling!
Och när börsvärderingen är negativ, skall vi då acceptera sämre vård?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
så bättre vård till exakt samma kostnad som på det kommunala/landstingsägda sjukhuset ska inte få finnas för att de som äger detta lyckas göra vinst där det andra går med förlust och ger kass vård, tar inte dessa en risk som gör detta till samma pris som det andra, men som aldrig kan konkursa pga att här betalar skattebetalarna vad det än skulle kosta mer, detta får ju inte de privata.Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Nästan alla länder som har privatiserad offentlig verksamhet har någon form av begränsning av vinsterna. Detta är naturligt, eftersom eventuella vinster skall ju vara kopplat till ett risktagande, och det är det inte här.
I praktiken är det våra skattepengar som ges bort till privatpersoner!
All verksamhet som köps in av kommun, landsting eller stat finansieras av skattemedel. Det finns inga statliga rörmokare eller elektriker etc.
De är inte del av den Offentliga sektorn, utan företag med risker som är kompatibla med eventuella vinster!
Vad är skillnaden? Om ett sjukhus köper in en renovering av ett privat byggföretag så går skattemedel till privata näringsidkare.
Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Givetvis skall byggnationer vara en del av en konkurrensutsatt marknad. Men inte sjukhuset. Deras huvudansvar skalla vara patienterna, och då går det inte att snåla med den hjälp som behövs, bara för att man måste "effektivisera" utgifterna och liknande!
Senast ändrad av Sniperace den 2012-10-16, 21:32, ändrad totalt 1 gång
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Nästan alla länder som har privatiserad offentlig verksamhet har någon form av begränsning av vinsterna. Detta är naturligt, eftersom eventuella vinster skall ju vara kopplat till ett risktagande, och det är det inte här.
I praktiken är det våra skattepengar som ges bort till privatpersoner!
All verksamhet som köps in av kommun, landsting eller stat finansieras av skattemedel. Det finns inga statliga rörmokare eller elektriker etc.
De är inte del av den Offentliga sektorn, utan företag med risker som är kompatibla med eventuella vinster!
Vad är skillnaden? Om ett sjukhus köper in en renovering av ett privat byggföretag så går skattemedel till privata näringsidkare.
Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Givetvis skall byggnationer vara en del av en konkurrensutsatt marknad. Men inte sjukhuset. Deras huvudansvar skalla vara patienterna, och då går det inte att snåla med den hjälp som behövs, bara för att man måste "effektivisera" utgifterna och liknande!
Din dumme jävel du är lika dum som vänsterns partiledare eller dess ekonomiske taleskvinna.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Nästan alla länder som har privatiserad offentlig verksamhet har någon form av begränsning av vinsterna. Detta är naturligt, eftersom eventuella vinster skall ju vara kopplat till ett risktagande, och det är det inte här.
I praktiken är det våra skattepengar som ges bort till privatpersoner!
All verksamhet som köps in av kommun, landsting eller stat finansieras av skattemedel. Det finns inga statliga rörmokare eller elektriker etc.
De är inte del av den Offentliga sektorn, utan företag med risker som är kompatibla med eventuella vinster!
Vad är skillnaden? Om ett sjukhus köper in en renovering av ett privat byggföretag så går skattemedel till privata näringsidkare.
Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Givetvis skall byggnationer vara en del av en konkurrensutsatt marknad. Men inte sjukhuset. Deras huvudansvar skalla vara patienterna, och då går det inte att snåla med den hjälp som behövs, bara för att man måste "effektivisera" utgifterna och liknande!
Om vården är dålig går man någon annanstans. Det kallas vårdval. Vi har haft privata tandläkare i årtionden. Det fungerar ju.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Här är förklaringen till att ni inte gillar privat vård. Ni fattar inte att de arbetar på UPPDRAG till det offentliga och ingalunda får så mycket pengar som de vill. De får den ersättning som de avtalat fram vilket nästan uteslutande är en lägre ersättning än vad det offentliga hade per vårdtagare när de själva skötte skiten.Dao skrev:Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Alltså minskar kostnaderna för det offentliga och då är det inte så jävla intressant huruvida de som driver den privata vården gör vinst eller inte. Det enda som är intressant är att de uppfyller sina avtal (levererar kvalitativ vård) och detta dessutom till en lägre kostnad för skattebetalarna.
Se det som att staten byter från ett elbolag till ett annat. Om det ena som kostar staten mer är ägt av staten och ändå är dyrare så blir det slöseri med våra skattepengar att fortsätta köpa elen från dem om dess personal kan sysselsättas med annat (kanske jobba åt det billigare bolaget).
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Dao skrev:DMustaine skrev:formsvackan skrev:Vill vi ha ett samhälle där ett sjukhus läggs ner beroende på taskig börsutveckling?
Njä vi vill nog ha ett samhälle där sjukhuset kan erbjuda den allra bästa vården pga av shysst börsutveckling!
Och när börsvärderingen är negativ, skall vi då acceptera sämre vård?
Kan väl jämställas när konjunkturen är sämre och kommuner måste spara in på försämrad vård och omsorg! Uppsidan borde dock vara att de som arbetar inom den privata sektorn ofta har en högre lön tillika en högre arbetsmoral! Så det finns mkt upp med privat verksamhet..även om man bortser från den kvalitetsupphöjande faktorn. Så nej, statligt lr kommunalt monopol på sk kärnvälfärd ger inte ett bättre resultat....snarare ett sämre!
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 52
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Nästan alla länder som har privatiserad offentlig verksamhet har någon form av begränsning av vinsterna. Detta är naturligt, eftersom eventuella vinster skall ju vara kopplat till ett risktagande, och det är det inte här.
I praktiken är det våra skattepengar som ges bort till privatpersoner!
All verksamhet som köps in av kommun, landsting eller stat finansieras av skattemedel. Det finns inga statliga rörmokare eller elektriker etc.
De är inte del av den Offentliga sektorn, utan företag med risker som är kompatibla med eventuella vinster!
Vad är skillnaden? Om ett sjukhus köper in en renovering av ett privat byggföretag så går skattemedel till privata näringsidkare.
Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Givetvis skall byggnationer vara en del av en konkurrensutsatt marknad. Men inte sjukhuset. Deras huvudansvar skalla vara patienterna, och då går det inte att snåla med den hjälp som behövs, bara för att man måste "effektivisera" utgifterna och liknande!
Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Infra skrev:RedMentalCase skrev:Infra skrev:Du glömmer det viktigaste skälet. Takten är för hårt uppdriven.RedMentalCase skrev:Rena skämtet att påstå att kommunal/statlig verksamhet är slimmad till max,
det gäller kanske bland fotfolket men inte högre upp.
Det finns en anledning att de flesta som jobbar inom offantlig sektor gärna hade sökt sig därifrån, folk får bättre villkor i privata företag.
På din tid kanske 4 kommunalarbetare stog och hängde på spadar rund en
grop där en grävmaskinist grävde. Det var på medeltiden.
Läste du inte vad jag skrev? Du svarade ändå tydligen.
Var skriver jag "till max"? Tvärtom har jag sagt att varje verksamhet (privat eller offentlig) kan effektiviseras ytterligare (fastRena skämtet att påstå att kommunal/statlig verksamhet är slimmad till max,
jag rekommenderar det inte).
det gäller kanske bland fotfolket men inte högre upp.
Samma fördelning som inom privat byråkrati alltså; de som tjänar mest
har det bekvämast - de som gör skitgörat tjänar minst.
Här har vi nu frukten av ditt eget kapitalistiska lönsamhetstänkande.Dessutom är offantlig verksamhet djupt präglad av vrickad byråkrati och korkade arbetsmoment som inte begripåer varför man gör öht.
Det är helt enkelt inte möjligt att få ut max av en offentlig institution, den är i grunden baserad på ett feltänk.
Alla perspektiv blir förvrängda av din girighet. Din
tankeapparat är så indoktrinerad av feltänkande att du
kallar allting annat för "feltänk". Självbedrägeri av
ädlaste märke.
Och du: folk söker sig bort därför att arbetstempot är för högt uppdrivet.
Talet om bättre villkor i privat sektor är en bluff därför att folk ska
flytta sig dit. Villkoren är precis lika erbarmerliga för varje
undersköterska, för varje vårdassistent.
Du hänger upp dig på att du inte skrev "max"??
Du hänger alltid i en bristande tråd.
Det ÄR bättre villkor i privat sektor, inbillar du dig att folk blir lurade att söka sig dit?
Ditt ideologiska svammel om min påstådda girighet bara visar hur tom du är på argument.
Öppna fönstret röding, och se hur privat sektor tar över där offentlig inte är bra nog.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Secrist skrev:RedCloud skrev:Även när de kriminella är "nysvenskar"?
"jag är inte rasist, men....."
Så vissa av dessa brottslingar i assistanshärvorna är inte av utländskt ursprung?
Nej inte vissa, bara typ 98%.
Det Svenska bidragssystemet är listat under Gula Sidorna i Bagdad och Somalia som " Easy Money", det är lättare än att vara pirat.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
[quote="RedclownIII"]
Ska du ha lite länkar?, mifforoffe?
www.metro.se/nyheter/nu-valjer...upp-sig/EVHlij!4SC7UQ3ehp2w/
www.vk.se/660242/sjukskoterskor-sager-upp-sig
www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/sjukskoterskor-sager-upp-sig
www.sydsvenskan.se/malmo/sjukskoterskor-sager-upp-sig-i-protest/
www.unt.se/uppsala/fler-sjukskoterskor-kan-saga-upp-sig-1395194.a...
Om kommunistprofessorn söker på Google kan han läsa typ 1000 liknande länkar.
RedCloud skrev:skånsk/rumänska avfallet skrev:Det finns en anledning att de flesta som jobbar inom offantlig sektor gärna hade sökt sig därifrån,
källa: skenande fantasigenerator
Ska du ha lite länkar?, mifforoffe?
www.metro.se/nyheter/nu-valjer...upp-sig/EVHlij!4SC7UQ3ehp2w/
www.vk.se/660242/sjukskoterskor-sager-upp-sig
www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/sjukskoterskor-sager-upp-sig
www.sydsvenskan.se/malmo/sjukskoterskor-sager-upp-sig-i-protest/
www.unt.se/uppsala/fler-sjukskoterskor-kan-saga-upp-sig-1395194.a...
Om kommunistprofessorn söker på Google kan han läsa typ 1000 liknande länkar.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Nästan alla länder som har privatiserad offentlig verksamhet har någon form av begränsning av vinsterna. Detta är naturligt, eftersom eventuella vinster skall ju vara kopplat till ett risktagande, och det är det inte här.
I praktiken är det våra skattepengar som ges bort till privatpersoner!
All verksamhet som köps in av kommun, landsting eller stat finansieras av skattemedel. Det finns inga statliga rörmokare eller elektriker etc.
De är inte del av den Offentliga sektorn, utan företag med risker som är kompatibla med eventuella vinster!
Vad är skillnaden? Om ett sjukhus köper in en renovering av ett privat byggföretag så går skattemedel till privata näringsidkare.
Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Givetvis skall byggnationer vara en del av en konkurrensutsatt marknad. Men inte sjukhuset. Deras huvudansvar skalla vara patienterna, och då går det inte att snåla med den hjälp som behövs, bara för att man måste "effektivisera" utgifterna och liknande!
Om vården är dålig går man någon annanstans. Det kallas vårdval. Vi har haft privata tandläkare i årtionden. Det fungerar ju.
Det skall inte finnas dålig vård!!!
Gärna privat, men andra regler vad gäller vinsspekulation!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DirtyDog skrev:Här är förklaringen till att ni inte gillar privat vård. Ni fattar inte att de arbetar på UPPDRAG till det offentliga och ingalunda får så mycket pengar som de vill. De får den ersättning som de avtalat fram vilket nästan uteslutande är en lägre ersättning än vad det offentliga hade per vårdtagare när de själva skötte skiten.Dao skrev:Skillnaden är att i den offentliga sektorn riskerar du knappt någonting. Du får ständigt "inkomster" från våra skattepengar!
Alltså minskar kostnaderna för det offentliga och då är det inte så jävla intressant huruvida de som driver den privata vården gör vinst eller inte. Det enda som är intressant är att de uppfyller sina avtal (levererar kvalitativ vård) och detta dessutom till en lägre kostnad för skattebetalarna.
Se det som att staten byter från ett elbolag till ett annat. Om det ena som kostar staten mer är ägt av staten och ändå är dyrare så blir det slöseri med våra skattepengar att fortsätta köpa elen från dem om dess personal kan sysselsättas med annat (kanske jobba åt det billigare bolaget).
Var skulle jag ha hävdat att jag är emot privat vård?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:formsvackan skrev:Vill vi ha ett samhälle där ett sjukhus läggs ner beroende på taskig börsutveckling?
Njä vi vill nog ha ett samhälle där sjukhuset kan erbjuda den allra bästa vården pga av shysst börsutveckling!
Och när börsvärderingen är negativ, skall vi då acceptera sämre vård?
Kan väl jämställas när konjunkturen är sämre och kommuner måste spara in på försämrad vård och omsorg! Uppsidan borde dock vara att de som arbetar inom den privata sektorn ofta har en högre lön tillika en högre arbetsmoral! Så det finns mkt upp med privat verksamhet..även om man bortser från den kvalitetsupphöjande faktorn. Så nej, statligt lr kommunalt monopol på sk kärnvälfärd ger inte ett bättre resultat....snarare ett sämre!
Det handlar inte om "monopol", utan om offentlig sektor. Monopol är bara "skadlig" om det är i en konkurrensutsatt marknad! Där hör inte den offentliga sektorn hemma!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?
Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...
RedclownIII- Antal inlägg : 2772
Join date : 11-02-20
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Säg mig... Hur mycket riskerar ett privat vårdbolag att gå i vinst om de levererar en så pass undermålig vårdkvalitet att de därigenom inte får några patienter?
Därför använde jag begreppet "knappt" ovan. En liten "risk" är det, men knappast i förhållande till vinsterna. Många människor har inga val, utan tar den hjälp som finns tillgänglig. Så DEN "risken" är ganska minimal...
Fan du ÄR lika korkad som din partiledare i dessa frågor.
