Vill någon sätta emot? vågar någon?

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur vill du att den politiken skall se ut?

Ge folket tillbaka offentliga sektorn, för det första! Inför regler med anonyma jobbansökningar och bostadsansökningar! Progressiv skatt! Bättre flyktingmotagning med svenska stödfamiljer, och en snabb och aktiv belutsfattande om uppehållstillstånd! Kurser direkt när folk kommer hit! Uppmuntra företag att anställa kvinnor och invandrare i fulltid! Lagstadga mot deltid!

Det finns massor av förslag, och alla kanske inte är bra och många andra finns.

Men det kräver en regering SOM BRYR SIG!!!

Det har vi inte idag!

Och finansieringen skall du fixa hur?

redalert skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur vill du att den politiken skall se ut?

Ge folket tillbaka offentliga sektorn, för det första! Inför regler med anonyma jobbansökningar och bostadsansökningar! Progressiv skatt! Bättre flyktingmotagning med svenska stödfamiljer, och en snabb och aktiv belutsfattande om uppehållstillstånd! Kurser direkt när folk kommer hit! Uppmuntra företag att anställa kvinnor och invandrare i fulltid! Lagstadga mot deltid!

Det finns massor av förslag, och alla kanske inte är bra och många andra finns.

Men det kräver en regering SOM BRYR SIG!!!

Det har vi inte idag!

Och finansieringen skall du fixa hur?

Tur att inte den pajasen har något inflytande i minsta sak, killen har ju missat all nutidshistoria för bövelen dessutom vet han inte vad en kritisk granskning av källmaterial är för något!

Dubbelpuke!

Secrist skrev:Statlig solidaritet? Snacka om övertro på att staten kan fixa allting.

Secrist skrev:Och hur skulle förstatligande av den offentliga sektorn gynna integration?

Ska staten tvinga familjer att ta emot asylsökande?

Hur ska du kunna tvinga fram snabba beslut om uppehållstillstånd när över 90% av de asylsökande har kastat passen i östersjön (eller vad de nu gjort med dem)? Hur ska du kunna bevilja uppehållstilstånd till en person som du inte ens vet vem det är?

Ska man tvingas jobba heltid vare sig man vill eller inte?

Ska vänsterpartiet gå till val på detta så lär de lida ett katastrofalt nederlag.

Thetaxpayer skrev:Och finansieringen skall du fixa hur?

Det är ni som klagar på att "invandringen kostar". Får vi till en effektiv integration så betalar detta sig själv. Läs gärna mina länkar ovan. Det är högerkällor, så de kanske är lättare för er att förstå!?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Och finansieringen skall du fixa hur?

Det är ni som klagar på att "invandringen kostar". Får vi till en effektiv integration så betalar detta sig själv. Läs gärna mina länkar ovan. Det är högerkällor, så de kanske är lättare för er att förstå!?

Secrist skrev:I de allra flesta fallen kan man besluta snabbt, vad gäller tillfälliga upphållsstöd, så de har möjlighet att komma in i samhället snabbt. Visst finns det specialfall, som kan vara svåra - men låt de enkla, majoriteten, komma till skott. Även här handlar det om resurser!

Ser du trenden? De som du kallar "specialfall".

Andelen asylsökande utan pass:
2004 92 procent.
2003 92 procent.
2002 88 procent.
2001 79 procent.
1997 34 procent.

Dao skrev:

Secrist skrev:I de allra flesta fallen kan man besluta snabbt, vad gäller tillfälliga upphållsstöd, så de har möjlighet att komma in i samhället snabbt. Visst finns det specialfall, som kan vara svåra - men låt de enkla, majoriteten, komma till skott. Även här handlar det om resurser!

Ser du trenden? De som du kallar "specialfall".

Andelen asylsökande utan pass:
2004 92 procent.
2003 92 procent.
2002 88 procent.
2001 79 procent.
1997 34 procent.

Jag vet! Det var inte DET jag syftade på.

Men när du ändå är inne på detta. Vet du VARFÖR de saknar pass, i de flesta fallen?

Det är för att Europa har en fruktansvärd människofientlig asylpolitik, som gör att de som flyr förtryck i desperation slänger sina pass för att åtminstone ha NÅGON chans att inte slängas ut på en gång!!!

Det är alltså EN DEL av problemet, med vår, och Europas, flyktingpolitik! Även där kan vi bli bättre. Vill du veta hur, så kan du få mycket tips om detta i organisationer som Amnesty...

Thetaxpayer skrev:Ja men jag vill minska invandringen. Då minskar också kostnaden Jag tror att det spelar nog ingen roll vad man gör om man inte bromsar först. Sedan kan man diskutera hur man skall integrera dem som redan finns här. Klara och tydliga regler vad som gäller. Samma regler för dem som för oss. Låt dem själva betala för anhöriga. osv,osv Sunt förnuft helt enkelt. Då kommer även främlingsfientligheten att minska. Hur många (eller få) procent SD än må ha så betyder inte det att mycket folk inte håller med dem i vissa frågor. Varför tror du annars att Svenskar flyttar ut från områden som får stora mängder invandrare. White flight kallas det. osv osv.

Secrist skrev:De hivar passen för att de oftast saknar asylrättighet. Hur många ska sverige ta emot menar du? 100 000? 500 000? 1000 000? 10 000 000?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja men jag vill minska invandringen. Då minskar också kostnaden Jag tror att det spelar nog ingen roll vad man gör om man inte bromsar först. Sedan kan man diskutera hur man skall integrera dem som redan finns här. Klara och tydliga regler vad som gäller. Samma regler för dem som för oss. Låt dem själva betala för anhöriga. osv,osv Sunt förnuft helt enkelt. Då kommer även främlingsfientligheten att minska. Hur många (eller få) procent SD än må ha så betyder inte det att mycket folk inte håller med dem i vissa frågor. Varför tror du annars att Svenskar flyttar ut från områden som får stora mängder invandrare. White flight kallas det. osv osv.

När vi har ett systemfel i vårt samhälle, fungerar det inte att slänga ut, eller stänga ute, de som drabbas av detta felet - för problemet i sig finns kvar. Det enda som sker är att det blir andra som drabbas.



Nu har jag inte sagt att vi skall slänga ut någon. Bara minska tills v kan hantera oredan.


Det du skriver är inte riktigt sunt förnuft - det är ren och skär egoism.

Inte då, klart det är sunt förnuft. Vi kan helt enkelt inte ta emot hur många som helst. fler och fler saker talar för det.


Förutom klara och tydliga regler, det är vad "invandrarna" hela tiden efterfrågat, men då uppmärksammas detta inte. Lägg till andra önskemål, som en effektivare svenskundervisning, slopa "bidrag" som bara leder till passivitet - men behåll och öka sådana bidrag som har en konstruktiv funktion, etc, etc...


Som allt kostar pengar och i många fall skanars viljan (vad vänstrern än må tro)


Främlingsfientligheten komemr INTE att minska genom att ge dem rätt när de faktiskt har fel. Då kommer de bara att ge sig på andra som "inte passar in"!


Det tror jag inte. Jag tror att folk är trötta på vad de läser i tidningarna varje dag och vad deras skattepengar går till (eller inte går till kanske man skall säga)


Svenskar flyttar ut från vissa områden, föär att de KAN detta. "Invandrarna" vill mestadels detta också, men det går inte. Du kan kalla det vad du vill, men normalt brukar det få beteckningen "smygrasism"!

Dao skrev:

Secrist skrev:De hivar passen för att de oftast saknar asylrättighet. Hur många ska sverige ta emot menar du? 100 000? 500 000? 1000 000? 10 000 000?

Nej. Det största skälet till att de slänger passen, är för regeln om att de bara kan söka asyl i det första land de kommer till. Det är dit många sedan skickas. Genom att slänga passen går det inte att kolla vilka länder de befunnit sig. Det är alltså REGELN som är helt uppåt väggarna!

Vilket även konstaterats av människorättsorganisationer länge!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De hivar passen för att de oftast saknar asylrättighet. Hur många ska sverige ta emot menar du? 100 000? 500 000? 1000 000? 10 000 000?

Nej. Det största skälet till att de slänger passen, är för regeln om att de bara kan söka asyl i det första land de kommer till. Det är dit många sedan skickas. Genom att slänga passen går det inte att kolla vilka länder de befunnit sig. Det är alltså REGELN som är helt uppåt väggarna!

Vilket även konstaterats av människorättsorganisationer länge!

Varför skall vi ta hand om någon som ljuger och uppenbarligen betalat en massa pengar för att komma hit om din teori stämmer. Varför skall mina skattepengar gå till en bedragare?

Thetaxpayer skrev:...

Thetaxpayer skrev:Varför skall vi ta hand om någon som ljuger och uppenbarligen betalat en massa pengar för att komma hit om din teori stämmer. Varför skall mina skattepengar gå till en bedragare?

Secrist skrev:Framförallt så är det de vidriga människosmugglarna som profiterar på människors elände. Lägsta formen av mänskligt liv.

Dao skrev:

Secrist skrev:Framförallt så är det de vidriga människosmugglarna som profiterar på människors elände. Lägsta formen av mänskligt liv.

Framför allt profilerar de på våra idiotiska regler. Och vissa av dessa flyktingsmugglare har visat sig inte vara profitörer, utan folk som vill hjälpa folk - mot de diktaturer de flyr ifrån och mot våra omänskliga regelverk.

Spritförbudet i 20-talets USA gynnade maffian där. Våra asylregler i Europa gynnar andra kriminella!

Helt logiskt...

Secrist skrev:Det finns inga änglar bland flyktingsmugglare. De gör det för pengarna. Inget annat. Det är naiva föreställningar från någon som utgår från en föreställning om människors godhet.

Att du kanske inte är rätt person att prata om fundamentalism.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Framförallt så är det de vidriga människosmugglarna som profiterar på människors elände. Lägsta formen av mänskligt liv.

Framför allt profilerar de på våra idiotiska regler. Och vissa av dessa flyktingsmugglare har visat sig inte vara profitörer, utan folk som vill hjälpa folk - mot de diktaturer de flyr ifrån och mot våra omänskliga regelverk.

Spritförbudet i 20-talets USA gynnade maffian där. Våra asylregler i Europa gynnar andra kriminella!

Helt logiskt...

Det finns inga änglar bland flyktingsmugglare. De gör det för pengarna. Inget annat. Det är naiva föreställningar från någon som utgår från en föreställning om människors godhet.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det finns inga änglar bland flyktingsmugglare. De gör det för pengarna. Inget annat. Det är naiva föreställningar från någon som utgår från en föreställning om människors godhet.

Eftersom vi har ett regelsystem som gör alla som smugglar in flyktingar hit kriminella, så rättar de sig givetvis efter detta.

Jag har själv medverkat i planer för att föra ut en person ur en diktatur och till oss. Nu blev planerna aldrig relaterade, men jag gjorde detta banne mig inte för pengarna!!!

Du får hitta på något annat, helt enkelt...

Under andra världskriget fanns det också gott om flyktingsugglare, och få av dessa gjorde det för att tjäna pengar!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:...

Vi tar inte emot "hur många som helst"! Inget talar för ditt resonemang!

Nu menade jag inte att vi tar emot hur många som helst men då ingen kan säga en gräns vad som är för många såkan man ju endast spekulera.


Ja, det kostar pengar - men med alla ute i arbete, så betalar det sig själv!


Dina offentliga sektorn jobb kostar också pengar. Vart skall du t a dem från?


"Folk" är trötta på många saker. Även jag är trött på det jag läser i tidningarna. De är så ensidiga och enkelriktade, så man kan spy. Klart att folk som inte sätter sig in i problemet tror på dina enkla fördomar! Allt är sdå enkelt när man får "enkla svar"...




Ensidiga och enkelrikriktade? Hur då förklara?


Hur kan du vinkla bort det sista jag skrev? ALLA skall ha rätt att kunna välja var de skall bo, inte bara "svenskar"! Är det KONSTIGT tycker du???

Secrist skrev:Letar man länge så går det såklart att till slut hitta något enstaka undantag men de är synnerligen sällsynta. Idag är det bara ett nytt sätt för kriminella att tjäna pengar, inget annat.

Nu byter du ämne igen! Vi pratar faktiskt inte om arrogansen här!!!