Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Join the forum, it's quick and easy
Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian
Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.
att talibanernas utövar våld mot sitt folk har inte med några attackerande att göra, utan istället religiöst maktbegär....
Får jag fråga vad "religöst maktbegär" är för nånting? Är det kanske sånt du känner? Så du anser att talibanernas attacker mot intränglingar och fientligt sinnade är "att utöva våld mot sitt folk" precis som Kadaffi och Assad gjorde mot sitt folk?
Du anser möjligen inte att talibanernas/pashtonernas/afghanernas självförsvar mot fientligt intrång i sitt land är nödvärn? Men, visst ja! Du tillhör ju dom inom världspolitiken som anser att vissa folk och vissa länder helt enkelt inte har rätt till självförsvar nödvärn eller motstånd. jag glömde nästan det.
Motbjudande att se någon försvara talibanernas besinningslösa våldsanvändande som slår mer mot afghanerna själva än mot utländska trupper.
Det är inte talibanernas våldsanvändning du ser utan Afghanernas. Hur många år ska det ta för dig att fatta ett de inte vill se en enda främmande soldat på sin jord.
Ordet "taliban" används på ett propagandistiskt sätt för att rättfärdiga ockupationsmaktens våldsanvändning. Det är skrämmande att propagandan fortfarande biter som "sanning" på lågbegåvade.
Som sagt den här infra är en mkt sjuk människa! mkt sjuk! helt i klass med Breivik!
Sniperace skrev:Orsasken att han försvarar detta är att han är en av de islamitiska fanatikerna, han anser att stening av kvinnor som haft sex utanför äktenskapet är ett korrekt straff för detta, han anser att avrättningar av avfällingar från islam är et måste, det står ju i koranen, han anser det vara rätt att hänga homosexuella, och att hugga händer och fötter av småtjuvar.
Ett tydligare exempel på "angrepp på egna fantasier" kan förmodligen inte hittas på detta forum. Helt i klass med RMC´s bästa
LÄGG NED NU!
Förlåt att jag i hastigheten glömde bort dig. Helt i klass med RMC´s och de övriga ankornas bästa, ska det naturligtvis vara
att talibanernas utövar våld mot sitt folk har inte med några attackerande att göra, utan istället religiöst maktbegär....
Får jag fråga vad "religöst maktbegär" är för nånting? Är det kanske sånt du känner? Så du anser att talibanernas attacker mot intränglingar och fientligt sinnade är "att utöva våld mot sitt folk" precis som Kadaffi och Assad gjorde mot sitt folk?
Du anser möjligen inte att talibanernas/pashtonernas/afghanernas självförsvar mot fientligt intrång i sitt land är nödvärn? Men, visst ja! Du tillhör ju dom inom världspolitiken som anser att vissa folk och vissa länder helt enkelt inte har rätt till självförsvar nödvärn eller motstånd. jag glömde nästan det.
Motbjudande att se någon försvara talibanernas besinningslösa våldsanvändande som slår mer mot afghanerna själva än mot utländska trupper.
Det är inte talibanernas våldsanvändning du ser utan Afghanernas. Hur många år ska det ta för dig att fatta ett de inte vill se en enda främmande soldat på sin jord.
Ordet "taliban" används på ett propagandistiskt sätt för att rättfärdiga ockupationsmaktens våldsanvändning. Det är skrämmande att propagandan fortfarande biter som "sanning" på lågbegåvade.
Som sagt den här infra är en mkt sjuk människa! mkt sjuk! helt i klass med Breivik!
Värre, enligt min åsikt, infra är värre. Och dummare.
att talibanernas utövar våld mot sitt folk har inte med några attackerande att göra, utan istället religiöst maktbegär....
Får jag fråga vad "religöst maktbegär" är för nånting? Är det kanske sånt du känner? Så du anser att talibanernas attacker mot intränglingar och fientligt sinnade är "att utöva våld mot sitt folk" precis som Kadaffi och Assad gjorde mot sitt folk?
Du anser möjligen inte att talibanernas/pashtonernas/afghanernas självförsvar mot fientligt intrång i sitt land är nödvärn? Men, visst ja! Du tillhör ju dom inom världspolitiken som anser att vissa folk och vissa länder helt enkelt inte har rätt till självförsvar nödvärn eller motstånd. jag glömde nästan det.
Motbjudande att se någon försvara talibanernas besinningslösa våldsanvändande som slår mer mot afghanerna själva än mot utländska trupper.
Det är inte talibanernas våldsanvändning du ser utan Afghanernas. Hur många år ska det ta för dig att fatta ett de inte vill se en enda främmande soldat på sin jord.
Ordet "taliban" används på ett propagandistiskt sätt för att rättfärdiga ockupationsmaktens våldsanvändning. Det är skrämmande att propagandan fortfarande biter som "sanning" på lågbegåvade.
Som sagt den här infra är en mkt sjuk människa! mkt sjuk! helt i klass med Breivik!
Värre, enligt min åsikt, infra är värre. Och dummare.
Tja. Det är aldrig populärt att säga sanningen.
Att fortfarande - år 2012 - sitta och muttra om talibaner är som att tro att det är bathpartister som begår terrordåden i Bagdad. Inskränkt så det förslår.
att talibanernas utövar våld mot sitt folk har inte med några attackerande att göra, utan istället religiöst maktbegär....
Får jag fråga vad "religöst maktbegär" är för nånting? Är det kanske sånt du känner? Så du anser att talibanernas attacker mot intränglingar och fientligt sinnade är "att utöva våld mot sitt folk" precis som Kadaffi och Assad gjorde mot sitt folk?
Du anser möjligen inte att talibanernas/pashtonernas/afghanernas självförsvar mot fientligt intrång i sitt land är nödvärn? Men, visst ja! Du tillhör ju dom inom världspolitiken som anser att vissa folk och vissa länder helt enkelt inte har rätt till självförsvar nödvärn eller motstånd. jag glömde nästan det.
Motbjudande att se någon försvara talibanernas besinningslösa våldsanvändande som slår mer mot afghanerna själva än mot utländska trupper.
Det är inte talibanernas våldsanvändning du ser utan Afghanernas. Hur många år ska det ta för dig att fatta ett de inte vill se en enda främmande soldat på sin jord.
Ordet "taliban" används på ett propagandistiskt sätt för att rättfärdiga ockupationsmaktens våldsanvändning. Det är skrämmande att propagandan fortfarande biter som "sanning" på lågbegåvade.
Som sagt den här infra är en mkt sjuk människa! mkt sjuk! helt i klass med Breivik!
Värre, enligt min åsikt, infra är värre. Och dummare.
Sniperace skrev:Orsasken att han försvarar detta är att han är en av de islamitiska fanatikerna, han anser att stening av kvinnor som haft sex utanför äktenskapet är ett korrekt straff för detta, han anser att avrättningar av avfällingar från islam är et måste, det står ju i koranen, han anser det vara rätt att hänga homosexuella, och att hugga händer och fötter av småtjuvar.
Ett tydligare exempel på "angrepp på egna fantasier" kan förmodligen inte hittas på detta forum. Helt i klass med RMC´s bästa
har du inte sett hans förnekanden om att detta ens förekommer, enligt honom är aqllt sådant lögneroch propagande, inte en enda gång har han fördömt sådant.... försvarar du infra i detta?
att talibanernas utövar våld mot sitt folk har inte med några attackerande att göra, utan istället religiöst maktbegär....
Får jag fråga vad "religöst maktbegär" är för nånting? Är det kanske sånt du känner? Så du anser att talibanernas attacker mot intränglingar och fientligt sinnade är "att utöva våld mot sitt folk" precis som Kadaffi och Assad gjorde mot sitt folk?
Du anser möjligen inte att talibanernas/pashtonernas/afghanernas självförsvar mot fientligt intrång i sitt land är nödvärn? Men, visst ja! Du tillhör ju dom inom världspolitiken som anser att vissa folk och vissa länder helt enkelt inte har rätt till självförsvar nödvärn eller motstånd. jag glömde nästan det.
Motbjudande att se någon försvara talibanernas besinningslösa våldsanvändande som slår mer mot afghanerna själva än mot utländska trupper.
Det är inte talibanernas våldsanvändning du ser utan Afghanernas. Hur många år ska det ta för dig att fatta ett de inte vill se en enda främmande soldat på sin jord.
Ordet "taliban" används på ett propagandistiskt sätt för att rättfärdiga ockupationsmaktens våldsanvändning. Det är skrämmande att propagandan fortfarande biter som "sanning" på lågbegåvade.
Snarare vidrigt att pojkrumskommunister sitter och avfärdar allt våld som västpropaganda när många afghaner bävar för vad som ska hända när västmakterna drar sig tillbaka.
att talibanernas utövar våld mot sitt folk har inte med några attackerande att göra, utan istället religiöst maktbegär....
Får jag fråga vad "religöst maktbegär" är för nånting? Är det kanske sånt du känner? Så du anser att talibanernas attacker mot intränglingar och fientligt sinnade är "att utöva våld mot sitt folk" precis som Kadaffi och Assad gjorde mot sitt folk?
Du anser möjligen inte att talibanernas/pashtonernas/afghanernas självförsvar mot fientligt intrång i sitt land är nödvärn? Men, visst ja! Du tillhör ju dom inom världspolitiken som anser att vissa folk och vissa länder helt enkelt inte har rätt till självförsvar nödvärn eller motstånd. jag glömde nästan det.
Motbjudande att se någon försvara talibanernas besinningslösa våldsanvändande som slår mer mot afghanerna själva än mot utländska trupper.
Det är inte talibanernas våldsanvändning du ser utan Afghanernas. Hur många år ska det ta för dig att fatta ett de inte vill se en enda främmande soldat på sin jord.
Ordet "taliban" används på ett propagandistiskt sätt för att rättfärdiga ockupationsmaktens våldsanvändning. Det är skrämmande att propagandan fortfarande biter som "sanning" på lågbegåvade.
Som sagt den här infra är en mkt sjuk människa! mkt sjuk! helt i klass med Breivik!
Värre, enligt min åsikt, infra är värre. Och dummare.
Tja. Det är aldrig populärt att säga sanningen.
Att fortfarande - år 2012 - sitta och muttra om talibaner är som att tro att det är bathpartister som begår terrordåden i Bagdad. Inskränkt så det förslår.
Det är inte sanningen du sitter och berättar, möjligen en fraktion av sanningen fíltrerad genom ett ganska stört sinne.
att talibanernas utövar våld mot sitt folk har inte med några attackerande att göra, utan istället religiöst maktbegär....
Får jag fråga vad "religöst maktbegär" är för nånting? Är det kanske sånt du känner? Så du anser att talibanernas attacker mot intränglingar och fientligt sinnade är "att utöva våld mot sitt folk" precis som Kadaffi och Assad gjorde mot sitt folk?
Du anser möjligen inte att talibanernas/pashtonernas/afghanernas självförsvar mot fientligt intrång i sitt land är nödvärn? Men, visst ja! Du tillhör ju dom inom världspolitiken som anser att vissa folk och vissa länder helt enkelt inte har rätt till självförsvar nödvärn eller motstånd. jag glömde nästan det.
Motbjudande att se någon försvara talibanernas besinningslösa våldsanvändande som slår mer mot afghanerna själva än mot utländska trupper.
Det är inte talibanernas våldsanvändning du ser utan Afghanernas. Hur många år ska det ta för dig att fatta ett de inte vill se en enda främmande soldat på sin jord.
Ordet "taliban" används på ett propagandistiskt sätt för att rättfärdiga ockupationsmaktens våldsanvändning. Det är skrämmande att propagandan fortfarande biter som "sanning" på lågbegåvade.
Som sagt den här infra är en mkt sjuk människa! mkt sjuk! helt i klass med Breivik!
Värre, enligt min åsikt, infra är värre. Och dummare.
Tja. Det är aldrig populärt att säga sanningen.
Att fortfarande - år 2012 - sitta och muttra om talibaner är som att tro att det är bathpartister som begår terrordåden i Bagdad. Inskränkt så det förslår.
Det är inte sanningen du sitter och berättar, möjligen en fraktion av sanningen fíltrerad genom ett ganska stört sinne.
Här är några tjejer som Infra vill skicka tillbaka där de hör hemma. Att laga mat och föda barn.
De här hårtslående sötnosarnas lov har jag redan sjungit. Inte nog med det jag har också önskat dom lycka och fraamgång i OS: Det var i en Afghanistanlänkarna som jag inte kan får tag i just nu.
Du är dåligt uppdaterad som vanligt, Secrist. För att friska upp ditt minne lägger jag här ut de bilder vilka fick illusdtrera mitt inlägg den gången. Det härär precis den sorts tjejer som som Afghanistan behöver inför framtiden.
De här hårtslående sötnosarnas lov har jag redan sjungit. Inte nog med det jag har också önskat dom lycka och fraamgång i OS: Det var i en Afghanistanlänkarna som jag inte kan får tag i just nu.
Du är dåligt uppdaterad som vanligt, Secrist. För att friska upp ditt minne lägger jag här ut de bilder vilka fick illusdtrera mitt inlägg den gången. Det härär precis den sorts tjejer som som Afghanistan behöver inför framtiden.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Och dessa tjejer kan glömma en vettig framtid om talibanerna åter får makten. Då är det tillbaka i burka och inlåsning i hemmet. Uppenbarligen något som du struntar i.
De här hårtslående sötnosarnas lov har jag redan sjungit. Inte nog med det jag har också önskat dom lycka och fraamgång i OS: Det var i en Afghanistanlänkarna som jag inte kan får tag i just nu.
Du är dåligt uppdaterad som vanligt, Secrist. För att friska upp ditt minne lägger jag här ut de bilder vilka fick illusdtrera mitt inlägg den gången. Det härär precis den sorts tjejer som som Afghanistan behöver inför framtiden.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Och dessa tjejer kan glömma en vettig framtid om talibanerna åter får makten. Då är det tillbaka i burka och inlåsning i hemmet. Uppenbarligen något som du struntar i.
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
men det förstår du väl, sådant är lögner och elak propaganda utan ett uns av sanning, verkligheten var ju att under talibanstyret var allt så väldigt fint och trevligt i afghanistan, och exakt som de hade det vill infra att vi ska ha det här, och att det blir så över hela världen. du vet de är rena fina islamska människor som inte gör annat än vad allah sagt...
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
men det förstår du väl, sådant är lögner och elak propaganda utan ett uns av sanning, verkligheten var ju att under talibanstyret var allt så väldigt fint och trevligt i afghanistan, och exakt som de hade det vill infra att vi ska ha det här, och att det blir så över hela världen. du vet de är rena fina islamska människor som inte gör annat än vad allah sagt...
Visst är det så och dessutom är det ju USA som har tränat upp dem, vad "vänstern" har så förbannat svårt att förstå är att både USA och Europa har varit så naiva i tron att alla egentligen vill ha en demokrati som vi, den läxan lär bli svårsmält.
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
Infras påståenden är så absurt verklighetsfrånvända att man undrar om han menat allvar eller driver med oss. På sätt och vis hoppas jag på det sistnämnda för alternativet gör mig mörkrädd.
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
Infras påståenden är så absurt verklighetsfrånvända att man undrar om han menat allvar eller driver med oss. På sätt och vis hoppas jag på det sistnämnda för alternativet gör mig mörkrädd.
Så du gör anspråk på att sitta inne med "sanningen" då, hh? Den sanning du har matats med propagandavägen, och som du sväljer med hull och hår i tron att du är politisk korrekt. Dom har lurat arslet av dig och du märker det inte ens... Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha................
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
Infras påståenden är så absurt verklighetsfrånvända att man undrar om han menat allvar eller driver med oss. På sätt och vis hoppas jag på det sistnämnda för alternativet gör mig mörkrädd.
Så du gör anspråk på att sitta inne med "sanningen" då, hh? Den sanning du har matats med propagandavägen, och som du sväljer med hull och hår i tron att du är politisk korrekt. Dom har lurat arslet av dig och du märker det inte ens... Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha................
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
Infras påståenden är så absurt verklighetsfrånvända att man undrar om han menat allvar eller driver med oss. På sätt och vis hoppas jag på det sistnämnda för alternativet gör mig mörkrädd.
Så du gör anspråk på att sitta inne med "sanningen" då, hh? Den sanning du har matats med propagandavägen, och som du sväljer med hull och hår i tron att du är politisk korrekt. Dom har lurat arslet av dig och du märker det inte ens... Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha................
Som sagt var. Man blir mörkrädd.
Ok! Vi säger så här: alla afghaner är talibaner och de som inte är talibaner tycker om att ha främmande soldater patrullerande deras gator. bara så du inte känner dig obekväm eller känner oro. Det får naturligtvis inte ske. Gud förbjude.......
Infra skrev:Ok! Vi säger så här: alla afghaner är talibaner och de som inte är talibaner tycker om att ha främmande soldater patrullerande deras gator. bara så du inte känner dig obekväm eller känner oro. Det får naturligtvis inte ske. Gud förbjude.......
Där framgår HUR de uppstod, vilka som var deras ledare, hur de tjänade pengar (bl.a genom att sälja kvinnor som sexslavar) men även om att de indirekt fick stöd från USA via Pakistan mellan 94 - 97 (när USA hoppades på dem som en motvikt till Iran).
När de tog makten så styrdes landet av banditer och korrumperade klanhövdingar så det var knappast någon dans på rosor innan de tog över heller.
Att som du påstå att ALLA afghaner ÄR talibaner är mer än lovligt okunnigt. De är i själva verket en relativt LITEN grupp som fick makten genom finansiering från flera arabländer och försågs med en otrolig massa soldater som inte ens var afghaner.
"According to Pakistani Afghanistan expert Ahmed Rashid, "between 1994 and 1999, an estimated 80,000 to 100,000 Pakistanis trained and fought in Afghanistan" on the side of the Taliban."
"On August 1, 1997 the Taliban launched an attack on Sheberghan the main military base of Abdul Rashid Dostum. Dostum has said the reason the attack was successful was due to 1500 Pakistani commandos taking part and that the Pakistani air force also gave support"
"In 1998, Iran accused Pakistan of sending its air force to bomb Mazar-i-Sharif in support of Taliban forces and directly accused Pakistani troops for "war crimes at Bamiyan". The same year Russia said, Pakistan was responsible for the "military expansion" of the Taliban in northern Afghanistan by sending large numbers of Pakistani troops some of whom had subsequently been taken as prisoners by the anti-Taliban United Front."
Hundra tusen pakistanier som stred åt dem!
In early 2001, Ahmad Shah Massoud addressed the European Parliament in Brussels asking the international community to provide humanitarian help to the people of Afghanistan. (see video ) He stated that the Taliban and Al Qaeda had introduced "a very wrong perception of Islam" and that without the support of Pakistan and Bin Laden the Taliban would not be able to sustain their military campaign for up to a year. On this visit to Europe he also warned that his intelligence had gathered information about a large-scale attack on U.S. soil being imminent. The president of the European Parliament, Nicole Fontaine, called him the "pole of liberty in Afghanistan". On September 9, 2001, Massoud, then aged 48, was the target of a suicide attack by two Arabs posing as journalists at Khwaja Bahauddin, in the Takhar Province of Afghanistan. Massoud, who had survived countless assassination attempts over a period of 26 years, died in a helicopter taking him to a hospital. The first attempt on Massoud's life had been carried out by Hekmatyar and two Pakistani ISI agents in 1975, when Massoud was only 22 years old. In early 2001, Al-Qaeda would-be assassins were captured by Massoud's forces while trying to enter his territory. The funeral, though in a rather rural area, was attended by hundreds of thousands of mourning people. (see video )
The assassination of Massoud is believed to have a connection to the September 11, 2001 attacks on U.S. soil, which killed nearly 3000 people, and which appeared to be the terrorist attack that Massoud had warned against in his speech to the European Parliament several months earlier. John P. O'Neill was a counter-terrorism expert and the Assistant Director of the FBI until late 2001. He retired from the FBI and was offered the position of director of security at the World Trade Center (WTC). He took the job at the WTC two weeks before 9/11. On September 10, 2001, O'Neill told two of his friends, "We're due. And we're due for something big.... Some things have happened in Afghanistan. [referring to the assassination of Massoud] I don't like the way things are lining up in Afghanistan.... I sense a shift, and I think things are going to happen ... soon." O'Neill died on September 11, 2001, when the South Tower collapsed. After the terrorist attacks of September 11, 2001, Massoud's United Front troops and United Front troops of Abdul Rashid Dostum (who returned from exile) ousted the Taliban from power in Kabul with American air support in Operation Enduring Freedom. From October to December 2001, the United Front gained control of much of the country and played a crucial role in establishing the post-Taliban interim government under Hamid Karzai.
Nedanstående text passar heller inte så bra in när man beskriver ALLA Afghaner som talibaner, eller hur?
"The Taliban were very reluctant to share power, and since their ranks were overwhelmingly Pashtun they ruled as overlords over the 60% of Afghans from other ethnic groups. In local government, such as Kabul city council or Herat, Taliban loyalists, not locals, dominated, even when the Pashto-speaking Taliban could not communicate with the roughly half of the population who spoke Dari or other non-Pashtun tongues. Critics complained that this "lack of local representation in urban administration made the Taliban appear as an occupying force."
Det finns inga talibaner. Det är bara ordinära afghanska, unga män som skyddar sitt land och sina anhöriga mot inträngande fiender från väst. Tror du att de fick inbjudningskort?
Är det här det platsar med ett hysteriskt gapskratt?
Infras påståenden är så absurt verklighetsfrånvända att man undrar om han menat allvar eller driver med oss. På sätt och vis hoppas jag på det sistnämnda för alternativet gör mig mörkrädd.
Så du gör anspråk på att sitta inne med "sanningen" då, hh? Den sanning du har matats med propagandavägen, och som du sväljer med hull och hår i tron att du är politisk korrekt. Dom har lurat arslet av dig och du märker det inte ens... Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha................
Som sagt var. Man blir mörkrädd.
Ok! Vi säger så här: alla afghaner är talibaner och de som inte är talibaner tycker om att ha främmande soldater patrullerande deras gator. bara så du inte känner dig obekväm eller känner oro. Det får naturligtvis inte ske. Gud förbjude.......
Ärligt talat, tror du på det där glorifierande dravlet själv eller är du bara extremt cynisk?
lazy skrev: vad "vänstern" har så förbannat svårt att förstå är att både USA och Europa har varit så naiva i tron att alla egentligen vill ha en demokrati som vi, den läxan lär bli svårsmält.
Vänstern ??? Problemet är väl att högern har denna naiva tro och dessutom inbillar sig att detta kan åstadkommas med bomber och granater.
lazy skrev: vad "vänstern" har så förbannat svårt att förstå är att både USA och Europa har varit så naiva i tron att alla egentligen vill ha en demokrati som vi, den läxan lär bli svårsmält.
Vänstern ??? Problemet är väl att högern har denna naiva tro och dessutom inbillar sig att detta kan åstadkommas med bomber och granater.
Tja, det funkade rätt bra med Tyskland och Japan åtminstone.
Hem
