S politiker i storstad kräver förändring, högerut.

Den dystra trenden som social­demokratin haft i Stockholms medelklassområden måste brytas. Därför behöver partiet omgående en ny politik. Bilden av socialdemokrater som alltid hittar en möjlighet att höja skatter eller hitta på nya måste försvinna

R.O.F.L skrev:Var någonstans i topic hittar du FRa MArtin? Som vanligt ska vänsterdebbatörer förminska, förvränga och fokusförskjuta, när detta inte uppmärksammas så kommer massa tomma trådar vansinnesspammas med påklistrade youtubeklipp allt tillverkat i en sunkig 2a i Gottsunda.

GustavAnder skrev:Fyra tunga sosse politiker i storstad kräver en förändring av politiken, undrar hur det rimmar med att låta det gamla kommunist packet vara med i en eventuell regering ?

Man säger bland annat :
Bilden av att socialdemokrater alltid ser ett utrymme att höja skatten eller införa en ny måste suddas ut. Välfärden ska vara effektiv och omfatta alla, utan att det alltid ska förutsätta högre skatter. Effektivitet och kvalitet måste bli våra nya ledord för välfärdens utveckling, inte skattehöjningar eller diskussion om huvudmannaskap.


:
Anställningstryggheten måste bli en omställningstrygghet. Det innebär att lagen om anställningsskydd snarare bör bli en lag som ger individen rätt till omskolning eller kompetensväxling vid arbetsbrist, än ett snävt sätt att räkna anställningsår

:
En tillväxtorienterad jobbpolitik för huvudstaden.....
Vi vill därför se en sänkning och en anpassning av skatten på tjänstesektorn.

http://www.dn.se/opinion/debatt/socialdemokratin-maste-genast-ha-en-ny-politik-1.936850

Corven skrev:

GustavAnder skrev:Fyra tunga sosse politiker i storstad kräver en förändring av politiken, undrar hur det rimmar med att låta det gamla kommunist packet vara med i en eventuell regering ?

Man säger bland annat :
Bilden av att socialdemokrater alltid ser ett utrymme att höja skatten eller införa en ny måste suddas ut. Välfärden ska vara effektiv och omfatta alla, utan att det alltid ska förutsätta högre skatter. Effektivitet och kvalitet måste bli våra nya ledord för välfärdens utveckling, inte skattehöjningar eller diskussion om huvudmannaskap.


:
Anställningstryggheten måste bli en omställningstrygghet. Det innebär att lagen om anställningsskydd snarare bör bli en lag som ger individen rätt till omskolning eller kompetensväxling vid arbetsbrist, än ett snävt sätt att räkna anställningsår

:
En tillväxtorienterad jobbpolitik för huvudstaden.....
Vi vill därför se en sänkning och en anpassning av skatten på tjänstesektorn.

http://www.dn.se/opinion/debatt/socialdemokratin-maste-genast-ha-en-ny-politik-1.936850

Jag kan hålla med om att dom behöver förändra sin politik. Eller, kanske snarare föra fram en politik, just nu är det inte så mycket av den varan.... Problemet som jag ser det är att man går inte tillräckligt djupt, och tar inte konsekvenserna på allvar. Man förändrar vissa delar, men låter andra vara. Men sakerna hänger ihop, och utan att se helheten, så blir det väldigt fel.

Det ser man ju ganska tydligt på hur sjukförsäkringen förändrats. Sossarna drog igång förändringsarbetet, och det fullföljdes av Alliansen. Man ville få ner sjuktalet. Men man har inte gjort det som behövs hela vägen. Rehabiliteringsansvaret som företagen skulle ta, det fungerar väldigt dåligt. Man låter folk bara gå, och väntar på att de ska hamna i en situation där fk kräver att dom byter jobb. Jag anser att så länge inte arbetsgivaren har fullföljt sin del med rehabilitering, så ska inte fk kunna stänga av någon från ersättning. I så fall borde arbetsgivaren tvingas betala ersättningen. Att man behövde göra något åt situationen är ju helt klart. Synd bara att man inte lyckades fixa hela kedjan. När jag var sjuk sist, hade ett återkommande problem, så kom min chef och sa att vi skulle sätta oss ner och göra en rehabiliteringsplan, och det var så bra, för jag skulle bli pilotfall på företaget. och på den vägen blev det.... Något möte blev det aldrig, och ingen rehabiliteringsplan heller... Och jag hör liknande berättelser från andra företag både inom LO och TCO världen. Som sagt, det är synd, för intentionerna var nog så bra.

Förändra LAS, tja, både ja och nej. Göra den mer flexibel är väl inte fel, men jag är lite tveksam till hur den skulle utformas. Vi kanske behöver olika segment i den, precis som vi har olika segment inom arbetslivet.

Vad det gäller bostäder, så är jag rätt tveksam till hur många ungdomar som flyttar hemifrån som vill flytta till en egen villa/bostadsrätt som första bostad. Många ungdomar vill prova på att jobba och bo på olika ställen. För att göra detta enkelt, så behövs det hyresrätter. Bostadsrätter är inte lösningen på hela bostadsproblemet. Alla studenter, de behöver också hyresrätter. Vänstern är det enda parti som faktiskt har en bostadspolitik som innefattar byggande av just hyresrätter. Vi behöver hyresrätter, bostadsrätter och villor. Även den nya formen äganderätter på lägenheter är intressant. Vi behöver en flexibel bostadsmarknad.

GustavAnder skrev:Theward du är en pajas. Du håller med corven om , vad i stort jag och andra också tycker, men då kallar du oss nassar och inhumana egoister ??

Knäppgök.

Corven skrev:GustavAnder,

har du några reflektioner över det jag skrev?

Jag tycker detta är en viktig fråga, och anser att det är väldigt tråkigt om en saklig debatt ska sjunka i kvicksand....

theward skrev:

GustavAnder skrev:Theward du är en pajas. Du håller med corven om , vad i stort jag och andra också tycker, men då kallar du oss nassar och inhumana egoister ??

Knäppgök.

nassar har jag aldrig kallat er, egoister det står jag för att ni är...

Själva kapitalismens kärna skapar egoism eller kräver egoism..vilket man nu väljer...

Med tanke på erat ständigt ovårdade språk och idiotförklaringar av alla som inte slickar er därbak..
Så kan jag kalla er inhumana också....speciellt när ni helt tydligt skiter i att folk far illa i Sverige

Corven skrev:GustavAnder,

har du några reflektioner över det jag skrev?

Jag tycker detta är en viktig fråga, och anser att det är väldigt tråkigt om en saklig debatt ska sjunka i kvicksand....

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:Theward du är en pajas. Du håller med corven om , vad i stort jag och andra också tycker, men då kallar du oss nassar och inhumana egoister ??

Knäppgök.

nassar har jag aldrig kallat er, egoister det står jag för att ni är...

Själva kapitalismens kärna skapar egoism eller kräver egoism..vilket man nu väljer...

Med tanke på erat ständigt ovårdade språk och idiotförklaringar av alla som inte slickar er därbak..
Så kan jag kalla er inhumana också....speciellt när ni helt tydligt skiter i att folk far illa i Sverige

Nu dravlar du igen , och är sådär infantilt oförskämd, och ljuger, men det går inte ett inlägg från dig längre utan dessa ingredienser ?

GustavAnder skrev:------Nää jag dravlar inte ,precis som BF gapar över att han minsann inte är rasist.
Så försöker du på nåt skruvat sätt få dig själv att se ut som human och kunnig..
Trots att dina inlägg snarare bevisar motsatsen
(citat av theward)

Släng dig i väggen theward. Du är fullständigt ointressant som debatt motståndare, du bara gaggar och dravlar.
Kan inget, har inga förslag, debatterar sällan , bara kommer med grundlösa oförskämdheter.

Bara för att du i din enfald inbillat dig att höga skatter och feta bidrag är solidaritet
så har din ärthjärna dragit slutstasen att alla som anser och insett att det finns
andra bättre vägar , är inhumana och osolidariska. Tomte.

Och återigen försöker du som alla andra sektvänster kryp på nåt sätt försöka svärta ner mig genom att helt huvudlöst blanda ihop mitt namn med Blåfront, bara en ärthjärna kan göra den kopplingen.

GustavAnder skrev:------Som sagt någon börjar tappa all fattning och sans. ( citat theward)

Ja DU, har tappat all sans,
när du som likt de lägsta vänster aporna försöker koppla ihop mig med blåfront i avsikt att svärta ner mig,
och på allvar ? ( eller är du en fake ) försöker torgföra åsikten att alla som ser andra vägar än att skatta ihjäl svenska folket är skitstövlar ?