Detta likställer alltså Bildt med Ohly ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:där står ju exakt vad jag säger, du tillbakavisade inget med denna text, det ÄR ju enligt denna skillnad på socialism och socialdemokrati

Något så urbota dumt kan inte längre skyllas på enbart teflon, det måste finnas något mer.

Den reformistiska socialismens största ideologiska gren är socialdemokratin, vilken är den i dagsläget mest inflytelserika formen av socialism.

Vad tror du att ovanstående betyder ?

att de är olika grenar av socialism, vad är det du inte förstår, som jag ser det är DEMOKRATI viktigt... och det speglar just socialDEMOKRATIN, jag säger ex klart nej till den sovjetiska typen av socialism som de själva kallade den, jag ser negativt till ex nordkoreas socialism, och all ickedemokratisk sådan.

Du har egentligen inte en aning om den ideologi du ideligen angriper. Likt RMC och BH sluggar du vilt i luften i hopp om att få in en och annan träff.

Sniperace skrev:det ÄR ju enligt denna skillnad på socialism och socialdemokrati

Ovanstående visar att du har svårt att läsa och begripa skriven text. Du kan kanske istället fundera på vad Palmes uttalade ord (lyssna gärna) "jag är en demokratisk SOCIALIST" egentligen betyder. Att du hakat upp dig på ordet demokratisk och därmed räknar bort socialdemokratin från socialismen är ett monumentalt tankefel. Socialdemokratin är den vanligaste och mest inflytelserika formen av SOCIALISM. Den misslyckade variant som lett till diktatur och skrämt vettet ur dig och några till på forumet existerar knappt längre. Ändå är det denna ni av någon outgrundlig anledning envisas med att svamla om. Dessutom fantiserar ni och målar upp skräckscenarion om vad denna ideologi kan komma att innebära om ett litet parti i den vänstra marginalen får några röster till. Skärp dig och försök leva i nuet. Gårdagen är förbi och morgondagen har du inte sett !

Sniperace skrev:ja, ddet är ett litet parti som inte har mycket att säga till om, och vad beror det på?
att folk är dumma som inte fattar, eller att de inte vill rösta på dessa?

Sniperace skrev:jag har röstat på socialdemokraterna, och ser inga större problem med dessa, men de satt för länge vid makten och cementerades där, det är inte bra för något parti, då stoppas framåtandan och förändringar och allt ska gå i gamla spår.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ja, ddet är ett litet parti som inte har mycket att säga till om, och vad beror det på?
att folk är dumma som inte fattar, eller att de inte vill rösta på dessa?

Traditionens makt.

Sniperace skrev:jag har röstat på socialdemokraterna, och ser inga större problem med dessa, men de satt för länge vid makten och cementerades där, det är inte bra för något parti, då stoppas framåtandan och förändringar och allt ska gå i gamla spår.

"när ett parti suttit för länge vid makten har ideologerna försvunnit och kvar finns bara en samling uppkomlingar" / fritt ihågkommet efter Ernst Wigforss.

Min erfarenhet av sossarna liknar din. Skillnaden kan vara att den valdag jag "övergav" dem, röstade jag istället som Kamrat 4% eftersom det är åt det hållet jag vill att socialdemokratin ska röra sig när de väl gjort sig av med betongklumparna.

Kvarstår gör dock faktumet att socialismen företrädes i första hand av socialdemokratin !

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ja, ddet är ett litet parti som inte har mycket att säga till om, och vad beror det på?
att folk är dumma som inte fattar, eller att de inte vill rösta på dessa?

Traditionens makt.

Sniperace skrev:jag har röstat på socialdemokraterna, och ser inga större problem med dessa, men de satt för länge vid makten och cementerades där, det är inte bra för något parti, då stoppas framåtandan och förändringar och allt ska gå i gamla spår.

"när ett parti suttit för länge vid makten har ideologerna försvunnit och kvar finns bara en samling uppkomlingar" / fritt ihågkommet efter Ernst Wigforss.

Min erfarenhet av sossarna liknar din. Skillnaden kan vara att den valdag jag "övergav" dem, röstade jag istället som Kamrat 4% eftersom det är åt det hållet jag vill att socialdemokratin ska röra sig när de väl gjort sig av med betongklumparna.

Kvarstår gör dock faktumet att socialismen företrädes i första hand av socialdemokratin !

i första hand säger ju sig själv eftersom det stod klart och tydligt i den skrift du lade in....

och jag valde INTE V eftersom allt jag upplevde på sjuttiotalet med kommunister, där även vpk var med..... ska jag bara helt sonika tro de TOTALT omvänt sig från den läran och det de då propagerade för, även med ex ohlys olika utalanden i tanke.... det blir på exakt samma sätt som man avhåller sig från sd med tanke på varifrån dessa kommer, eller ska jag anta att även de är omvända sedan den tiden?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ja, ddet är ett litet parti som inte har mycket att säga till om, och vad beror det på?
att folk är dumma som inte fattar, eller att de inte vill rösta på dessa?

Traditionens makt.

Sniperace skrev:jag har röstat på socialdemokraterna, och ser inga större problem med dessa, men de satt för länge vid makten och cementerades där, det är inte bra för något parti, då stoppas framåtandan och förändringar och allt ska gå i gamla spår.

"när ett parti suttit för länge vid makten har ideologerna försvunnit och kvar finns bara en samling uppkomlingar" / fritt ihågkommet efter Ernst Wigforss.

Min erfarenhet av sossarna liknar din. Skillnaden kan vara att den valdag jag "övergav" dem, röstade jag istället som Kamrat 4% eftersom det är åt det hållet jag vill att socialdemokratin ska röra sig när de väl gjort sig av med betongklumparna.

Kvarstår gör dock faktumet att socialismen företrädes i första hand av socialdemokratin !

i första hand säger ju sig själv eftersom det stod klart och tydligt i den skrift du lade in....

och jag valde INTE V eftersom allt jag upplevde på sjuttiotalet med kommunister, där även vpk var med..... ska jag bara helt sonika tro de TOTALT omvänt sig från den läran och det de då propagerade för, även med ex ohlys olika utalanden i tanke.... det blir på exakt samma sätt som man avhåller sig från sd med tanke på varifrån dessa kommer, eller ska jag anta att även de är omvända sedan den tiden?

Tror du på fullt allvar att det finns svenska politiker som idag dyrkar, hyllar, älskar, applåderar, inspireras av Sovjetstaten ? Om inte, låt då bli att skriva så.

I ett samhälle där arbetarklassen har makten måste inte nödvändigtvis en utvidgning av de demokratiska fri- och rättigheterna gynna arbetarklassen.

För mig är demokrati inte enbart demokratiska fri- och rättigheter i form av mötesfrihet, yttrandefrihet, strejkrätt m.m. Demokrati måste också innefatta avskaffandet av utsugningen och klassförtrycket. Med en mer fullständig syn på demokratin så blir det inte så enkelt längre att fördöma de socialistiska staterna som odemokratiska.

Vi får aldrig acceptera ett demokratibegrepp som står höjt över klasskampen.

Det kan vara så att inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna är den enda möjligheten för arbetarklassen att slå vakt om den största demokratiska reformen vi känner till - avskaffandet av utsugningen och kapitalismen.

Jag har varit kommunist sedan jag gick med i Kommunistisk ungdom 1978 och aldrig förknippat det med diktatur eller förtryck.

Sniperace skrev:nej, jag tror inte de dyrkar sovjetstaten IDAG, men mycket av deras gamla ideologi finns kvar.
till detta kanske du kan läsa de olika ohlcitaten....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, jag tror inte de dyrkar sovjetstaten IDAG, men mycket av deras gamla ideologi finns kvar.
till detta kanske du kan läsa de olika ohlcitaten....

Släpp loss Vänsterpartiet, ge dem i dina tankar regeringsmakten under en period. Vilka stora förändringar tror du att de skulle kunna åstadkomma ?

I min värld kan de inte påverka speciellt mycket eftersom de ekonomiska spelreglerna är satta och gäller samtliga partier och politiker. De större besluten fattas i styrelserum och i Bryssel. Vår rösträtt har alltså idag ett marginellt värde. Vi kan endast välja vilka vi vill att ska sitta närmast de svenska köttgrytorna.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, jag tror inte de dyrkar sovjetstaten IDAG, men mycket av deras gamla ideologi finns kvar.
till detta kanske du kan läsa de olika ohlcitaten....

Släpp loss Vänsterpartiet, ge dem i dina tankar regeringsmakten under en period. Vilka stora förändringar tror du att de skulle kunna åstadkomma ?

I min värld kan de inte påverka speciellt mycket eftersom de ekonomiska spelreglerna är satta och gäller samtliga partier och politiker. De större besluten fattas i styrelserum och i Bryssel. Vår rösträtt har alltså idag ett marginellt värde. Vi kan endast välja vilka vi vill att ska sitta närmast de svenska köttgrytorna.

mmen ska man då göra detsamma med SD eller med de nazistpartier som finns med enda anledningen att de inte kan påverka så mycket, varför är det då så viktigt att bekämpa dem?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, jag tror inte de dyrkar sovjetstaten IDAG, men mycket av deras gamla ideologi finns kvar.
till detta kanske du kan läsa de olika ohlcitaten....

Släpp loss Vänsterpartiet, ge dem i dina tankar regeringsmakten under en period. Vilka stora förändringar tror du att de skulle kunna åstadkomma ?

I min värld kan de inte påverka speciellt mycket eftersom de ekonomiska spelreglerna är satta och gäller samtliga partier och politiker. De större besluten fattas i styrelserum och i Bryssel. Vår rösträtt har alltså idag ett marginellt värde. Vi kan endast välja vilka vi vill att ska sitta närmast de svenska köttgrytorna.

mmen ska man då göra detsamma med SD eller med de nazistpartier som finns med enda anledningen att de inte kan påverka så mycket, varför är det då så viktigt att bekämpa dem?

Det finns ingen anledning att bekämpa dessa partier utifrån deras marginaliserade ideologier. Den öppna rasism vissa av dem ger uttryck för anser jag dock att ska bekämpas. Tilläggas ska kanske att jag delar vissa små detaljer i deras uppfattning om invandringens baksidor, dock ej deras lösningar på problemen. Jag anser dessutom att man ska kunna ifrågasätta invandringspolitiken utan att behöva kallas rasist.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, jag tror inte de dyrkar sovjetstaten IDAG, men mycket av deras gamla ideologi finns kvar.
till detta kanske du kan läsa de olika ohlcitaten....

Släpp loss Vänsterpartiet, ge dem i dina tankar regeringsmakten under en period. Vilka stora förändringar tror du att de skulle kunna åstadkomma ?

I min värld kan de inte påverka speciellt mycket eftersom de ekonomiska spelreglerna är satta och gäller samtliga partier och politiker. De större besluten fattas i styrelserum och i Bryssel. Vår rösträtt har alltså idag ett marginellt värde. Vi kan endast välja vilka vi vill att ska sitta närmast de svenska köttgrytorna.

mmen ska man då göra detsamma med SD eller med de nazistpartier som finns med enda anledningen att de inte kan påverka så mycket, varför är det då så viktigt att bekämpa dem?

Det finns ingen anledning att bekämpa dessa partier utifrån deras marginaliserade ideologier. Den öppna rasism vissa av dem ger uttryck för anser jag dock att ska bekämpas. Tilläggas ska kanske att jag delar vissa små detaljer i deras uppfattning om invandringens baksidor, dock ej deras lösningar på problemen. Jag anser dessutom att man ska kunna ifrågasätta invandringspolitiken utan att behöva kallas rasist.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:nej, jag tror inte de dyrkar sovjetstaten IDAG, men mycket av deras gamla ideologi finns kvar.
till detta kanske du kan läsa de olika ohlcitaten....

Släpp loss Vänsterpartiet, ge dem i dina tankar regeringsmakten under en period. Vilka stora förändringar tror du att de skulle kunna åstadkomma ?

I min värld kan de inte påverka speciellt mycket eftersom de ekonomiska spelreglerna är satta och gäller samtliga partier och politiker. De större besluten fattas i styrelserum och i Bryssel. Vår rösträtt har alltså idag ett marginellt värde. Vi kan endast välja vilka vi vill att ska sitta närmast de svenska köttgrytorna.

mmen ska man då göra detsamma med SD eller med de nazistpartier som finns med enda anledningen att de inte kan påverka så mycket, varför är det då så viktigt att bekämpa dem?

Det finns ingen anledning att bekämpa dessa partier utifrån deras marginaliserade ideologier. Den öppna rasism vissa av dem ger uttryck för anser jag dock att ska bekämpas. Tilläggas ska kanske att jag delar vissa små detaljer i deras uppfattning om invandringens baksidor, dock ej deras lösningar på problemen. Jag anser dessutom att man ska kunna ifrågasätta invandringspolitiken utan att behöva kallas rasist.

oj, i detta håller jag med dig....