Detta likställer alltså Bildt med Ohly ?

Sniperace skrev:vet du inte vad som pågår och därför inte har en uppfattning torde du inte varit ute i samhället ellet sett media osv alls under en väldigt l¨ång tid, detta var den sömsta och mest krystade bortförklaring jag sett från dig..

Du får tycka och tro vad du vill. Vi har inga sådana problem i min hemtrakt och TV ser jag på max två ggr per år. För mig är detta ett ickeproblem.

Sniperace skrev:så frågan är, anser du att det är demokratiskt rätt och riktigt att störa ex SD,s torgmöten eller demonstrationer med höga ljus och göra så att de inte hörs och får föra fram sitt politiska budskap?

Jag vet faktiskt inte. Jag är heller inte säker på att sådant inverkar negativt, det kan förmodligen ge motsatt verkan istället.

Vad säger lagen? Får moderata kommunalråd störa?

http://www.folkbladet.se/ledare/default.aspx?articleid=3998691

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:10.600 vrickade socialister i Sverige, ja det kan väl stämma rätt bra det.

Om man googlar på orden; formsvackan idiot , så får man 39.800 träffar.....
( jo det är sant.

Efter dina bravader i denna tråd lär det väl bli 39.801

Anser f.d. Neolib att nyliberal idag är ett nedlåtande omdöme? I så fall har du åtminstone lärt dig någonting

Jag bara konstaterar så enligt google, din egen referens, är det 4 ggr troligare att du är en idiot än att Lööf är en nyliberal.
Man ska kalla saker vid dess rätta namn?

RedMentalCase skrev:Jag bara konstaterar så enligt google, din egen referens, är det 4 ggr troligare att du är en idiot än att Lööf är en nyliberal.
Man ska kalla saker vid dess rätta namn?

Annie Lööf hittar du på nätet. Man kan även hitta mig men det tänker jag inte hjälpa dig med.

Är nyliberal ett nedsättande omdöme?


btw: söker man på mentalcase får man över 2,5 miljoner träffar

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vet du inte vad som pågår och därför inte har en uppfattning torde du inte varit ute i samhället ellet sett media osv alls under en väldigt l¨ång tid, detta var den sömsta och mest krystade bortförklaring jag sett från dig..

Du får tycka och tro vad du vill. Vi har inga sådana problem i min hemtrakt och TV ser jag på max två ggr per år. För mig är detta ett ickeproblem.

Sniperace skrev:så frågan är, anser du att det är demokratiskt rätt och riktigt att störa ex SD,s torgmöten eller demonstrationer med höga ljus och göra så att de inte hörs och får föra fram sitt politiska budskap?

Jag vet faktiskt inte. Jag är heller inte säker på att sådant inverkar negativt, det kan förmodligen ge motsatt verkan istället.

Vad säger lagen? Får moderata kommunalråd störa?

http://www.folkbladet.se/ledare/default.aspx?articleid=3998691

men just här framkommer just det jag ser som fel, så moderaten gjorde fel i detta, så nu till kärnfrågan, bör det vara tillåtet att på ett sådant sätt överrösta och på det sättet sabotera olika möten?

säger du ja till detta så säger du samtidigt ja till att det görs mot v,s torgmöten, mot varje möte som finns i realiteten, att om man inte gillar deras åsikt blir det rätt att göra vad man kan för att överrösta och störa detta.

så återigen vad är din egen åsikt, ska man få störa sådant man inte gillar?
är det vissa som inte får störas då?

eller ska alla ha rätten att ostörda säga sin mening så länge de inte bryter mot lagen, dvs hets mot folkgrupp osv?

Sniperace skrev:eller ska alla ha rätten att ostörda säga sin mening så länge de inte bryter mot lagen, dvs hets mot folkgrupp osv?

Ja.

Grundlagen är inget smörgåsbord där man kan välja bort det som smakar illa. Mötesfriheten och yttrandefriheten kan inte vara förhandlingsbara.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller ska alla ha rätten att ostörda säga sin mening så länge de inte bryter mot lagen, dvs hets mot folkgrupp osv?

Ja.

Grundlagen är inget smörgåsbord där man kan välja bort det som smakar illa. Mötesfriheten och yttrandefriheten kan inte vara förhandlingsbara.

med andra ord fördömer du då såväl vänster som höger när dessa stör och omöjliggör torgmöten?

Det var ju precis vad jag försökte komma fram till.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller ska alla ha rätten att ostörda säga sin mening så länge de inte bryter mot lagen, dvs hets mot folkgrupp osv?

Ja.

Grundlagen är inget smörgåsbord där man kan välja bort det som smakar illa. Mötesfriheten och yttrandefriheten kan inte vara förhandlingsbara.

med andra ord fördömer du då såväl vänster som höger när dessa stör och omöjliggör torgmöten?

Det var ju precis vad jag försökte komma fram till.

Vad jag själv skulle göra om t.ex. Svenskarnas parti(f.d. NSF) hade ett torgmöte i min hemort vet jag dock inte. Förhoppningsvis skulle jag lyckas nonchalera dem i syfte att inte ge dem större uppmärksamhet än de förtjänar, alltså ingen alls. Samtidigt skulle jag känna mig förbaskat usel och obekväm med att inte ha protesterat. Vissa röster önskar jag att hade tystats för gott.

formsvackan skrev:

redalert skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rkuppen_i_Chile_1973

Efter militärkuppen följde 17 år (till 1990) av anti-kommunistisk diktatur under ledning av Pinochet. Under hans styre förbjöds samtliga politiska partier samt alla organisationer utanför hans kontroll. Tiotusentals politiskt och fackligt aktiva förföljdes, torterades, avrättades, mördades eller försvann. Den politiska aktivisten och singer-songwritern Víctor Jara arresterades, torterades och sköts ihjäl bara några dagar efter militärkuppen. Totalt dödas minst 3 500 människor. 1 500 är fortfarande "försvunna". Enligt amerikanska CIA utsattes mellan 300 000 och 400 000 chilenare för varierande grader av tortyr.

I och med nyliberalen Annie Lööf måste väl även Centerpartiet anses vara ansvariga för det som hände i Chile, eller hur?

Vad har du för grund att kalla Annie Lööf för nyliberal?

Idioten kallar ju även Göran Persson för nyliberal!

Jaså?

Just precis foliepajasen!

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller ska alla ha rätten att ostörda säga sin mening så länge de inte bryter mot lagen, dvs hets mot folkgrupp osv?

Ja.

Grundlagen är inget smörgåsbord där man kan välja bort det som smakar illa. Mötesfriheten och yttrandefriheten kan inte vara förhandlingsbara.

med andra ord fördömer du då såväl vänster som höger när dessa stör och omöjliggör torgmöten?

Det var ju precis vad jag försökte komma fram till.

Vad jag själv skulle göra om t.ex. Svenskarnas parti(f.d. NSF) hade ett torgmöte i min hemort vet jag dock inte. Förhoppningsvis skulle jag lyckas nonchalera dem i syfte att inte ge dem större uppmärksamhet än de förtjänar, alltså ingen alls. Samtidigt skulle jag känna mig förbaskat usel och obekväm med att inte ha protesterat. Vissa röster önskar jag att hade tystats för gott.

Aha du vill tysta andra!

Fast det visste vi ju redan även om du gör vad som krävs för att förneka det!

redalert skrev:Aha du vill tysta andra!

Nej, den enda som framfört sådana önskemål på detta forum är du själv.

redalert skrev:Just precis foliepajasen!

100% struntprat och hittepå.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag bara konstaterar så enligt google, din egen referens, är det 4 ggr troligare att du är en idiot än att Lööf är en nyliberal.
Man ska kalla saker vid dess rätta namn?

Annie Lööf hittar du på nätet. Man kan även hitta mig men det tänker jag inte hjälpa dig med.

Är nyliberal ett nedsättande omdöme?


btw: söker man på mentalcase får man över 2,5 miljoner träffar

Bara en idiot kallar Lööf för nyliberal.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag bara konstaterar så enligt google, din egen referens, är det 4 ggr troligare att du är en idiot än att Lööf är en nyliberal.
Man ska kalla saker vid dess rätta namn?

Annie Lööf hittar du på nätet. Man kan även hitta mig men det tänker jag inte hjälpa dig med.

Är nyliberal ett nedsättande omdöme?


btw: söker man på mentalcase får man över 2,5 miljoner träffar

Bara en idiot kallar Lööf för nyliberal.

Vadå, är hon inte tillräckligt tokig för att passa Neolib?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag bara konstaterar så enligt google, din egen referens, är det 4 ggr troligare att du är en idiot än att Lööf är en nyliberal.
Man ska kalla saker vid dess rätta namn?

Annie Lööf hittar du på nätet. Man kan även hitta mig men det tänker jag inte hjälpa dig med.

Är nyliberal ett nedsättande omdöme?


btw: söker man på mentalcase får man över 2,5 miljoner träffar

Bara en idiot kallar Lööf för nyliberal.

Vadå, är hon inte tillräckligt tokig för att passa Neolib?

Du är mer bakom flötet än rcberra, jag kallade mig neolib ett tag för att reta dig och de andra röda tossingarna.

Bara en idiot kallar Lööf nör nyliberal.

RedMentalCase skrev:Du är mer bakom flötet än rcberra, jag kallade mig neolib ett tag för att reta dig och de andra röda tossingarna.

Aha, ungefär som Döden på larvfötter alltså. De värsta grodorna försöker du fortfarande bortförklara med att det var skämt. Sanningen är väl den att du inte begrep bättre än att ta detta nick när Awfultruth och HögerSE blivit utkastade

RedMentalCase skrev:Bara en idiot kallar Lööf nör nyliberal.

Det vore förmodligen bättre att kalla Lööf för idiot. Du passar som modell för båda begreppen

Återigen: Är nyliberal i dina ögon ett nedsättande omdöme?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Du är mer bakom flötet än rcberra, jag kallade mig neolib ett tag för att reta dig och de andra röda tossingarna.

Aha, ungefär som Döden på larvfötter alltså. De värsta grodorna försöker du fortfarande bortförklara med att det var skämt. Sanningen är väl den att du inte begrep bättre än att ta detta nick när Awfultruth och HögerSE blivit utkastade

RedMentalCase skrev:Bara en idiot kallar Lööf nör nyliberal.

Det vore förmodligen bättre att kalla Lööf för idiot. Du passar som modell för båda begreppen

Återigen: Är nyliberal i dina ögon ett nedsättande omdöme?

Nu är foliedåren sågad igen, och fram kommer alla tramslögner och hittepå om vad jag skrivit och tyckt... stackars idiot, mår du inte illa av allt ditt lögneri?

Om nyliberal är nedsättande eller ej har ingenting med ditt förvirrade dravel att göra.

RedMentalCase skrev:Nu är foliedåren sågad igen, och fram kommer alla tramslögner och hittepå om vad jag skrivit och tyckt... stackars idiot, mår du inte illa av allt ditt lögneri?

För hundrade gången, sluta sprid dina dumheter så slipper du förneka desamma senare

RedMentalCase skrev:Om nyliberal är nedsättande eller ej har ingenting med ditt förvirrade dravel att göra.

Frågan var vad du idag anser.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är foliedåren sågad igen, och fram kommer alla tramslögner och hittepå om vad jag skrivit och tyckt... stackars idiot, mår du inte illa av allt ditt lögneri?

För hundrade gången, sluta sprid dina dumheter så slipper du förneka desamma senare

RedMentalCase skrev:Om nyliberal är nedsättande eller ej har ingenting med ditt förvirrade dravel att göra.

Frågan var vad du idag anser.

Frågan är väl egentligen bara en, hur vrickad i huvet är du?, allt annat blir sekundärt när man läser dina förvirrade alster.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu är foliedåren sågad igen, och fram kommer alla tramslögner och hittepå om vad jag skrivit och tyckt... stackars idiot, mår du inte illa av allt ditt lögneri?

För hundrade gången, sluta sprid dina dumheter så slipper du förneka desamma senare

RedMentalCase skrev:Om nyliberal är nedsättande eller ej har ingenting med ditt förvirrade dravel att göra.

Frågan var vad du idag anser.

Frågan är väl egentligen bara en, hur vrickad i huvet är du?, allt annat blir sekundärt när man läser dina förvirrade alster.

There is no God, and Neolib is his Prophet

[quote="RedMentalCase"]

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Du är mer bakom flötet än rcberra, jag kallade mig neolib ett tag för att reta dig och de andra röda tossingarna.

Aha, ungefär som Döden på larvfötter alltså. De värsta grodorna försöker du fortfarande bortförklara med att det var skämt. Sanningen är väl den att du inte begrep bättre än att ta detta nick när Awfultruth och HögerSE blivit utkastade

RedMentalCase skrev:Bara en idiot kallar Lööf nör nyliberal.

Det vore förmodligen bättre att kalla Lööf för idiot. Du passar som modell för båda begreppen

Återigen: Är nyliberal i dina ögon ett nedsättande omdöme?

Nu är foliedåren sågad igen, och fram kommer alla tramslögner och hittepå om vad jag skrivit och tyckt... stackars idiot, mår du inte illa av allt ditt lögneri?

Om nyliberal är nedsättande eller ej har ingenting med ditt förvirrade dravel att göra.[/quot

Den enda som är så sågad är du rmc/ gustavander/*asfultruthen/**neolib/rmc/***kommunistjägaren(komunistjägaren) att du är så korkad att du förnekar det du skrivit gör dig till mer åtlöje än du kan tro! numera garvar jag läppen av mig åt din tokigheter härinne.


*=jag fick dig avstängd med att reta röven av dig när du annvände nick awfultruh!(asfultruhten)
**=jag fick dig avstängd med att reta röven av dig när du annvände nick neolib!
***=jag fick dig avstängd med att jag reta röven av dig när du annvände nick kommunistjägaren.(komunisjägaren)
Så fortsätt med dina tokiga rmc inlägg du är stor humor numera du förlorar varje debatt härinne.
//Niklas

berralarzon skrev:Den enda som är så sågad är du rmc/ gustavander/*asfultruthen/**neolib/rmc/***kommunistjägaren(komunistjägaren) att du är så korkad att du förnekar det du skrivit gör dig till mer åtlöje än du kan tro! numera garvar jag läppen av mig åt din tokigheter härinne.


*=jag fick dig avstängd med att reta röven av dig när du annvände nick awfultruh!(asfultruhten)
**=jag fick dig avstängd med att reta röven av dig när du annvände nick neolib!
***=jag fick dig avstängd med att jag reta röven av dig när du annvände nick kommunistjägaren.(komunisjägaren)
Så fortsätt med dina tokiga rmc inlägg du är stor humor numera du förlorar varje debatt härinne.
//Niklas

Du glömde att du också sänkte HögerSE. Om du knäckte TopHatt kommer jag inte ihåg

formsvackan skrev:

berralarzon skrev:Den enda som är så sågad är du rmc/ gustavander/*asfultruthen/**neolib/rmc/***kommunistjägaren(komunistjägaren) att du är så korkad att du förnekar det du skrivit gör dig till mer åtlöje än du kan tro! numera garvar jag läppen av mig åt din tokigheter härinne.


*=jag fick dig avstängd med att reta röven av dig när du annvände nick awfultruh!(asfultruhten)
**=jag fick dig avstängd med att reta röven av dig när du annvände nick neolib!
***=jag fick dig avstängd med att jag reta röven av dig när du annvände nick kommunistjägaren.(komunisjägaren)
Så fortsätt med dina tokiga rmc inlägg du är stor humor numera du förlorar varje debatt härinne.
//Niklas

Du glömde att du också sänkte HögerSE. Om du knäckte TopHatt kommer jag inte ihåg

Höger.se ja just ja..
//Niklas

De enda jag vet som är sänkta är folk som är så råkorkade att de fortfarande i nådens år 2012 anser att socialismen är en väg framåt.
DET kan man ju med säkerhet säga.

Varför ni försöker sticka upp era ruttna trynen ovanför ytan ibland begriper ingen, stanna i sumpen där ni hör hemma, där kan ni sitta och bubbla om era inbillade nyliberaler, era jubeltomtar.

RedMentalCase skrev:De enda jag vet som är sänkta är folk som är så råkorkade att de fortfarande i nådens år 2012 anser att socialismen är en väg framåt.

Nu har du missförstått någonting, igen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen

Snart har vi erövrat hela världen

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:De enda jag vet som är sänkta är folk som är så råkorkade att de fortfarande i nådens år 2012 anser att socialismen är en väg framåt.

Nu har du missförstått någonting, igen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen

Snart har vi erövrat hela världen

du menar ordnat det som sovjet eller nazisterna inte lyckades med?
nej, kommuniststaterna faller en efter en.....