Hem
redalert skrev:Ja jösses foliet tillhör nu de allra mest korkade på detta forum han är ju genomblåst och insmord med teflon!
Är ju toltalt omöjligt i detta universums tid att ta den plasten före dig inte ens rmc fixar det.
//Niklas
+9
lazy
Sniperace
DMustaine
DirtyDog
redalert
RedMentalCase
Secrist
Redvictory
F.I.S.T
13 posters
Detta likställer alltså Bildt med Ohly ?
berralarzon- Antal inlägg : 6964
Join date : 09-03-08
Är ju toltalt omöjligt i detta universums tid att ta den plasten före dig inte ens rmc fixar det.
//Niklas
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Då kanske formuleringen "kommunister som byter namn" är starkt missvisande.Sniperace skrev:formsvackan skrev:USA´s springpojke Blair var faktiskt ledare för ett av de partier du refererar till som "kommunister som byter namn"Sniperace skrev:och, vad är det med det då?formsvackan skrev:Knähunden Tony Blair kommunist, vem hade kunnat tro detSniperace skrev:vilka som är medlemmar där saknar betydelse för vad jaq anser om kommunister som byter namn
du vet det där med demokrati, tydlign har folket där röstat på honom eller hur?
och inte bär han sig åt som en kommunist eller hur?
http://www.socialistinternational.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931
Är detta en lista över illasinnade kommunister som gömt sig under en annan beteckning?
och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
har blair någonsin tillhört eller kallat sig kommunist? eller har han alltid kallat sig demokrat?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Jag kan bara tala för mig själv och har på inget sätt svårt att stå för min. Dock tänker jag inte stå för dina fantasier, men det har jag redan upplyst dig om ett antal gånger så varför du fortsätter framföra dessa förstår jag inte.RedMentalCase skrev:vill ni inte stå för er ideologi?
Men visst står du för nåt, du står upp för dina sinnessjuka förvirrade tankar.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Jag ansvarar inte för dina fantasier !!! Ta till dig detta någon gång.RedMentalCase skrev:Men visst står du för nåt, du står upp för dina sinnessjuka förvirrade tankar.formsvackan skrev:Jag kan bara tala för mig själv och har på inget sätt svårt att stå för min. Dock tänker jag inte stå för dina fantasier, men det har jag redan upplyst dig om ett antal gånger så varför du fortsätter framföra dessa förstår jag inte.RedMentalCase skrev:vill ni inte stå för er ideologi?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Ingen har nånsin begärt att du ska ansvara för nåt jag skrivit, att du inbillar dig det är väl ytterligare ett starkt tecken på din sjukdomsbild.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du har under ett antal år attackerat mig för dina fantasifoster. Vems sjukdomsbild detta är ett tecken på torde framstå klart för alla utom forumets glada ankorRedMentalCase skrev:Ingen har nånsin begärt att du ska ansvara för nåt jag skrivit, att du inbillar dig det är väl ytterligare ett starkt tecken på din sjukdomsbild.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Annie Lööf hittar du på nätet. Man kan även hitta mig men det tänker jag inte hjälpa dig med.RedMentalCase skrev:Jag bara konstaterar så enligt google, din egen referens, är det 4 ggr troligare att du är en idiot än att Lööf är en nyliberal.
Man ska kalla saker vid dess rätta namn?
Du är redan hittad, har du hittat hem?
http://lt.se/nyheter/blaljus/1.983382-psykpatient-rymde-till-sodertalje
Och ta det lugnt, det är ingen som attackerar dig, det är som doktorn sa, det är bara du som inbillar dig. ( din kommunsitj-vel...lol)
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
men vi VET att v är kommunister som slopat ordet kommunist men har de övergivit det kommunistiska ideologin?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
men vi VET att v är kommunister som slopat ordet kommunist men har de övergivit det kommunistiska ideologin?
Hur orkar du tjata med den sop-dåren, han visste alltså inte att V bytt från kommunist till socialister?
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
men vi VET att v är kommunister som slopat ordet kommunist men har de övergivit det kommunistiska ideologin?
NEJ! TYVÄRR NEJ! ni är ovetande om vad som är verklighet eftersom ni är hjärntvättade av era borgerliga föräldrar... Alliansen är en sekt och de som tillhör den tror att FR Reinfeldt är en profet!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Redvictory skrev:Sniperace skrev:formsvackan skrev:Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
men vi VET att v är kommunister som slopat ordet kommunist men har de övergivit det kommunistiska ideologin?
NEJ! TYVÄRR NEJ! ni är ovetande om vad som är verklighet eftersom ni är hjärntvättade av era borgerliga föräldrar... Alliansen är en sekt och de som tillhör den tror att FR Reinfeldt är en profet!
nej, jag tror inte att reinfeldt är en profet, men han var bättre val än vad sap var då....
men på tal om profet, så är väl de gamla kommunistfígurerna lening, marx o engels dina profeter och de olika kommunistsdiktaurerna dina ledstjärnor verkar det som.
vill du förneka V,s bakgrund med dess stödjande av sovjetkommunismen och förhäligandet av stalin ända fram till chrusse sade åt dem att sluta med detta, att de fick bidrag av sovjet och gick på kurser där osv oswv, vill du förneka deras förhärligande av sovjet och ddr som arbetarparadis, förneka ohlys besvikelsetårar när berlinmuren föll?
'det är inte så att du är hjärntvättad av DINA vänsterorienterade föräldrar och skolad i någon vänsterextremistgrupp? i den sekteristiska vänsterns celler?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
men så kommer brsklaqppen, även socialistinternationalen skiljer på socialdemokrati och socialism ....''
Socialist International is the worldwide organisation of social democratic, socialist and labour parties. It currently brings together 162 political parties and organisations from all continents.
ger inte även det en liten hint om just det demokratiska i vårt svenska sap...
dvs för Palme var det väldigt essentiellt att påpeka att han var DEMOKRAT inte bara socialist, utan socialdemokrat
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
[quote="Sniperace"]
men så kommer brsklaqppen, även socialistinternationalen skiljer på socialdemokrati och socialism ....''
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen
Socialistinternationalen (SI) är en internationell organisation för socialdemokratiska partier. Sekretariatet finns i London.
Det vore klädsamt om du kunde låta bli att hänvisa till gamla kommunistdiktaturer så fort socialdemokrati kommer på tal. Du bara skämmer ut dig om du sänker dig till BH´s och RMC´s nivåer.
Palmes tal är lika aktuellt idag. ... när den sociala tryggheten blir bräckligare och lyxbåtarna fler .....
formsvackan skrev:Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
men så kommer brsklaqppen, även socialistinternationalen skiljer på socialdemokrati och socialism ....''
Du är sanningen på spåret men du försöker deperat hitta illasinnade kommunister i denna skara trots att de egentligen inte finns där.
Socialist International is the worldwide organisation of social democratic, socialist and labour parties. It currently brings together 162 political parties and organisations from all continents.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen
Socialistinternationalen (SI) är en internationell organisation för socialdemokratiska partier. Sekretariatet finns i London.
Istället för att försöka hitta en ordvrängning som tilltalar dig kan du väl lyssna på originalet.Sniperace skrev:ger inte även det en liten hint om just det demokratiska i vårt svenska sap...
dvs för Palme var det väldigt essentiellt att påpeka att han var DEMOKRAT inte bara socialist, utan socialdemokrat
Det vore klädsamt om du kunde låta bli att hänvisa till gamla kommunistdiktaturer så fort socialdemokrati kommer på tal. Du bara skämmer ut dig om du sänker dig till BH´s och RMC´s nivåer.
Palmes tal är lika aktuellt idag. ... när den sociala tryggheten blir bräckligare och lyxbåtarna fler .....
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Vad bråkar ni om? graden av sopighet på socialskiterna?
Det är väl inget att bråka om, alla är sopor.
Det är väl inget att bråka om, alla är sopor.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Oförstånd kan uttryckas på många sätt, du exemplifierade här ett av dem.RedMentalCase skrev:Vad bråkar ni om? graden av sopighet på socialskiterna?
Det är väl inget att bråka om, alla är sopor.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Vad bråkar ni om? graden av sopighet på socialskiterna?
Det är väl inget att bråka om, alla är sopor i varierande grad, utom Blair, Blair var ju inte ett dugg radikalare än Lenin, typ.....
Jisses vad knäpp i huvet foliet är.
Det är väl inget att bråka om, alla är sopor i varierande grad, utom Blair, Blair var ju inte ett dugg radikalare än Lenin, typ.....
Jisses vad knäpp i huvet foliet är.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
[quote="formsvackan"]
och det gamla sovjetunionen var inte en del av socialistinternationalen, var det kanske inte så att den unjder deras tid var väldigt styrd och inspirerad av dem?, och nej, det är när socialdemokrati nämns jag inte blandar in kommunister, just för denna skilnad mellan en socialist och en socialdemokrat, Palme insåg hela tiden faran med kommunismen och släppte ALDRIG de svenska kommunisterna in på livet eller i regeringskretsar, och tyvärr ser jag inte att det är någon som helst förändring som gjorts i V förutom att de av PR-skäl tagit bort ordet kommunist, de ar inte gjort någon typ av helomvändning osv ändringen är enbart kosmetisk inget annat, och det som en omvändning under galgen för att rädda partiet undan undergång i tanken att det räcker säkert att göra så, men folket är nog klokare än så
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Nej, men eftersom du klassar dem som "kommunister som byter namn" torde väl du veta.Sniperace skrev:och du vet förstås vilka av dessa som bytt namn från kommunist till socialist?
men så kommer brsklaqppen, även socialistinternationalen skiljer på socialdemokrati och socialism ....''
Du är sanningen på spåret men du försöker deperat hitta illasinnade kommunister i denna skara trots att de egentligen inte finns där.
Socialist International is the worldwide organisation of social democratic, socialist and labour parties. It currently brings together 162 political parties and organisations from all continents.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialistinternationalen
Socialistinternationalen (SI) är en internationell organisation för socialdemokratiska partier. Sekretariatet finns i London.Istället för att försöka hitta en ordvrängning som tilltalar dig kan du väl lyssna på originalet.Sniperace skrev:ger inte även det en liten hint om just det demokratiska i vårt svenska sap...
dvs för Palme var det väldigt essentiellt att påpeka att han var DEMOKRAT inte bara socialist, utan socialdemokrat
Det vore klädsamt om du kunde låta bli att hänvisa till gamla kommunistdiktaturer så fort socialdemokrati kommer på tal. Du bara skämmer ut dig om du sänker dig till BH´s och RMC´s nivåer.
Palmes tal är lika aktuellt idag. ... när den sociala tryggheten blir bräckligare och lyxbåtarna fler .....
och det gamla sovjetunionen var inte en del av socialistinternationalen, var det kanske inte så att den unjder deras tid var väldigt styrd och inspirerad av dem?, och nej, det är när socialdemokrati nämns jag inte blandar in kommunister, just för denna skilnad mellan en socialist och en socialdemokrat, Palme insåg hela tiden faran med kommunismen och släppte ALDRIG de svenska kommunisterna in på livet eller i regeringskretsar, och tyvärr ser jag inte att det är någon som helst förändring som gjorts i V förutom att de av PR-skäl tagit bort ordet kommunist, de ar inte gjort någon typ av helomvändning osv ändringen är enbart kosmetisk inget annat, och det som en omvändning under galgen för att rädda partiet undan undergång i tanken att det räcker säkert att göra så, men folket är nog klokare än så
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
??? Jag kan inte räkna alla de gånger du kastat gågna tiders kommunistdiktaturer i ansiktet på mig med hänvisning till "min" ideologi.Sniperace skrev:det är när socialdemokrati nämns jag inte blandar in kommunister
Ditt beteende kanske kan förklaras med att du egentligen inte vet vad du pratar om.Sniperace skrev: just för denna skilnad mellan en socialist och en socialdemokrat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism
Socialdemokrati
Den reformistiska socialismens största ideologiska gren är socialdemokratin, vilken är den i dagsläget mest inflytelserika formen av socialism. Socialdemokratin kritiserade marxismen på en del punkter. Man tror att man genom reformer, och utan revolution, kan förändra samhället.
Inom socialdemokratin råder oenighet om hur mycket privat ägande som är önskvärt. Man kan skönja två huvudströmningar; de rubriceras ibland som en höger- och en vänsterfalang, och kan lite tillspetsat beskrivas enligt följande:
Inom högerfalangen accepterar man kapitalismen, men vill arbeta med att göra den mer funktionsduglig genom att begränsa och balansera dess makt, och sätta in åtgärder där den misslyckas. På så vis vill man uppnå ett välfärdssamhälle.
Inom vänsterfalangen vill man omvandla samhället från ett kapitalistiskt samhälle till det eftersträvade klasslösa samhället. Genom att göra detta via stegvisa reformer under en längre tidsperiod hoppas man att Marx förutspådda nödvändiga mellansteg, proletariatets diktatur, skall kunna undvikas.
Båda dessa linjer finns mer eller mindre inom alla socialdemokratiska partier, och motsättningarna kan tidvis leda till intern debatt eller konflikt.
Det är lättare att diskutera med dem som inte envisas med att utifrån egna fördomar och fantasier hitta på egna definitioner på saker och ting.
Dessutom tror jag faktiskt att du är en så pass erfaren person som skulle kunna tänkas instämma i det mesta av Palmes tal om demokratisk socialism varför ditt argumenterande blir ännu obegripligare.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:??? Jag kan inte räkna alla de gånger du kastat gågna tiders kommunistdiktaturer i ansiktet på mig med hänvisning till "min" ideologi.Sniperace skrev:det är när socialdemokrati nämns jag inte blandar in kommunisterDitt beteende kanske kan förklaras med att du egentligen inte vet vad du pratar om.Sniperace skrev: just för denna skilnad mellan en socialist och en socialdemokrat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism
Socialdemokrati
Den reformistiska socialismens största ideologiska gren är socialdemokratin, vilken är den i dagsläget mest inflytelserika formen av socialism. Socialdemokratin kritiserade marxismen på en del punkter. Man tror att man genom reformer, och utan revolution, kan förändra samhället.
Inom socialdemokratin råder oenighet om hur mycket privat ägande som är önskvärt. Man kan skönja två huvudströmningar; de rubriceras ibland som en höger- och en vänsterfalang, och kan lite tillspetsat beskrivas enligt följande:
Inom högerfalangen accepterar man kapitalismen, men vill arbeta med att göra den mer funktionsduglig genom att begränsa och balansera dess makt, och sätta in åtgärder där den misslyckas. På så vis vill man uppnå ett välfärdssamhälle.
Inom vänsterfalangen vill man omvandla samhället från ett kapitalistiskt samhälle till det eftersträvade klasslösa samhället. Genom att göra detta via stegvisa reformer under en längre tidsperiod hoppas man att Marx förutspådda nödvändiga mellansteg, proletariatets diktatur, skall kunna undvikas.
Båda dessa linjer finns mer eller mindre inom alla socialdemokratiska partier, och motsättningarna kan tidvis leda till intern debatt eller konflikt.
Det är lättare att diskutera med dem som inte envisas med att utifrån egna fördomar och fantasier hitta på egna definitioner på saker och ting.
Dessutom tror jag faktiskt att du är en så pass erfaren person som skulle kunna tänkas instämma i det mesta av Palmes tal om demokratisk socialism varför ditt argumenterande blir ännu obegripligare.
där står ju exakt vad jag säger, du tillbakavisade inget med denna text, det ÄR ju enligt denna skillnad på socialism och socialdemokrati
Den reformistiska socialismens största ideologiska gren är socialdemokratin
behövs mer sägas...
och det är väl något vi till varje pris ska slippa att se nämligen "proletariets diktatur"
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:
och det är väl något vi till varje pris ska slippa att se nämligen "proletariets diktatur"
NJa ... jag tycker nog illa om diktatur även om den är från höger tagen
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Något så urbota dumt kan inte längre skyllas på enbart teflon, det måste finnas något mer.Sniperace skrev:där står ju exakt vad jag säger, du tillbakavisade inget med denna text, det ÄR ju enligt denna skillnad på socialism och socialdemokrati
Den reformistiska socialismens största ideologiska gren är socialdemokratin, vilken är den i dagsläget mest inflytelserika formen av socialism.
Vad tror du att ovanstående betyder ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
och det är väl något vi till varje pris ska slippa att se nämligen "proletariets diktatur"
NJa ... jag tycker nog illa om diktatur även om den är från höger tagen
har någon påstått annat?
ska man behöva påpeka att man även avskyr då en mittendiktatur? kristen diktatur, islamsk diktatur, hinduisk diktatur, ateistisk diktatur osv osv?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Något så urbota dumt kan inte längre skyllas på enbart teflon, det måste finnas något mer.Sniperace skrev:där står ju exakt vad jag säger, du tillbakavisade inget med denna text, det ÄR ju enligt denna skillnad på socialism och socialdemokrati
Den reformistiska socialismens största ideologiska gren är socialdemokratin, vilken är den i dagsläget mest inflytelserika formen av socialism.
Vad tror du att ovanstående betyder ?
att de är olika grenar av socialism, vad är det du inte förstår, som jag ser det är DEMOKRATI viktigt... och det speglar just socialDEMOKRATIN, jag säger ex klart nej till den sovjetiska typen av socialism som de själva kallade den, jag ser negativt till ex nordkoreas socialism, och all ickedemokratisk sådan.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du har egentligen inte en aning om den ideologi du ideligen angriper. Likt RMC och BH sluggar du vilt i luften i hopp om att få in en och annan träff.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Något så urbota dumt kan inte längre skyllas på enbart teflon, det måste finnas något mer.Sniperace skrev:där står ju exakt vad jag säger, du tillbakavisade inget med denna text, det ÄR ju enligt denna skillnad på socialism och socialdemokrati
Den reformistiska socialismens största ideologiska gren är socialdemokratin, vilken är den i dagsläget mest inflytelserika formen av socialism.
Vad tror du att ovanstående betyder ?
att de är olika grenar av socialism, vad är det du inte förstår, som jag ser det är DEMOKRATI viktigt... och det speglar just socialDEMOKRATIN, jag säger ex klart nej till den sovjetiska typen av socialism som de själva kallade den, jag ser negativt till ex nordkoreas socialism, och all ickedemokratisk sådan.
Sniperace skrev:det ÄR ju enligt denna skillnad på socialism och socialdemokrati
Ovanstående visar att du har svårt att läsa och begripa skriven text. Du kan kanske istället fundera på vad Palmes uttalade ord (lyssna gärna) "jag är en demokratisk SOCIALIST" egentligen betyder. Att du hakat upp dig på ordet demokratisk och därmed räknar bort socialdemokratin från socialismen är ett monumentalt tankefel. Socialdemokratin är den vanligaste och mest inflytelserika formen av SOCIALISM. Den misslyckade variant som lett till diktatur och skrämt vettet ur dig och några till på forumet existerar knappt längre. Ändå är det denna ni av någon outgrundlig anledning envisas med att svamla om. Dessutom fantiserar ni och målar upp skräckscenarion om vad denna ideologi kan komma att innebära om ett litet parti i den vänstra marginalen får några röster till. Skärp dig och försök leva i nuet. Gårdagen är förbi och morgondagen har du inte sett !
Liknande ämnen
» Ni normala, alltså inte REd C & Berra, vad tycker ni om detta?
» Ta debatten !
» Sahlin kallar Ohly "mindre smart" G Person sa " Monas starka sida är inte att tänka" vad säger det om Ohly????
» Vilken otäck kultur detta är ..... eller ???.... är det kanske individen i detta fall??
» Metall går ÄNTLIGEN med på sänkta löner!!!!
» Ta debatten !
» Sahlin kallar Ohly "mindre smart" G Person sa " Monas starka sida är inte att tänka" vad säger det om Ohly????
» Vilken otäck kultur detta är ..... eller ???.... är det kanske individen i detta fall??
» Metall går ÄNTLIGEN med på sänkta löner!!!!